|
Отношение общества и государства к процессу применения норм уголовного законодательства есть проявление общей поли¬тической линии, определяемое тем значением, которое придается в данной социальной системе праву и законности как принци¬пам государственного руководства обществом.
Сущность правового и иных методов регулирования обществен¬ных отношений определяется классовой структурой общества, эко¬номическим строем, уровнем духовной культуры и другими осно¬вополагающими факторами, определяющими социальную и по¬литическую направленность этого регулирования. Вместе с тем немаловажное значение имеет и то, какие методы регулирования общественных отношений применяются и как последовательно они соблюдаются.
Для того чтобы юридическая наука успешно способствова¬ла решению задач, стоящих перед органами юстиции, оказывала реальную помощь в борьбе с преступностью, необходимо не толь¬ко исследовать отдельные вопросы этой науки, имеющие частный характер. Принципиальное значение имеет разрешение общих проблем права и его отраслей, так как именно на их основе могут быть правильно разрешены конкретные вопросы судебной и про¬курорской практики.
Глубокая разработка общих проблем и принципов права со¬действует осуществлению правосудия в строгом соответствии с законом. Она обеспечивает устойчивость в судебной и прокурор¬ской практике, единообразие и стабильность в применении зако¬на. К числу таких общих проблем уголовного права относится и проблема квалификации преступлений.
Таким образом, видно насколько тема данной работы актуальна.
Цель данной работы – изучение влияния структуры уголовно-правовой нормы на уголовно-правовую квалификацию общественно-опасных деяний.
Задачи: 1.характеристика значения нахождения правильной нормы; 2 рассмотрение значения правильного применения состава и диспозиции уголовно-правовой нормы.
В науке уголовного права она разрабатывалась почти исклю¬чительно по отношению к отдельным видам преступлений. Вопро¬сы квалификации хищений, преступлений против личности, долж¬ностных, хозяйственных, воинских преступлений и др. с большой полнотой рассматриваются в курсах и учебниках по Особенной части уголовного права, монографиях и журнальных Статьях. Однако проблема квалификации в целом выходит за рамки этих исследований. Существуют общие положения и принципы ква¬лификации, имеющие значение применительно к любому виду преступлений, определяющие основания и порядок выбора ста¬тьи уголовного закона, подлежащей применению по конкретному делу, независимо от его категории.
Отсутствие достаточного числа обобщенных исследований по вопросам квалификации преступлений до сего времени отрица¬тельно сказывается на судебной и прокурорской практике. Оно приводит к разнобою в квалификации сходных по своей юриди¬ческой конструкции преступлений, а подчас и к неправильному применению законов. Разобщенность и противоречивость советов и рекомендаций о квалификации, содержащихся в различных.ком-ментариях и учебниках, трудность их усвоения, когда они высту¬пают в виде разрозненных положений, также не способствуют правильному и единообразному применению уголовного законо¬дательства.
Следует отметить, что немногочисленность в уголовно-право¬вой литературе общих исследований по вопросам квалификации воспринимается некоторыми практическими работниками как доказательство того, что вообще якобы нет и не может быть ка¬ких-либо общих правил применения уголовного закона, что по¬скольку "каждое дело конкретно", то и закон всякий раз может применяться иным образом. Подобная точка зрения, с которой еще приходится встречаться, ведет к субъективизму, нигилисти¬ческому отношению к теории и закону. Разработка общих про¬блем квалификации имеет, поэтому не только юридическое, но и социально-политическое значение.
Структура работы соответствует указанным задачам.
|
На уровень вверх
Купить