Введение 3

Глава 1. Вина в уголовном праве России 6

§ 1. Понятие и виды вины в уголовном праве России 6

§ 2. Преступления, совершенные с двумя формами вины 24

Глава 2. Правовая характеристика неосторожной формы вины 29

§ 1. Преступное легкомыслие 38

§ 2. Преступная небрежность 48

Глава 3. Спорные вопросы неосторожности 61

§ 1. Критерии криминализации уголовных преступлений, совершенных по неосторожности 61

§ 2. Проблемы категоризации неосторожных преступлений 71

§ 3. Сопричинение преступления по неосторожности в уголовном праве РФ 76

Заключение 82

Библиография 85

Преступления, совершаемые по неосторожности, представляют собой часть общей преступности, самостоятельный элемент ее структуры. Как социально-правовое явление неосторожная преступность закономерно существует в обществе.

В юридической литературе широко используются термины: неосторожная преступность, преступная неосторожность, неосторожные преступления. Употребление указанных терминов с учетом диалектики соотношения отдельного, особенного и общего представляется правомерным, однако Закон оперирует понятием преступления, совершаемые по неосторожности, выдвигая тем самым указанное наименование в число приоритетных.

Содержание понятия "неосторожная преступность" зависит от состояния уголовного законодательства, от перечня предусмотренных в нем неосторожных преступлений и признаков, их характеризующих.

УК РФ, по нашим подсчетам, содержит 54 состава, определяемые законодателем как неосторожные. Причем лишь 6 из них не предусматривают в санкции лишение свободы. В 21 составе лишение свободы - единственный вид наказания.

При рассмотрении дел о неосторожных преступлениях суды справедливо ориентируются не на тяжесть последствий, а на "качество" поведения субъекта, индивидуализируя наказание прежде всего в зависимости от характера нарушения тех или иных правил, от отношения виновного к такому нарушению, от его последующего поведения и других фактических обстоятельств, влияющих на оценку личности. Считаем, что угроза наказания за неосторожность направлена на то, чтобы поднять значение правоохраняемых общественных интересов в глазах людей, склонных к их недооценке. С одной стороны, высокая вероятность наступления и тяжесть реальных последствий требуют применения суровых мер наказания, с другой - личность неосторожных правонарушителей в целом не представляет высокой степени общественной опасности, и потому их исправление, как правило, может быть достигнуто без применения суровых мер наказания.

Актуальность темы дипломного исследования в том, что на практике судам не всегда удается это сделать с должной эффективностью, что зачастую ведет к отмене приговоров, необоснованному привлечению невиновных.

Целью данной дипломной работы является рассмотрение уголовно-правового аспекта неосторожности как формы вины.

В соответствии с поставленной целью задачами работы будет рассмотрение следующих вопросов:

история развития законодательства России по формам вины;

понятие вины в уголовном праве России;

правовая характеристика неосторожной формы вины.

Методами дипломного исследования являются следующие:

1) исторический;

2) сравнительно-правовой;

3) комплексного анализа;

4) статистический.

При написании дипломной работы использовался исторический метод при сравнении форм вины в истории законодательства России, в этих же случаях использовался сравнительно-правовой метод.

Исследование уголовно-правового института неосторожности проводилась мной с использованием комплексного метода, обобщающего данные юридической науки, а так же социологии, психологии, статистики.

Для уяснения количества ошибок при квалификации деяний субъективной стороны мной используется статистический метод, неоднозначное решение различных аспектов вины обуславливает довольно большое количество судебных ошибок (от 20 % до 50%).

Общетеоретической базой исследования послужили труды ученых и ведущих специалистов в области уголовного права: А.И. Рарога, Здравомыслова Б.В., В.М. Лебедева, П.Ф. Гришаева и др.

Нормативную базу дипломной работы составляют: Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ и др.

Структура данной работы состоит из трех глав.

Первая глава называется "Вина в уголовном праве России" в ней сказано о понятие и видах вины в уголовном праве России, также о преступлениях, совершенных с двумя формами вины.

Вторая глава носит название "Правовая характеристика неосторожной формы вины" в ней исследуются преступное легкомыслие и преступная небрежность.

Третья глава "Спорные вопросы неосторожности" рассматривает критерии криминализации уголовных преступлений, совершенных по неосторожности; проблемы категоризации неосторожных преступлений; сопричинение преступления по неосторожности в уголовном праве Российской Федерации.

I. Законодательные и нормативные акты.

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Российская газета от 18 (ст.ст. 1 - 96), 19 (ст.ст. 97 - 200), 20 (ст.ст. 201 - 265), 25 (ст.ст. 266 - 360) июня 1996 г.

3. Федеральный закон от 10 января 2002 г. N 4-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в федеральные законы "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации" и "О введении в действие Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации" // Российская газета от 12 января 2002 г. N 6.

4. Федеральный закон от 17 ноября 2001 г. N 144-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР" (с изм. и доп. от 18 декабря 2001 г.) // Российская газета от 20 ноября 2001 г. N 227.

II. Специальная литература

5. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. М., 1963.

6. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебное пособие. - М.: Книжный мир,1999.

7. Волков Б.С. Проблемы воли и уголовная ответственность. Казань, 1965.

8. Горбуза А., Сухарев Е. О вменении при умышленной вине обстоятельств, допущенных по неосторожности. -М.: Советская юстиция, 1982. -№ 18. - С. 56.

9. Гринберг М.С. Понятие преступной самонадеянности // Правоведение. 1962. № 2. С. 105.

10. Дагель П.С. Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление, Издательство Воронежского университета, 1974.

11. Дагель П.С. Неосторожность: уголовно-правовые и криминологические проблемы. - М.: 1977.

12. Дагель П.С. Особенности ответственности за умышленные преступления // Сов.юстиция. 1971. № 11.

13. Дагель П.С. Проблемы вины // Учен. зап. Дальневосточного гос. университета. Владивосток, 1968. Вып.214. 1.

14. Дагель П.С. Пути совершенствования уголовно-правовых мер борьбы с преступностью // Проблемы правового регулирования вопросов борьбы с преступностью. Владивосток, 1977.

15. Квашис В.Е. Профилак-тика неосторожных преступлений. Киев, 1981.

16. Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. М., 1988.

17. Клочков В.В. Преступная неосторожность. М., 1977. С. 6-7.

18. Комментарий к Уголовному кодексу РФ Изд. 2-е, изм. и доп. / Под общей редакцией Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. - М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА.М, 1999.

19. Кригер Г.А. Понятие и содержание вины в советском уголовном праве // Вестник МГУ. Сер.11. Право. 1983. № 5.

20. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М., 1986. С. 327.

21. Кулыгин В.В. Виновная ответственность и субъективное вменение в уголовном праве. Учебное пособие.- Хабаровск: Высшая школа МВД РФ, 1996. С. 6.

22. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1976.

23. Курс советского уголовного права: Часть общая. Л., 1968, Т.1.

24. Нерсесян В.А. О концепции вины в уголовном праве // Криминологические и уголовно-правовые идеи борьбы с преступностью. М., 1996.

25. Нерсесян В. Уголовная ответственность сопричинителей вреда по неосторожности.// Российская юстиция. 1999. № 10.

26. Нерсесян В. Требуется категоризация неосторожных преступлений.// Российская юстиция. 2000. № 12. С. 42-43.

27. Нуртаев Р.Т. Борьба с неосторожными видами преступлений. - Алма-Ата. - 1990.

28. Петелин Б. Значение мотива и цели при неосторожных преступлениях // Сов. юстиция. 1973. № 7. С. 8-11;

29. Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права. М., 1970. Т. 2.

30. Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. - Саратов: 1987.

31. Рарог А.И. Общая теория вины в уголовном праве. М., 1980.

32. Рарог А. Дифференциация назначения наказания за неосторожные преступления // Российская юстиция. 1999. № 7.

33. Тарарухин С.А. Установление мотива и квалификация преступлений. Киев, 1977.

34. Тихонов К.Ф. К вопросу о разграничении форм виновности в советском уголовном праве // Правоведение. 1963. № 3.

35. Уголовное право России / Под ред. Г. В. Назаренко - М.: 1998.

36. Уголовное право России / Под ред. Магомедов А. А. - М.: 1997.

37. Уголовное право России. Общая часть. // Отв. ред. Здравомыслов Б.В. - М., 1996.

38. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. Рарог А.- М., 1996.

39. Уголовное право России. Часть Общая: Учебник для вузов / Под ред. Л.Л. Кругликова. - М.: 1999.

40. Уголовное право. Общая и Особенная части / Под ред. Л. Д. Гаухмана, А.А. Энгельгарда. М., 2000.

41. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов / Под ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамова. - М.: 1997.

42. Уголовное право. Общая часть. Учебник. / Под.ред. Н.И. Ветрова, Ю.Л. Ляпунова - М.: 1997.

43. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В. Н. Петрашева. М., 1999.

44. Уголовный кодекс РФ. Научно-практический комментарий / Под ред. В. М. Лебедева. - Варшава, 1997.

45. Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. - М. - 1980.

46. Филановский И.Г. Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению. Л., 1970.

III. Постановления Пленумов Верховных Судов Российской Федерации, РСФСР. Судебная практика.

47. Определение СК Верховного Суда РФ от 19 марта 1996 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1997. -N 2.

48. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 июня 1993 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1994. - N 10. - С. 5.

49. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР ( 1924-1977 ). М., 1978. Ч. 2.

50. Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 1957-1959 гг. М., 1960. С. 19.

Примечаний нет.