ВВЕДЕНИЕ 4

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 6

1.1. Основание освобождения от уголовной ответственности 6

1.2. Тяжесть совершенного преступления как основание освобождения от уголовной ответственности 14

2. ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕСТВЕННОСТИ И ИХ ОСНОВАНИЕ 19

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26

ГЛОССАРИЙ 28

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 30

ПРИЛОЖЕНИЕ 30

Уяснение правовой природы освобождения от уголовной ответственности неразрывно связано с уяснением сущности и содержания такого краеугольного понятия, как уголовная ответственность.

Отсутствие законодательной дефиниции понятия уголовной ответственности как в ранее действовавшем уголовном законе, так и ныне действующем вызвало многолетние дискуссии по этому вопросу, продолжающиеся и в настоящее время , и как следствие - по вопросу о сущности и содержании освобождения от уголовной ответственности .

В юридической литературе совершенно обоснованно подчеркивается, что "теоретическое решение вопроса о понятии, сущности и содержании уголовной ответственности служит базой для решения вопросов о природе освобождения от нее" .

Поскольку проблема понятия "уголовная ответственность" сама по себе диссертабельна и не является непосредственно темой проводимого исследования, постольку будем исходить из определения, предложенного проф. А.И. Рарогом и поддерживаемого многими учеными-криминалистами, определяющего уголовную ответственность как сложное социально-правовое последствие совершения преступления, включающее четыре элемента:

- во-первых, основанную на нормах уголовного закона и вытекающую из факта совершения преступления обязанность лица дать отчет в содеянном перед государством в лице его уполномоченных органов;

- во-вторых, выраженную в судебном приговоре отрицательную оценку (осуждение, признание преступным) совершенного деяния и порицание лица, совершившего это деяние;

- в-третьих, назначенное виновному наказание или иную меру уголовно-правового характера;

- в-четвертых, судимость как специфическое последствие осуждения с отбыванием назначенного наказания .

Изложенное понятие, являясь отправной точкой настоящего курсового исследования. исследования, позволяет перейти к решению вопроса об определении дефиниции освобождения от уголовной ответственности, которое трактуется также неоднозначно в силу расхождений взглядов ученых на правовую природу уголовной ответственности.

Цель настоящей работы - исследование освобождения от уголовной ответственности по Уголовному кодексу Российской Федерации (далее - УК РФ).

Задачи работы:

- исследовать понятии и сущность освобождения от уголовной ответственности как категории уголовного права;

- рассмотреть особенности отдельных видов освобождения от уголовной ответственности.

1. Аликперов Х.Д. Новый УК: проблемы освобождения от уголовной ответственности // Законность. 1999. № 4. С. 13.

2. Аликперов Х.Д. Преступность и компромисс. - Баку: Элм, 1992. - 102 с.

3. Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. № 39. С. 75.

4. Гальперин И.М. Социальные и правовые основы депенализации // Советское государство и право. 1980. № 3.

5. Головко Л.В. Новые основания освобождения от уголовной ответственности и проблемы их процессуального применения // Государство и право. 1997. № 8.

6. Дуюнов В.К. Освобождение от уголовной ответственности и от уголовного наказания. - Тольятти, 2001. - 390 с.

7. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. - М., 1974 - 218 с.

8. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. - М., 1974 - 210 с.

9. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. - М.:Юридическая литература, 1998. - 312 с.

10. Мальцев В. Принципы уголовного законодательства и общественно опасное поведение // Государство и право. 1977. № 2

11. Мельникова Ю.Б. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания. - Красноярск, 1989. - 198 с.

12. Мицкевич А.Ф. Принципы соответствия наказания общественной опасности преступления: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Томск, 1985. - 145 с.

13. Петрухин И. Гуманность или трезвый расчет // Российская юстиция. 1999. № 9.

14. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 октября 1996 г. по делу о проверке конституционности ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина О.В. Сушкова // Вестник Конституционного Суда РФ. 1996. № 5.

15. Рекомендация Комитета Министров государствам-членам относительно упрощения уголовного правосудия. № R (87) 18 от 17 сентября 1987 г. // Российская юстиция. 1997. № 8. С. 2 - 5.

16. Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. - Л., Изд. Ленинградского университета, 1982

17. Сверчков В.В. Актуальные вопросы освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Государство и право. 1999. № 12.

18. Словарь современного русского литературного языка. Т. 10. - М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1958.

19. Советское уголовное право. Часть общая: Учебник / Б.В. Здравомыслов, М.А. Гельфер, П.П. Гришаев и др. - М.: Наука, 1982. - 315 с.

20. Тенчов Э.С. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности: Текст лекции. - Иваново, 1982. - 157 с.

21. Тер-Акопов А.А. Основания дифференциации ответственности за деяния, предусмотренные уголовным законом // Советское государство и право. 1991. № 10.

22. Ткачевский Ю.М. Уголовная ответственность // Уголовное право. 1999. № 3. С. 38 - 41

23. Уголовное право России. Общая часть. Т. 1 / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. - М.: Юридическая литература, 1998. - 200 с.

24. Уголовное право России. Т. 1. Общая часть. Т. 1 / Отв. ред. А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков. - М.: Юридическая литература, 1999. - 234 с.

25. Филимонов В.Д. Новое уголовное право России. Общая часть. - М.: Юридическая литература, 1996. - 318 с.

Примечаний нет.