Введение 3

1. Теоретические аспекты освобождения от уголовной ответственности в свете административного усмотрения 6

1.1. Понятие и сущность административного усмотрения 6

1.2. Освобождение от уголовной ответственности 21

1.3. Освобождение от уголовной ответственности в свете административного усмотрения 40

2. Виды освобождения от уголовной ответственности по УК РФ 46

2.1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием 46

2.2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим 51

2.3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки 56

2.4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности 59

Заключение 66

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 68

Актуальность темы «Освобождение от уголовной ответственности в свете административного усмотрения» обосновывается рядом тенденций. Во-первых, составной частью формирования правового государства является перестройка деятельности правоохранительных органов, включая органы внутренних дел, суды. Основное содержание их профессиональной деятельности составляет правоприменение, а необходимым условием и компонентом процесса правоприменения является толкование норм права. Значит, практическим работникам необходимо знать теорию этого вопроса и уметь применять ее в своей профессиональной деятельности.

Кроме того, современное развитие уголовного права основывается на гуманном подходе к наказанию, что проявляется также в принципе целесообразности уголовного наказания. И здесь правоохранительным органам предоставляется определенное право, которое опирается на статьи Уголовного кодекса и указывает на возможность освобождения от уголовного наказания. То есть, в условиях расширения самостоятельности субъектов права актуальное значение приобретает проблема административного усмотрения. Освобождение от уголовной ответственности в свете административного усмотрения означает мотивированный выбор в процессе принятия решений и совершения действий управомоченным субъектом в пределах его компетенции. Именно усмотрение выражает правовой феномен самостоятельности и свободы поведения уполномоченных органов в принятии решения. Оно служит активным проявлением человеческого фактора в правотворчестве и правоприменении, поскольку призвано отражать публичные интересы.

Данная проблема изучалась учеными-юристами. Среди авторов, уделявших ей внимание можно назвать таких как В.Лебедев, Т.А.Лесниевски-Костарева, А.В. Наумов, А.П.Коренев, К.И.Комиссаров, Ю.П.Соловей, А.Б.Ярославский и т.д.

Цель данной дипломной работы – осветить вопросы освобождения от уголовной ответственности в свете административного усмотрения.

Объект исследования – нормы регулирующие освобождение от уголовной ответственности.

Предмет – освобождение от уголовной ответственности в свете административного усмотрения.

Задачи исследования:

1. Рассмотреть понятие и сущность административного усмотрения;

2. Проанализировать освобождение от уголовной ответственности по российскому законодательству;

3. Раскрыть особенности освобождения от уголовной ответственности в свете административного усмотрения;

4. Рассмотреть основные виды освобождения от уголовной ответственности по УК РФ.

При написании дипломной работы были использованы методы:

- Анализ теоретических источников по проблеме исследования;

- Анализ нормативных источников, регулирующих освобождение от уголовной ответственности.

Дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

Во введении определена актуальность темы, поставлена цель исследования. Освещен круг авторов уделявших внимание проблеме, даны объект, предмет, и задачи исследования.

В первой главе дипломной работы освещены теоретические аспекты освобождения от уголовной ответственности в свете административного усмотрения.

Во второй главе рассмотрены отдельные виды освобождения от уголовной ответственности по УК РФ.

В заключении подведены итоги работы.

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием от 12. 12. 1993 // РГ.- 1993.- №237.- 25 декабря.

2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ //РГ от 18 (ст.ст. 1-96), 19 (ст.ст. 97-200), 20 (ст.ст. 201-265), 25 (ст.ст. 266-360) июня 1996 г. N 113, 114, 115, 118 (с изменениями на 1 января 2004 г.)

3. Гражданский кодекс РФ.- М., 2002.

4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. - М., 2003.

5. Кодекс РФ об административных правонарушениях. //Библиотечка Российской газеты. -2002. - № 2.

6. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" // Парламентская газета от 11 декабря 2003 г. - № 231

7. Административное право: Учебник / Под ред. Ю. М. Козлова, Л.Л. Попова. - М., 1999.

8. Аликперов Х.Д., Курбанова К.Ш. УК РФ и некоторые проблемы освобождения от уголовной ответственности // Гос. и право. – 2000. - № 1. - С.57.

9. Бахрах Д. П., Хазанов С. Д. Государственная администрация, ее органы и служащие (Анатомия государственной администрации). - Екатеринбург, 1998. - С. 19

10. Богданов А.В., Богородицкий И.Б., Россинский Б.В. Административное право. – М, 2003

11. Бровако Н.В., Смоленский М.Б., Соколова Ю.А. Административное право. – Москва – Ростов-на-Дону. – 2003.

12. Веремеенко И.И. Администратино - правовые санкции. - М.: Юридическая литература. - 1975.

13. Габричидзе Б.Н. Административное право РФ. – М., 2001.

14. Дубовицкий В.Н. Законность и усмотрение в советском государственном управлении. - Минск, 1984. - С. 49.

15. Дубривный В.А. Деятельность следователя по расследованию преступлений. - Саратов, 1987. - С. 7.

16. Жалинский А.Э. О соотношении функционального и догматического подходов к уголовному праву // Актуальные проблемы применения уголовного законодательства в деятельности органов внутренних дел. - М., 1987. - С. 25 - 26.

17. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Возбуждение уголовного дела. - М., 1961. - С. 118

18. Иванов Н.Г. Уголовное право Российской Федерации: Общая и особенная части: Учеб. пос.-М.: Академия. - 2000.-544с.

19. Коган В.М. Социальный механизм уголовно-правового воздействия. - М., 1983. - С. 144.

20. Комиссаров К.И. Судебное усмотрение в советском гражданском процессе // Сов. гос-во и право. - 1969. - № 4. - С. 49 - 56.

21. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. / Под ред. В.М. Лебедева, Ю.И. Скуратова. — М.: НОРМА-ИНФРА-М., 2002. - С. 389.

22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. В.М. Лебедева и др. — М.: НОРМА-ИНФРА М., 1999. - С. 362

23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Расширенный уголовно-правовой анализ / Под общ. ред. В.В. Мозякова. – М.: Издательство “Экзамен”. - 2003.

24. Кондрашов Б. П. Общественная безопасность и административно-правовые средства ее обеспечения. - М.,1998.

25. Коренев А.П. Нормы административного права и их применение. - М., 1978. - С. 74.

26. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - М., 1972. - С. 55.

27. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть /под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н.Борзенкова, доктора юридических наук, профессора В.С.Комисcарова - М.: "Зерцало-М" - 2002.

28. Лазарев Б.М. Концепция органов управления. - М., 1972. - С. 92.

29. Лебедев В. Расширение доступа к правосудию одна из целей судебной реформы / Российская юстиция. - 1999. - № 9.

30. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. - М., 1999.

31. Лончаков А.П. Меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.- Хабаровск.,1999.

32. Лончаков А.П. Органы внутренних дел в системе субъектов административно-правовой организации государственного управления. - Хабаровск, 1989. – 30 с.

33. Лончаков А.П. Предмет и система административного права Российской Федерации.- Хабаровск.,1999

34. Лунев А.Е., Студеникин С.С., Ямпольская Ц.А. Социалистическая законность в советском государственном управлении. - М., 1948. - С. 63.

35. Манохин В.М. Правовое государство и проблема управления по усмотрению // Сов. гос-во и право. - 1990. - № 1. - С. 29.

36. Махина С.Н., Старилов Ю.Н. Административный процес:проблемы теории,перспектива правового регулирования.- Воронеж., 1999.

37. Международные акты о правах человека: Сб. документов. - М., 1999. - С. 501-503.

38. Наумов А.В.. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций.- М.:БЕК,1996.- 560с.

39. Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М., 1970. - С. 826.

40. Панов Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. - Харьков, - 1982.

41. Петрухин И. Гуманность или трезвый расчет? // Рос.юстиция. -1999 - № 9. - С.25.

42. Пионтковский А. А., Меньшагин В. Д. Курс советского уголовного права. Особенная часть. Т.1. - М.: Госюриздат.- 1955. - С.584.

43. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М., 1997.

44. Российское уголовное право: Общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай – М., 2003.

45. Рыжаков А.П. Постатейные материалы к новому уголовно-процессуальному кодексу РФ. – М., 2003

46. Сахаров А.Б. Планирование уголовной политики и перспективы уголовного законодательства // Планирование мер борьбы с преступностью. - М., 1982. - С. 9 - 10.

47. Сверчков В. Деятельное раскаяние в нормах Общей и Особенной частей УК РФ // Рос.юстиция. - 2001, - № 2. - С.62.

48. Словарь по уголовному праву/Отв. ред. А.В.Наумов.-М.:БЕК,1997.- 702с.

49. Соловей Ю.П. Усмотрение в административной деятельности советской милиции: Автореф. дис… канд. юрид. наук. - М., 1982. - 22 с.

50. Статистические данные использованы из Сводного отчета отдела судебной статистики Главного управления организационно-правового обеспечения деятельности судов Судебного департамента при Верховном Суде РФ за 12 мес. 2000 – 2003 года. по форме 10.2.

51. Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии):Сборник законодательных материалов.-М.:Зерцало, 1999.-352с.

52. Уголовное право России. Часть общая:Учеб. для вузов/Отв. ред. проф. Л.Л.Кругликов.-М.:Изд-во БЕК. - 1999.-590с.

53. Уголовное право Российской Федерации: Общая часть:Учеб./Под. ред. Б.В.Здравомыслова.-2-е изд., перераб. и доп.-М.:Юристъ,1999.-480с.

54. Уголовное право РФ. Особенная часть / Под ред. А.И.Рарога – М., 2003.

55. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. - М., 2001. -С.86.

56. Уголовное уложение, Высочайше утвержденное 22 марта 1903 г. - СПб., 1912 (Репринт). - С. 153.

57. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования / Под ред. В.Н. Кудрявцева и С. Келиной. - М., 1987. - С. 206—223.

58. Уголовный кодекс Российской Федерации: Научно-практ. комментарий/Отв. ред. В.М.Лебедев.- М.: Юридическая литература,1998.-768с.

59. Уголовный процесс / Под ред. В.М. Лебедева. – М., 2003.

60. Федотов А.В. Виды причинной связи между деянием и наступившими вредными последствиями, // Журнал российского права. - 2001- N 12.

61. Фролов Е.А., Питецкий В.В. Гарантии законности и оценочные понятия в уголовном праве // Сов. гос-во и право. - 1979. - № 6. - С. 87 - 91.

62. Чувилев А. Деятельное раскаяние // Рос.юстиция. - 1998, - № 6. -С.11.

63. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность.- Л., 1973.

64. Якубов А.Е. Обратная сила более мягкого уголовного закона // Вестник Московского университета, Серия 11, Право, - 1997,- № 4

65. Ярославский А.Б. Усмотрение следователя при расследовании уголовных дел: Автореф. дис… канд. юрид. наук. - Волгоград, 2000. - 21 с.

Примечаний нет.