ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. АПЕЛЛЯЦИЯ И КАССАЦИЯ КАК ДВЕ ФОРМЫ ОБЖАЛОВАНИЯ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ 7

1.1. Понятие и значение пересмотра судебных решений, не вступивших в законную силу 7

1.2. Становление и развитие института апелляционного и кассационного производства в российском судопроизводстве 16

1.3. Свобода кассационного и апелляционного обжалования 23

ГЛАВА 2. ОБЩИЕ И ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ ЧЕРТЫ АПЕЛЛЯЦИОННОГО И КАССАЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РФ 27

2.1. Основания и порядок обращения в апелляционную и кассационную инстанцию 27

2.2. Особенности назначения и рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции и судом кассационной инстанции: сходство и различия 37

2.3. Основания отмены или изменения судебного решения в кассационном и апелляционном порядке 49

2.4. Решения, принимаемые судами кассационной и апелляционной инстанции 57

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 61

Список использованных источников 65

ПРИЛОЖЕНИЕ 1 69

ПРИЛОЖЕНИЕ 2 71

Право на обжалование судебных решений является одной из важнейших гарантий прав и законных интересов граждан, участвующих в уголовном судопроизводстве. Данное право нашло закрепление как в международно-правовых актах, так и в отечественном законодательстве.

В Российской Федерации правовой основой обжалования в апелляционной и кассационной инстанциях приговоров, не вступивших в законную силу, является ч. 3 ст. 50 Конституции РФ, согласно которой "каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания".

Пересмотр судебных решений не только обеспечивает конституционные права потерпевших, подсудимых и иных лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства, но и служит публичным интересам, т.е. интересам правосудия. Государство заинтересовано в том, чтобы каждый постановленный приговор был основан на материалах уголовного дела, был законным и справедливым.

Проверка законности и обоснованности судебных решений вышестоящим судом является условием выполнения назначения уголовного судопроизводства, ее задача заключается в выявлении ошибок, допущенных при рассмотрении и разрешении дела судом первой инстанции и принятии мер по отмене или изменению вынесенного решения.

Своей деятельностью вышестоящие суды должны предотвращать вступление в законную силу и исполнение незаконного приговора и, тем самым, служить для гражданина, общества, государства гарантией от незаконного и необоснованного осуждения человека или, наоборот, оставления безнаказанными лиц, совершивших преступление.

Основная задача деятельности апелляционной и кассационной судебных инстанций - это, с одной стороны, исправление судебных ошибок, а с другой - единообразное понимание и применение законов, воспитание судебных кадров и общего повышения судебной и правовой, культуры.

Представляется, что апелляционная и кассационная форма обжалования решений суда гармонично вписалась в концепцию построения в стране эффективной структуры защиты прав и свобод человека и гражданина.

По данным судебной статистики Главного Управления организационно-правового обеспечения деятельности судов Судебного департамента при Верховном Суде РФ, в первом полугодии 2005 г. в районные суды в апелляционную инстанцию поступило 13 тыс. дел, что составило 7% от общего числа уголовных дел рассмотренных мировыми судьями, при этом удельный вес отмененных обвинительных приговоров составил 15% (1,1 тыс.) На кассационное рассмотрение поступило 145,9 тыс. уголовных дел, при этом количество отмененных обвинительных приговоров составило 7,3 тыс. (по числу лиц) . Данные цифры явно свидетельствует о важной роли апелляционного и кассационного рассмотрения уголовных дел, как для граждан, так и для правоохранительных органов.

Вышесказанным и определяется актуальность избранной темы исследования. В соответствии с выбранной темой дипломного исследования, нами была определена следующая цель: проведение сравнительно - правового анализа правовых, теоретических и практических вопросов уголовно-процессуального порядка обжалования и пересмотра не вступивших в законную силу решений суда в апелляционном и кассационном производстве.

Для достижения поставленной цели перед написанием работы были поставлены следующие задачи:

-изучить общие процессуальные вопросы судебного производства в стадиях апелляционного и кассационного производства;

- изучить особенности уголовного судопроизводства в апелляционной и кассационной судебных инстанциях;

- выявить и проанализировать общие черты апелляционного и кассационного производства;

- выделить и проанализировать отличительные черты апелляционного и кассационного производства.

- проанализировать судебную практику производства в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Степень разработанности. Тема дипломной работы, т.е. исследование и анализ сходных и отличительных черт кассации и апелляции, в научной литературе, на наш взгляд недостаточно отражена именно в таком соотношении данных институтов, в тоже время отдельно институт апелляционного и кассационного обжалования в целом достаточно широко изучен, что позволило при написании работы использовать труды таких ученых-процессуалистов, как И.Я. Фойницкий, М.С. Строгович, М.А. Чельцов-Бебутов, Полянский Н.Н, А.С. Александров, К.Ф. Гуценко, В.В. Дорожков, Ковтун Н.Н., А.Г. Халиулин, И.Б. Михайловская, Э.Ф. Куцева, П.А. Лупинской, В.В. Мельник, Н.А. Якубович, А.В. Победкин и др.

Так же при подготовке данной работы было изучено международное и российское уголовно-процессуальное законодательство, регулирующее порядок апелляционного и кассационного уголовного судопроизводства, кроме того, использованы архивные материалы уголовных дел судов Краснодарского края, статистические данные Судебного департамента при Верховном Суде и Судебного департамента при Краснодарском краевом суде по исследуемой проблематике.

Для достижения цели и задач исследования были использованы следующие методы: общенаучный диалектический, формально-логический, исторический, системно-структурный, конкретно-социологический, метод сравнительно-правового анализа.

Объектом дипломного исследования является комплекс правоотношений, возникающих между участниками уголовного судопроизводства в процессе реализации правовых норм, регламентирующих институт апелляционного и кассационного обжалования и пересмотра решений суда первой инстанции, не вступивших законную силу.

Предметом дипломного исследования являются уголовно-процессуальные нормы, регулирующие право, порядок и процедуру апелляционного и кассационного обжалования в уголовном судопроизводстве РФ.

Структурно работа состоит из введения, двух глав, раскрывающих основное содержание работы, также заключения, в котором подведены итоги работы и списка использованных нормативно-правовых актов и литературы. К работе имеется приложение.

1. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от

2. 4.11.1950 г. Собрание законодательства РФ. 1998. №20. Ст. 2143.

3. Всеобщая декларация прав человека. Международное право в документах. Учебное пособие. / Сост. Н. Т. Блатова, Г. М. Мелков. -М., 1997.

4. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета. - 25 декабря 1993 года.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) // Собрание законодательства РФ. -2001.- №52 (ч. I), - ст. 4921

6. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации - 17 июня 1996 г. - № 25 - Ст. 2954.

7. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР по сост. на 31.10.2001. - М.: Проспект. - 2001г. (утратил силу)

Специальная юридическая литература

8. Александров А.С., Ковтун Н.Н. Апелляционное производство в уголовном процессе России: проблемы и решения // Государство и право. 2001. №3.

9. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник. -М.,2005.

10. Динер А.А., Мартыняхин Л.Ф., Н.Н. Сенин. Апелляционное производство в российском уголовном процессе. - М.,2003.

11. Ефимичев С.П., Шаруева М.В. Законность, обоснованность, справедливость приговора и роль в этом судов кассационной и надзорной инстанции // Материалы международной научно-практической конференции " Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: год правоприменения и преподавания". - М., 2004.

12. Комментарий к УПК РФ / под общ. ред. В. И. Радченко. 2-е изд.,

13. перераб. и доп. - М., 2004.

14. Комментарий к УПК РФ / отв. ред. И.Л.Петрухин. 3-е изд., перераб. и доп. - М.,2004.

15. Комментарий к УПК РСФСР ?под ред. Радченко В.И. - М. Юрайт. 1999. - 729с.

16. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. - М.: Юрист, 2002.

17. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации Постатейный. / Под общ. ред. А.В. Смирнова. 2-е изд., доп. и перераб.- СПб.: Питер, 2004.

18. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (научно-практическое издание)/ Мозяков В.В. и (др.); под общ ред. В.В, Мозякова, - М.: Книга-Сервис, 2003. -СПС -Гарант

19. Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России (материалы научной конференции 22-23 января 2002 г., Москва) / отв. ред. И.Б. Михайловская. - М.,2002.

20. Концепция судебной реформы в Российской Федерации / под ред. Б.А. Золотухина - М.,2001.

21. Курс советского уголовного процесса (общая часть) / под. Ред. Бойкова А.Д., Карпеца И.И. - М.,1989.

22. Ларин A.M., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс

23. России: лекции-очерки. - М., 1997.

24. Манова Н.С. Сущность процедуры производства по проверке судебных решений, не вступивших в законную силу // Материалы международной научно-практической конференции " Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: год правоприменения и преподавания". - М., 2004.

25. Михайловская И.Б. Уголовное судопроизводство в мировом суде: Уч. Пособие. - М.,2003.

26. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / В.М. Лебедев (и др.); под общ. ред. В.М. Лебедева - . М.: Спарк, 2002. - СПС- Консультант Плюс

27. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Практ. Пособие / под ред. В.П. Верина. - М., 2006.

28. Разинкина А.Н. Апелляция в уголовном судопроизводстве. - М.,2004.

29. Разинкина А.Н. Значение апелляционного обжалования для защиты прав и законных интересов граждан в уголовном судопроизводстве // Материалы международной научно-практической конференции " Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: год правоприменения и преподавания". - М., 2004.

30. Рыжаков А.П. Хрестоматия по уголовному процессу: нормативные акты и судебная практика. - М.,2003.

31. Судопроизводство у мирового судьи: материалы судебной практики и научно-практические рекомендации для мировых судей Ростовской области: научно-практическое пособие / научн. ред. В.А. Блинников, Ю.А.Ляхов. - Ростов-н-Д.,2006.

32. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник /

33. отв. ред. П.А. Лупинская. - М., 2004.

34. Уголовнй процесс: Учебник / под общ. ред. П.А. Лупинской. - М.,1995.

35. Уголовный процесс: Учебник / под ред. В.П. Божьева. - М., 2005.

36. Уголовно-процессуальное право: Учебник / под общ. ред. В.И. Рохлина. - М.,2004.

Судебная практика

37. Определение Конституционного Суда РФ от 6.02.2004 г. "По жалобе гражданина Демьяненко В. Н. на нарушение его конституционных прав положениями статей 56, 246, 278 и 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации". // Российская газета. 2004. 6 апреля.

38. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5.03.2004 г. "О применении судами норма Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации". // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2004. № 5.

39. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 г. №7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних". // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. №4.

40. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22.10.96 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. №5.

41. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23.08.88 г. №5 (в ред. от 21.12.93 г.; 25.10.96 г.) "О повышении роли судов кассационной инстанции в обеспечении качества рассмотрения уголовных дел". // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 - 1993 г. М.: Юридическая литература, 1994.; Бюллетень Верховного Суда РФ, 1994. №3; 1997. №1.

42. Судебная практика к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Сост. В.П. Божьев, Р.Д. Лисицин; Под общ. ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев. - М.,2005.

Примечаний нет.