Вступ

1. УЧАСТЬ У ЦИВІЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ ОРГАНІВ ДЕРЖАВНОЇ ВЛАДИ І МІСЦЕВОГО САМОВРЯДУВАННЯ

1.1.Мета і підстави участі органів державної влади і місцевого самоврядування в цивільному процесі

1.2. Форми участі органів державної влади і місцевого самоврядування в цивільному процесі

1.3. Участь профспілок у цивільному процесі

2. КАСАЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ

2.1. Суть і значення касаційного оскарження і перевірки

рішень й ухвал суду першої та апеляційної інстанції

2.2. Право касаційного оскарження рішень та ухвал суду та процесуальний порядок його реалізації

2.3. Порушення касаційного провадження. Підготовка касаційного розгляду справи і порядок її розгляду

2.4. Повноваження суду касаційної інстанції. Підстави для скасування рішення суду в касаційному порядку

Задача

Література

Розбудова України як демократичної, правової, соціальної держави передбачає формування ефективного, дієвого механізму захисту прав, свобод та охоронюваних законом інтересів фізичних та юридичних осіб. З прийняттям Конституції України 1996 р., Закону України "Про судоустрій" 2002 р. в цьому процесі зростає значення правосуддя. Значна кількість таких справ розглядається в процесі цивільного судочинства. Лише в 2002 р. за захистом своїх прав, свобод та законних інтересів у порядку цивільного судочинства в суди загальної юрисдикції звернулося 1,5 млн. громадян та юридичних осіб, що майже на 13% більше, ніжу 2001 р. Це свідчить про зростання у суспільстві довіри до судів.

Тому дуже важливим та актуальним стає знати стан основних проблем науки цивiльного процесуального права; функцiї судової влади в системi державної влади та форми її здiйснення; суть та значення цивiльної процесуальної форми; поняття та значення процесуальних правовiдносин, їх мiсце в механiзмi правового регулювання, передумови їх виникнення; правовий статус суду та осiб, якi беруть участь у справi, їх процесуальнi права та обов'язки; систему процесуальних актiв та вимоги, яким вони повиннi вiдповiдати; порядок реалiзацiї судових постанов; судову практику у цивiльних справах та стадії судового провадження, яким я і приділю увагу далі.

. Конституція України // Відомості Верховної Ради України - 1996. -№30. - Ст.141.

2. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р. // Голос України. - 2003. - №45-46 - 12 березня 2003 р.; №47-48 - 13 березня 2003 р.

3. Цивільний кодекс України: Коментар // за заг. редакцією проф.

Харитонова Є.О та доц.. Калітенко О.М. - X.: ТОВ "Одіссей", 2003. - 856 с.

4. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар. / За ред. Комарова В.В. - Харків: Одіссей, 2001. - 816 с.

5. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар. / За ред. Тертишнікова В.І. - Харків. - Кон-сум, 2002. - 408 .

7. Про судоустрій України: Закон України від 7 лютого 2002 р. // К.; Атіка, 2003.

8. Ромовська З.В. Особисті немайнові права фізичних осіб //Українське право. - 1977. - №1 (6).

9. Фазікош Г. Юридична та соціальна природа судового рішення в цивільному судочинстві // Право України. - 2001. - №3. - С. 57.

10. Фазікош Г. Щодо розширення логічного змісту поняття законності судового рішення// Право України. - 2001. - №12. - С. 42.

11. Фединяк Л. Законодавство України про міжнародну підсудність і підвідомчість цивільних спорів // Право України. -1998. - №11. - С. 143.

Примечаний нет.