Ответы

Вопрос 1.

Согласна. Потому что основа экономики – денежные потоки и денежная масса. Если не ограничивать денежное предложение – страну захлестнет инфляция. Если наоборот, чрезмерно сократить государственные расходы и закупки, пострадают многие отрасли экономики, и, в конечном счете, население. Например, правительство сократило государственные закупки вооружения. Прибыли предприятий оборонной промышленности резко сократились. Цеха стоят, нечем стало выплачивать заработную плату, усилилась социальная напряженность, последовали увольнения и забастовки. Цепная реакция – не имея денег, рабочие перестали активно покупать промышленные товары и снизили объем покупок продовольственных товаров. Снизился товарооборот оптово-розничной торговли. По цепочке пострадали многие другие отрасли – бытового обслуживания, реклама и т.д. В результате снижение государственных закупок привело к снижению ВВП, товарооборота, деловой активности, снижению уровня жизни населения, обострению социальной напряженности. Наоборот, увеличение госзаказа в данном случае привело бы к оживлению экономики.

Вопрос 2.

Согласна. Потому что нездоровое финансовое состояние государства прежде всего проявляется на самих людях – их уровне жизни, неудовлетворенных потребностях, обозлении на всех и вся, росте преступности. Наглядный пример – Россия в 90-ых годах прошлого века. При отсутствии средств в бюджете в первую очередь сократилось финансирование социальных программ, науки, образования, здравоохранения. Музеи, библиотеки, театры, филармонии, киностудии, больницы и другие медицинские учреждения, научно-исследовательские институты и ВУЗы пришли в запустение или достигли высшей степени морального разложения. Это видно в росте преступности, коррумпированности, отсутствии моральных устоев, взяточничестве, в том числе и в образовательной отрасли. Несмотря на очевидный экономический рост в наше время все эти тенденции сохранились. На мой взгляд, если бы у государства в тот период имелись бы достаточные финансовые ресурсы, такого падения нравственности можно было бы избежать.

Вопрос 3.

Согласна. Принятие многих законов в области финансов выгодно определенным политическим силам, и многие из них всячески лоббируют или инициируют принятие финансово-правовых норм и актов. Во всем мире это давно не секрет, и в нашей стране с приходом рыночных отношений это стало практически нормой. Наглядный пример – АвтоВАЗ и протекционистская политика государства в отношении отечественного автопрома, высокие таможенные пошлины на импортные автомобили, закрепленные законодательно. В данном случае проявляется зависимость финансового права от политики государства. Политика служит источником, инициатором изменения финансового права. Влияние финансового права на политику проявляется в одобрении, поддержке либо неприятием определенными политическими движениями финансово-правовых норм, что служит в ряде случаев основанием для их пересмотра.

Примечаний нет.