Самохвалова обратилась к мировому судье с иском к Самохвалову о разделе домовладения и другого имущества, нажитого в период брака. В Исковом заявлении Самохвалова просила произвести раздел домовладения в натуре, а также раздел другого имущества в равных долях

Тема 13 - задача 15

Самохвалова обратилась к мировому судье с иском к Самохвалову о разделе домовладения и другого имущества, нажитого в период брака. В Исковом заявлении Самохвалова просила произвести раздел домовладения в натуре, а также раздел другого имущества в равных долях. К исковому заявлению Самохвалова приложила его копию, список совместно нажитого имущества и квитанцию об уплате государственной пошлины в размере 1/10 минимального заработка.

Может ли судья принять исковое заявление к своему производству?

Вариант: Ранее Самохвалова обращалась в районный суд с иском к Самохвалову о разделе спорного домовладения в натуре, в удовлетворении которого судом было отказано ввиду невозможности раздела домовладения по предложенному истицей варианту.

Тема 14 - задача 20

Укажите, какие действия могут совершить участники процесса при подготовке дела к судебному разбирательству (очертите круг управомоченных субъектов и условия совершения действий):

А) подать заявление о возвращении искового заявления;

Б) заключить соглашение о передаче спора на рассмотрение третейского суда;

В) подать заявление о принятии мер по обеспечению иска;

Г) заявить ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора;

Д) заявить ходатайство об оказании судом содействия в собирании доказательств;

Е) предъявить возражения относительно рассмотрения и разрешения спора в суде ввиду наличия третейского соглашения;

Ж) заключить соглашение об изменении подсудности;

З) заявить ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

И) заявить отвод судье;

К) подать заявление об обеспечении доказательств.

Тема 19 - задача 20

Гражданин К., имеющий статус индивидуального предпринимателя, обратился в Ленинский федеральный районный суд г. Екатеринбурга с заявлением о признании незаконным (не подлежащим применению) постановления г. Екатеринбурга от 11.12.2000г. 1065 "О развитии фотобизнеса в городе Екатеринбурге" как устанавливающего обязанность для лиц, торгующих фототоварами, предоставлять полный комплекс услуг, а именно: проявку цветных негативных пленок и изготовление цветных фотографий основных потребительских форматов (9*13 см, 10*15 см); розничную торговлю сопутствующими фототоварами, необходимый ассортимент которых включает фотоаппараты, фотопленку, фотоальбомы и фоторамки. Таким образом, постановлением установлены обязательные для исполнения нормы и требования, регламентирующие предпринимательскую деятельность хозяйствующих субъектов в сфере фотобизнеса на территории г. Екатеринбурга, чего, как считает К., орган местного самоуправления делать не вправе. Следовательно, как указано в заявлении, нормативный правовой акт затрагивает права К. в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку необоснованно возлагает на него обязанности. Судья В. отказал в принятии заявления по мотиву подведомственности дела арбитражному суду, поскольку К. является индивидуальным предпринимателем. При этом в определении об отказе в принятии заявления судья сослался на положение ст. 27. п.1 ст.29 АПК.

Как следует поступить К.? Предложите варианты развития ситуации. Прав ли судья?

Тема 25- задача 18

Укажите, в каких из ниже перечисленных случаев исполнительное производство подлежит прекращению:

А) должник добровольно погасил задолженность по исполнительному документу;

Б) организация - должник исключена из государственного реестра, принадлежащего ей имущества не обнаружено;

В) с момента возбуждения исполнительного производства о взыскании денежных средств с организации истекло 5 лет;

Г) стороны исполнительного производства представили судебному приставу - исполнителю письменное соглашение, по которому должник в счет долга передает взыскателю акции АО " Сведлеспром";

Д) решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено в надзорном порядке;

Е) ребенок, на которого взыскиваются алименты, достиг 18 лет;

Ж) должник, являющийся взыскателем по другому исполнительному листу на сумму 150 тыс. руб., в отношении взыскателя по данному исполнительному листу на сумму 70 тыс. руб. заявил о зачете взыскиваемой с него денежной суммой, взыскиваемой со взыскателя;

З) взыскатель по исполнительному документу о компенсации морального вреда скончался; (Смерть взыскателя-гражданина или должника-гражданина, объявление его умершим, признание его безвестно отсутствующим являются основанием для прекращения исполнительного производства только в том случае, если установленные судебным актом или актом другого органа требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику или управляющему имуществом безвестно отсутствующего. Если же эти требования и обязанности могут перейти указанным лицам в порядке правопреемства, то производство по делу должно быть приостановлено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 40 Закона об исполнительном производстве)

И) взыскатель отказалась от взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (прекращается только в том случае, если есть судебное решение о прекращении взыскания алиментов в связи с полным отказом от них взыскателя)

работа не полностью