План:

Введение 3

1. Обеспечение доказательств 4

2. Средства, обеспечивающие доказывание в суде 5

2.1. Объяснения сторон и третьих лиц 5

2.2. Показания свидетелей 8

2.3. Письменные доказательства 10

2.4. Вещественные доказательства 13

2.5. Заключение экспертов 14

Заключение 18

Список литературы 20

Введение

Всякий процесс выяснения истины есть процесс познания. Деятель-ность суда по выяснению истинности фактов, от которых зависит разреше-ние спора между сторонами, также представляет собой разновидность по-знавательной деятельности. Принято различать познание непосредствен-ное, когда обстоятельства, интересующие суд, являются объектами непо-средственного восприятия судей и других субъектов познания, и опосре-дованное, когда указанные обстоятельства не являются объектами непо-средственного восприятия субъектов познания, а познаются ими на осно-вании сведений, получаемых от других лиц, на основании каких-либо дос-товерно установленных фактов, т.е. через посредство других явлений, фак-тов.

Судебное познание по природе своей преимущественно является опосредованным. Это объясняется тем, что непосредственное познание возможно лишь в отношении фактов, существующих в данное время; фак-ты же, относящиеся к прошлому, непосредственному познанию, недоступ-ны. Между тем именно с познанием фактов прошлого суду в большинстве случаев и приходится иметь дело. Лишь в немногих случаях суд может не-посредственно воспринимать некоторые юридические факты. Это касает-ся, в частности, так называемых фактов состояния, т. е. длящихся во вре-мени явлений (например, размер комнаты; состояние, в котором содержит-ся помещение; расположение комнат в спорной квартире; качество вещи и т.д.), которые могут быть установлены судьями путем непосредственного их восприятия, и некоторых юридических фактов процессуально-правового значения (неявка сторон или свидетеля в суд, отказ свидетеля от показаний, признание иска, отказ от него и др.).

Опосредованное судебное познание принято называть судебным доказыванием. Всякое опосредованное познание предполагает наличие:

а) объекта познания;

б) средств, с помощью которых оно осуществляется;

в) самого процесса познания.

В соответствии с этим и в судебном доказываянии различают:

а) предмет доказывания;

б) судебные доказательства;

в) судебное доказывание.

Целью данной работы является рассмотрение средств доказывания, как основы, на котором строится судебное разбирательство.

1. Обеспечение доказательств

Список литературы

1. Гражданский кодекс РФ. – М.: ИНФРА•М – НОРМА, 1997

2. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (в ред. от 25.12.2001 г. №17-П) – М.: ИНФРА•М – НОРМА, 2002

3. Гражданский процесс: Учебник // Под ред. Яркова В. В. – М.: Издательство БЕК, 1999

4. Гражданское процессуальное право // Под ред. Шакарян М.С. – М.,1997

5. Гражданский процесс: Учебник. Под ред. Мусин В. А., Чечина Н. А., Чечот Д. М. – М.: «Проспект», 1998

6. Методические указания по внедрению и применению ГОСТ 6. 10. 4 – 84 // БНА СССР. 1987

Примечаний нет.