|
1. Клешкову в результате кражи в его квартире был причинен имущественный ущерб. Следователь, расследовавший уголовное дело, вынес постановление о признании Клешкова потерпевшим. Вскоре Клешков пришел к следователю вновь и предъявил гражданский иск, ходатайствуя о признании его гражданским истцом. Следователь отказал, мотивируя это тем, что Клешков реализует в процессе свои права как потерпевший, а гражданский иск может предъявить в порядке гражданского судопроизводства, когда по данному делу будет вынесен приговор.
Прав ли следователь? Каково процессуальное положение гражданского истца?
2. Предъявив Никонову обвинение в совершении преступления,предусмотненного ч. 1 ст. 122 УК РФ, следователь решил применить к нему в качестве меры пресечения заключение под стажу, и обратился к прокурору за согласием. Прокурор отказал, и предложил избрать мерой пресечения залог.
Перечислите меры пресечения, предусмотренные законом. Из чего исходит соответствующее должностное лицо при решении вопроса о применении и избрании конкретной меры пресечения. Обсудите правомерность действий следователя и прокурора.
|
На уровень вверх
Купить