Введение 3

1. Понятие и виды единичного преступления. 5

2. Понятие и признаки множественности преступлений. 11

3. Формы множественности преступлений. 17

Заключение 40

Список литературы 42

Задача 46

Задание 47

Актуальность темы исследования Ориентация России на курс построения демократического правового государства предопределила приоритет задач науки и уголовного закона в сфере разработки и законодательного закрепления положений учения о преступлении, что способствует обеспечению охраны прав и законных интересов личности, проведению судебной реформы. Значительные изменения общественно-политического и экономического характера обуславливают необходимость дальнейшего преобразования уголовного законодательства, и они постепенно осуществляются. Этот процесс не обратим. В данной ситуации логично возникает потребность в осмыслении основных дефиниций уголовного права, и, прежде всего, определяющих содержание основных его институтов, совершенствовании учения о преступлении и разработке нового законодательства, которое более эффективно охраняло бы новые общественные отношения.

Актуальность теоретических исследований различных аспектов проблем преступления в значительной мере обусловлена потребностями дальнейшей разработки уголовного законодательства, которое бы соответствовало положениям Конституции РФ о правах и свободах человека и гражданина, об осуществлении судебной власти в стране. Необходимость этих исследований определена корректировкой судебной и следственной практики, в которой часто допускаются ошибки, связанные с пониманием форм и видов единого сложного преступления, разновидностей множественности преступлений и отграничением единого преступления от множественности преступлений.

Все сказанное обуславливает выбор темы курсовой работы.

Целью настоящей курсовой работы является углубленный анализ наиболее важных и дискуссионных проблем множественности преступлений.

Цели исследования определили круг взаимосвязанных задач, решение которых составило содержание настоящей работы. К этим задачам следует отнести:

" Анализ понятия и видов единичного преступления,

" Характеристика понятия и признаков множественности преступлений,

" Изучение форм множественности преступлений.

Методология и методика исследования. При проведении исследований руководствовались диалектическим методом как общенаучным, фундаментальным методом познания. При написании работы также использовались и специальные методы исследования, в частности, исторический, логический, системно-структурный, сравнительно-правовой, системно-структурный и социологический методы.

Теоретические положения и выводы курсовой работы основываются на изучении действующего законодательства, постановлений пленумов Верховного суда РФ. Среди работ в области уголовного права, надо выделить труды Н.Б. Алиева, Ф.Б. Бражника, Я.М. Брайнина, Ю.И. Бытко, P.P. Галиакбарова, А.С. Горелика, М.Т. Кафарова, Ю.А. Красикова, В.Н.Кудрявцева, В.П. Малкова, К.А. Панько, А.И. Рарога, Н.С. Таганцева, Х.А. Тимершина, А.Н. Трайнина, A.M. Яковлева и других.

Уголовный кодекс РФ. - М., 2009.

Бытко Ю.И. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве: история и современность: Автореф... дис. д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 1998. С. 16.

Ветров Н. И., ЛяпуновЮ. И. Уголовное право. Общая часть: Учебник. - М., 2007.

Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. М., 1999. С.67.

Волженкин Б. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ // Законность. 1998. N 12. С. 5;

Галиакбаров Р., Ефимов М., Фролов Е. Множественность преступных деяний как институт советского уголовного права // Советская юстиция. 1967. №2.

Гришанин П.Ф. Ответственность преступников-рецидивистов по советскому уголовному праву: Учебное пособие. М.: Академия МВД СССР, 1974. С. 58 - 59.

Дедюкина Качурин Д.В., Дедюкина И.С. Единичное преступление// Следователь. 1999. №4. С.2.

Ефимов М.А. Рецидивная преступность и ее предупреждение. Минск, 1997. С. 12.

Ефимов М.А., Шкурко В.А. Рецидивная преступность и ее предупреждение. Минск, 1977. С. 8.

Игнатов А.Н. Некоторые аспекты реформирования уголовного законодательства // Журнал российского права. 2003. N 9. С. 24 - 31.

Кафаров Т.М. Проблема рецидива в советском уголовном праве. Баку, 1972. С. 26.

Качурин Д.В., Дедюкина И.С. Единичное преступление// Следователь. 1999. №4. С.2.

Кобец П.Н., Власов Д.В. Криминологическая характеристика и предупреждение рецидива насильственных преступлений против собственности на региональном уровне: Монография. М.: ВНИИ МВД России, 2006. С. 27.

Кобец П.Н., Власов Д.В. Предупреждение рецидивной преступности в России: Монография / Под ред. д-ра юрид. аук, профессора, академика РАЕН С.М. Кочои. М.: ВНИИ МВД России, 2006. С. 9.

Козаченко И. Я., Незнамова З. А. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. - М., 2007.

Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права. СПб., 2002. С. 289.

Крук В.А. Неоднократность преступлений в системе уголовно-правовых категорий // Следователь. 2003. N 12. С. 7.

Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности: Теория и законодательная практика. М., 1998. С. 180.

Малков В.П., Чернова Т.Г. Совокупность приговоров и применение наказания (вопросы законодательного регулирования, теории и практики). Казань, 2003. С. 30 - 32.

Петухов Р.Б. Множественность преступлений по Уголовному кодексу РФ: Автореф... дис. канд. юрид. наук. М., 1999. С. 7;

Побегайло Э.Ф. Реформа уголовного законодательства продолжается // Юридический мир. 1997. N 2. С. 33;

Познышев С.В. Учебник уголовного права. Общая часть. М., 1923. С. 185.

Попов В.И. Возникновение и развитие понятия рецидива преступлений по русскому дореволюционному уголовному праву // Труды Киевской ВШ МВД СССР. Вып. 5. Киев, 1971. С. 149.

Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации N 240-П05 по делу Газина // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2006. N 3. С. 14.

Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации N 425-П05 по делу Щукина // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. N 7. С. 13.

Пысина Г. Совокупность преступлений: реальная или идеальная? // Законность. 1998. N 4. С. 27

Рясов А. И. Преступление и наказание: Учебное пособие. - Ставрополь, 2003.

Сергиевский Н.Д. Русское уголовное право: Пособие к лекции. СПб., 1911. С. 217.

Становский М. Понятие продолжаемого преступления// Российская юстиция. 1995. №11. С.36.

Таганцев Н.С. Повторение преступлений. СПб., 1867. С. 234; Сергиевский Н.Д. Наказание в русском праве XVII в. СПб., 1887. С. 211.

Тер-Акопов А. А. Преступления и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. - М., 2003.

Ткачевский Ю.М. Освобождение от отбывания наказания. М., 1970. С. 37 - 44.

Ткаченко В. Новый Уголовный кодекс не избежал ошибок и неточностей // Юридическая газета. 1996. N 50. С. 3.

Уголовное право России / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М., 1998. С. 260.

Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Отв. ред. д-р юрид. наук Б.В. Здравомыслов. М.: Юрист, 2006. С. 293.

Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Отв. ред. д-р юрид. наук Б.В. Здравомыслов. М.: Юрист, 2006. С. 294 - 296.

Уголовное право. Общая часть/ Отв. ред. д.ю.н., проф. И.Я. Козаченко и др. М., 1997. С.288.

Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. М., 2007. С.293.

Уголовное право. Общая часть: Учебник/ Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М., 1997. С.142.

Утевский Б.С. Преступность и рецидив // Современная преступность (преступление, пол, репрессия, рецидив). М., 1927. С. 32.

Шаргородский М.Д. Наказание по советскому уголовному праву. М., 1958. С. 43;

Щепельков В. Проблемы конструирования института множественности преступлений // Уголовное право. 2001. №1.

Яковлев А.М. Борьба с рецидивной преступностью. М., 1964. С. 8 - 9;

Примечаний нет.