ВВЕДЕНИЕ 3

1. ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ГРАБЕЖА 7

1.1. Развитие отечественного законодательства в части правовой регламентации уголовной ответственности за грабеж 7

1.2. Уголовная ответственность за грабеж в Советский период 13

2. АНАЛИЗ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО ст. 161 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24

2.1. Объект и предмет преступления 24

2.2. Объективная сторона преступления 44

2.3. Субъект и субъективная сторона 47

2.4. Квалифицирующие признаки грабежа 50

2.5. Отличие грабежа от смежных составов преступлений 57

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 69

ГЛОССАРИЙ 73

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 74

ПРИЛОЖЕНИЕ А 80

ПРИЛОЖЕНИЕ Б 81

Преступления против собственности (кража, грабеж, разбой, и др.) по-сягают на важные сферы жизнедеятельности граждан и государства. Престу-пления данной группы всегда занимали и занимают в настоящее время зна-чительное место в структуре преступности России, определяя ее количест-венную сторону. Их доля в конце прошлого - начале нынешнего века состав-ляет свыше 50% всех совершаемых в стране преступлений . Тем самым пре-ступления против собственности в значительной мере определяют общее со-стояние и тенденции преступности, а значит, в целом и всю криминальную ситуацию в стране.

Особую тревогу вызывает такое корыстное преступление, посягающее на собственность граждан, как грабеж. Грабеж в структуре преступлений против собственности занимает второе место после краж и в среднем состав-ляет около 8%. При этом количественные показатели данного преступления год от года имеют значительную тенденцию росту. Так, если в 1997 году за совершение этого преступления было осуждено 57187 человек, в 2007 году - 13176, т.е. на 23,1% больше. Наибольшее число грабежей, как и краж, совер-шено при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 161 УК РФ), причем наблю-дается их рост: с 47986 осужденных в 1997 году до 53683 осужденных в 2007 году, или на 11,8%. Почти в два раза увеличилось число судимостей за гра-бежи, совершенные при особо отягчающих обстоятельствах (с 1284 человек до 3810 человек). Хотя, как отмечено, число осужденных за грабежи возрос-ло, однако по отношению к числу всех осужденных практически не измени-лось (5,6%, 5,8%).

В связи с этим необходимо отметить актуальность исследования пре-ступлений против собственности на современном этапе общественного раз-вития, обусловленную экономическими изменениями в социуме, как следст-вие усложнение отношений собственности, а также снижение уровня жизни многих граждан России приводящим к обострению криминологической си-туации в целом и к росту посягательств на чужое имущество - в частности. Преступления против собственности и борьба с ними превратились в одну из самых актуальных проблем современной юридической практики.

Основными задачами дипломной работы являются анализ действующе-го законодательства квалифицирующего хищение чужого имущества совер-шенного путем грабежа, выработка предложений по его изменению и допол-нению. Более того, что в конце 2003 г. состав преступления, предусмотрен-ного ст. 161 УК РФ был существенно изменен. Некоторые квалифицирую-щие признаки были исключены из диспозиции этой статьи.

27 декабря 2002 г. Пленум Верховного Суда РФ принял Постановление "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" , в котором со-хранены некоторые разъяснения, содержащиеся в ранее вынесенных поста-новлениях. В новом Постановлении Пленума разъяснения о применении норм закона по делам указанных категорий направлены на устранение имеющихся ошибок при правовой оценке содеянного лицами, виновными в хищениях чужого имущества, особенно в оценке доказательств, свидетельст-вующих об обстоятельствах, отягчающих наказание.

В работе автор также буду опираться на судебную практику по делам о грабеже, а также на научные разработки отечественных и зарубежных уче-ных, по результатам рассмотрений которых в заключение будут сделаны вы-воды о необходимости внесения изменений и дополнений в действующее за-конодательство Российской Федерации в части квалификации преступлений относительно хищения имущества, совершенного путем грабежа.

Участившиеся проявления этого опасного преступления в нашей стра-не вызвали значительный интерес со стороны ученых-юристов. Он обуслов-лен как характером и степенью общественной опасности самого преступле-ния, так и сложностью его содержания.

В.В. Ераксин, А.Д. Лихман, А.Е.Меркушев, А.П.Севрюков, А.И. Бой-цов, В.А. Пашковский, Г.Н. Борзенков, В.С. Комиссаров, В.А. Наумов, Л.Д. Гаухман, С.А. Солодовников, СМ. Кочои, и др. в своих работах в той или иной степени затрагивают различные стороны грабежа. Однако анализ этих и целого ряда других работ позволяет сделать вывод о том, что рассмотрение различных аспектов носит в достаточной степени фрагментарный характер, труды вышеупомянутых авторов не исчерпали всей проблематики рассмат-риваемого состава преступления с учетом действующего УК РФ и практики его применения.

Целью работы является исследование комплекса уголовно-правовых вопросов, относящихся к грабежу, определение его социально-юридической сущности и места состава в системе Особенной части УК РФ, а также отгра-ничение от смежных составов по действующему УК РФ.

В соответствии с этой целью были поставлены и решены следующие зада-чи:

проведено исследование исторического опыта становления состава гра-бежа в российском праве;

проанализированы нормы уголовного законодательства зарубежных стран, предусматривающие ответственность за преступления против собственности;

дана уголовно-правовая характеристика действующего состава грабежа (ч. 1 ст. 161 УК РФ);

исследованы квалифицированные (ч. 2 ст. 161 УК РФ) и особо квали-фицированные (ч. 3 ст. 161 УК РФ) виды грабежа;

произведен сравнительный анализ уголовно-правовых норм о грабеже со смежными составами по УК РФ;

проанализирована судебная практика и рассмотрены спорные вопросы квалификации корыстных преступлений против собственности;

внесены предложений по совершенствованию действующего уголовно-го законодательства.

Объектом исследования являются общественные отношения, охра-няющие право собственности, и уголовно-правовые средства их обеспечения при осуществлении борьбы с одним из корыстных преступлений против соб-ственности - грабежом.

Предметом исследования являются: уголовное законодательство Россий-ской Федерации, действующее и в историческом аспекте, уголовное законода-тельство зарубежных стран, обзоры судебной практики, уголовные дела о грабе-же.

Методологической основой исследования являются наряду с диалектиче-ским методом познания исторический, логический, сравнительно-правовой, фор-мально-юридический, а также изучение материалов уголовных дел и анализ об-зоров судебной практики.

Нормативной базой исследования являются Уголовный кодекс РФ, уго-ловное законодательство дореволюционной России, зарубежное уголовное за-конодательство, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" и др..

При проведении исследования автор также опирался на разъяснения Пленумов Верховного Суда СССР, РСФСР и РФ, комментарии к уголовным кодексам России и зарубежных стран.

Эмпирическую базу исследования составили: официальная статистика пре-ступности, количественные сведения о грабеже, содержащиеся в различных учетно-отчетных документах правоохранительных органов, материалы судебной практики по делам об ответственности за грабеж, рассмотренные судами Омской области и Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Россий-ской Федерации.

1. Конституция Российской Федерации // Российская газета от 25.12.1993, № 237.

2. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Со-брание законодательства Российской Федерации от 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

3. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 05.12.1994, № 32, ст. 3301.

4. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 29.01.1996, № 5, ст. 410.

5. Федеральный закон "О музейном фонде Российской Федерации и музе-ях в Российской Федерации" от 26.05.1996 № 54-ФЗ // Собрание законода-тельства Российской Федерации от 27.05.1996, № 22, ст. 2591.

6. Федеральный закон "Об использовании атомной энергии" от 21.11.1995 № 170-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 27.11.1995, № 48, ст. 4552.

7. Закон РФ "О вывозе и ввозе культурных ценностей" от 15.04.1993 № 4804-1 // ВСНД и ВС РФ от 20.05.1993, № 20, ст. 718.

8. Закон РСФСР от 27.10.1960 "Об утверждении уголовного кодекса РСФСР" (вместе с "Уголовным кодексом РСФСР")//Ведомости ВС РСФСР.- 1960.- № 40. - ст. 591

9. Постановление ВЦИК от 22.11.1926 "О введении в действие Уголовно-го кодекса Р.С.Ф.С.Р редакции 1926 года (вместе с "Уголовным кодексом Р.С.Ф.С.Р.")" // СУ РСФСР.- 1926.- № 80.- ст. 600

10. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 "О введении в действие Уго-ловного кодекса Р.С.Ф.С.Р. (вместе с "Уголовным кодексом Р.С.Ф.С.Р.")"// СУ РСФСР. -1922.- № 15. -ст. 153

Специальная литература

11. Гаухман Л.Д Пашковский В.А. Уголовно-правовая охрана личной собст-венности граждан. - М.: Юрид., лит.1978.

12. Гегель Г. В. Философия права. - М., 1990.

13. Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е. А. Суханов. - 2-е изд. - М., 2002. - Т. 1.

14. Гражданское право России: Часть первая: Учебник / Под ред. З. И. Цыбуленко. - М., 2003.

15. Есипов В.В. Жизнь и Закон в России. - Варшава, 1907.

16. Есипов В.В. Уголовное право: часть Особенная. - М., 1908.

17. Ераксин В.В. Ответственность за грабеж. - М.: Юрид. лит., 1972

18. Завидов Б.Д. Уголовно-правовой анализ грабежа, разбоя и вымогатель-ства (Комментарий статей главы 21 Уголовного кодекса Российской Федера-ции). - Система КонсультанПлюс. Дата опубликования 12.02.2003

19. Завидов Б.Д. Новые элементы и признаки кражи, грабежа и разбоя (Комментарий законодательства)- Подготовлен для Системы КонсультантП-люс, 2003

20. Завидов Б. Д. Уголовно-правовой анализ преступлений против собст-венности // Консультант Плюс.

21. Зарипов З.С., Кабулов Р.К. Квалификация краж, грабежей, разбоев, со-вершенных путем проникновения в помещение или иное хранилище. - Таш-кент, 1991.

22. Кабашева И. А., Мальгин В. А., Тимирясов В. Г. Преобразование го-сударственной собственности в условиях институциональных изменений. - Казань, 2001.

23. Клепицкий И. А. Собственность и имущество в уголовном праве // Государство и право. - 2002. - № 5.

24. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации (поста-тейный) // Под ред. В. М. Лебедева. - М.: Издательство "Юрайт", 2004.

25. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особен-ная часть / Под общей редакцией Ю. Скуратова и В. Лебедева. - М.: ИНФРА-М-НОРМА, - 1996.

26. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В. И. Радченко; Науч. ред. А. С. Михлин. - М., - 2000. - С. 300.

27. Кочои С. М. Ответственность за корыстные преступления против соб-ственности. 2-е изд. - М., 2000.

28. Маттеи У., Суханов Е. А. Основные положения права собственности. - М., 2004.

29. Матышевский П. С. Уголовно-правовая охрана социалистической собственности в Украинской ССР. - Киев, 1972.

30. Меркушев А.Е. Некоторые вопросы судебной практики по делам о краже, грабеже и разбое. [Обзор судебной практики Верховного Суда РФ] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. -№ 4- Система КонсультанПлюс

31. Микаутадзе С.Р. Структура и динамика развития профессиональной преступности в современной России //Российский следователь.- 2006. - № 8

32. Некипелов П. Т. Советское уголовное законодательство в борьбе с хищениями социалистической собственности. - М., 1954.

33. Никифоров Б. С. Борьба с мошенническими посягательствами на со-циалистическую и личную собственность по советскому уголовному праву. - М., 1952.

34. . Панов Н. И. Уголовная ответственность за причинение имуществен-ного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием. - Харьков, 1977.

35. Побегайло Э.Ф. Кризис современной российской уголовной политики // Уголовное право. -2004. -№ 3. -С. 136.

36. Попович О.М. Криминологическая характеристика групповых корыстно-насильственных преступлений и их предупреждение ОВД. Дис... канд. юрид. на-ук. М., 2000. С. 37.

37. Плеханов Г. В. Избранные философские произведения. В 5 т. - М., 1956. - Т. 1.

38. Преступление и наказание. Комментарий к проекту Уголовного ко-декса России. - М., 1993.

39. Розенберг Д. Н. О понятии имущественных преступлений в советском уголовном праве // Учен. зап. Харьковского юрид. ин-та. - Харьков, 1948. - Вып. 3.

40. Российское уголовное право: Особенная часть: Учебник / Под ред. М. П. Журавлева, С. И. Никулина. - М., 2003.

41. Сирота С. И. Преступления против социалистической собственности и борьба с ними. - Воронеж, 1968.

42. Скловский К. И. Собственность в гражданском праве. - М., 2004.

43. Суханов Е. А. Лекции о праве собственности. - М., 1991.

44. Тенчов Э. С. Уголовно-правовая охрана социалистической собствен-ности: Учебное пособие. - Иваново, 1980.

45. Уголовное право России: Учебник. В 2 т. Т.2. Особенная часть / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. - М., 2003.

46. Уголовное право. Общая часть / Под ред. Б. В. Здравомыслова, А. И. Рарога. - М., 1994.

47. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. А. И. Марцева. - Омск, 2003.

48. Уголовное право. Общая часть / Отв. Ред. И. Я. Козаченко, З. А. Не-знамова. - М., 2002.

49. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. - М., 2004.

50. Уголовное право. Особенная часть (конспекты лекций) / Авторы-составители М. Смирнов, А. Толмачев. - М., 2000.

51. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. В. Н. Петра-шева. - М., 2004.

52. Уголовное право: Особенная часть: Учебник / Под ред. Н. И. Ветрова, Ю. И. Ляпунова. - М., 2003.

53. Уголовное право: Учебник / Под ред. Н. И. Ветрова, Ю. И. Ляпунова. - 2-е изд. - М., 2001.

54. Уголовное право Российской Федерации: Учебник // Отв. Ред. В. П. Кашепов. - М., 2004.

55. Уголовное право России. Часть Особенная. Учебник для вузов / Отв. Ред. Л. Л. Кругликов. - М., 2004.

56. Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х т. Т. 2. Особенная часть / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. - М., 2003.

57. Уголовное уложение: Проект редакционной комиссии и объяснения к нему. - СПб., 1897. - Т. VII.

58. Шкредов В. П. Экономика и право (Опыт экономико-юридического исследования общественного производства). 2-е изд. - М., 1990.

59. Русская философия собственности (XVIIXX вв.). - СПб., 1993.

60. Шупыро В. М. Преобразование государственной собственности в пе-риод экономических реформ. - М., 2002.

Судебная практика

61. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" от 27.12.2002 № 29 // Бюллетень Вер-ховного Суда РФ. - 2003. - № 2.

62. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопро-сах применения судами законодательства об ответственности за преступле-ния против собственности" от 25.04.1995 № 5 (ред. от 27.12.2002) // Бюлле-тень Верховного Суда РФ. - 1995. - № 7, Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 2.

63. Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 164п04 от 14.04.2004 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - № 12.

64. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы судебной практики по делам о краже, грабеже и разбое" // Бюллетень Вер-ховного Суда РФ. - 2003. - № 4.

65. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным де-лам Верховного Суда Российской Федерации за 2003 год // Бюллетень Вер-ховного Суда РФ. - 2004. - № 9.

66. Постановление Президиума Верховного Суда Республики Бурятия от 26.07.2002 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 9.

67. Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 580п02пр от 25.12.2002 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 9.

68. Постановление Президиума Мосгорсуда от 30.08.2001 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2002. - № 3.

Примечаний нет.