Дисциплина: Уголовное право
 |
Амнистия и помилование как освобождение от уголовной ответственности ( Курсовая работа, 32 стр. ) |
|
Анализ вопроса о понятии уголовного права и рассмотрении его основополагающих принципов ( Курсовая работа, 28 стр. ) |
|
Анализ действующего уголовного законодательства с точки зрения безошибочной квалификации преступлений, совершённых с отягчающими обстоятельствами ( Курсовая работа, 28 стр. ) |
|
Анализ динамики и структура преступности среди несовершеннолетних г. Петрозаводска за 2001 год ( Курсовая работа, 27 стр. ) |
|
Анализ защитной речи по делу Андреева ( Контрольная работа, 14 стр. ) |
|
Анализ и изучение состава преступления действующей уголовно-правовой нормы, исследование виктимологических аспектов проблемы ответственности и назначения наказания за убийство, совершенное в состоянии аффекта ( Дипломная работа, 72 стр. ) |
|
Анализ и предложения по совершенствованию действующих норм УК РФ, определяющих ответственность за половые преступления, совершаемые в отношении несовершеннолетних ( Курсовая работа, 33 стр. ) |
|
Анализ и сопоставление таких двух форм вины, как умысел и неосторожность (Казахстан) ( Курсовая работа, 49 стр. ) |
|
Анализ незаконного оборота наркотических средств ( Дипломная работа, 86 стр. ) |
|
Анализ обоснованного риска как самостоятельного обстоятельства, исключающего преступность деяния ( Курсовая работа, 41 стр. ) |
|
АНАЛИЗ ОБЪЕКТИВНЫХ И СУБЪЕКТИВНЫХ ПРИЗНАКОВ РАЗБОЯ ПО СОВРЕМЕННОМУ УГОЛОВНОМУ ПРАВУ ( Дипломная работа, 84 стр. ) |
|
Анализ основных положений, касающиеся уголовной ответственности несовершеннолетних ( Дипломная работа, 69 стр. ) |
|
Анализ особенностей уголовной ответственности за изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическим изображением несовершеннолетних ( Курсовая работа, 33 стр. ) |
|
Анализ особенностей уголовной ответственности несовершеннолетних ( Курсовая работа, 29 стр. ) |
|
Анализ особенностей уголовной ответственности за получение взятки ( Курсовая работа, 26 стр. ) |
|
Анализ особенностей отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительных колониях строгого режима ( Курсовая работа, 36 стр. ) |
|
Анализ особенностей предварительного расследования, соотношения дознания и следствия в УК РФ и УК РСФСР ( Дипломная работа, 99 стр. ) |
|
Анализ ответственности за отдельные виды преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта 20 ( Курсовая работа, 39 стр. ) |
|
Анализ ответственности за незаконный оборот наркотиков по Уголовному кодеку Российской Федерации ( Дипломная работа, 100 стр. ) |
|
Анализ ответственности за незаконный оборот оружия и боеприпасов ( Дипломная работа, 98 стр. ) |
|
Анализ порядка исполнения наказания в виде исправительных работ ( Контрольная работа, 17 стр. ) |
|
Анализ правовой основе задержания транспорта, товаров, физических лиц ( Контрольная работа, 17 стр. ) |
|
Анализ преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта и проблем их квалификации ( Курсовая работа, 41 стр. ) |
|
Анализ преступлений, совершаемых в отношении семьи по Еврейской автономной области ( Дипломная работа, 85 стр. ) |
|
Анализ преступлений, составы которых содержатся в гл. 27 УК РФ, для определения понятия и общих признаков, классификации однородны преступлений в сфере экологии ( Курсовая работа, 36 стр. ) |
|
|
 |
Тип: Контрольная работа |
Цена: 450 р. |
Страниц: 11 |
Формат: doc |
Год: 2012 |
 Купить
|
Содержание
|
|
Задача 1 2
Смирнов, ранее трижды судимый был осужден за кражу, совершенную из одежды потерпевшего по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к пяти годам лишения свободы и за разбойное нападение по ч. 1 ст. 162 УК РФ к восьми годам лишения свободы. Учитывая отрицательную характеристику личности Смирнова, суд при определении окончательного наказания по совокупности преступлений, решил применить принцип полного сложения наказаний и к отбытию назначил тринадцать лет лишения свободы.
Соответствует ли закону приговор суда?
Задача 2 5
Начальник продовольственной службы войсковой части капитан Карпов был признан виновным в мошенничестве, причинившем значительный ущерб гражданину, и военным судом осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к трем годам лишения свободы и этим же приговором он был лишен воинского звания капитан.
Соответствует ли закону приговор суда?
Задача 3 8
Артемьев (ему 16 лет) был признан виновным в вымогательстве денег у подростков, совершаемом им в группе старшеклассников (п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ). С учетом того, что Артемьев раскаялся в совершенном преступлении, суд посчитал возможным освободить Артемьева от наказания в соответствии с ч. 2 ст. 92 УК РФ и направил его сроком на два года в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа как несовершеннолетнего, нуждающегося в принудительных мерах воспитательного характера.
Соответствует ли закону решение суда?
Библиографический список 10
|
|
Введение
|
|
Смирнов, ранее трижды судимый был осужден за кражу, совершенную из одежды потерпевшего по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к пяти годам лишения свободы и за разбойное нападение по ч. 1 ст. 162 УК РФ к восьми годам лишения свободы. Учитывая отрицательную характеристику личности Смирнова, суд при определении окончательного наказания по совокупности преступлений, решил применить принцип полного сложения наказаний и к отбытию назначил тринадцать лет лишения свободы.
Соответствует ли закону приговор суда?
В соответствии со ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.
Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
В силу ст. 15 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные УК РФ, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.
П. 3 ст. 15 УК РФ указывает, что преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает два года лишения свободы.
|
|
Список литературы
|
|
1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием от 12. 12. 1993 // РГ.- 1993.- №237.- 25 декабря.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ //РГ от 18 (ст.ст. 1-96), 19 (ст.ст. 97-200), 20 (ст.ст. 201-265), 25 (ст.ст. 266-360) июня 1996 г. N 113, 114, 115, 118 (с изменениями 2008 г.)
3. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29. // БВС РФ. - 2003. - №2. - С. 2.
4. Болотский Б.С. Проблемы квалификации преступлений. - М.: МГУС. - 2002. - С. 14.
5. Иванов Н.Г. Уголовное право Российской Федерации: Общая и особенная части: Учеб. пос.- М.:Академия,2004.-544с.
6. Комментарий к уголовному кодексу РФ. / Под ред. В.М. Лебедева, Ю.И. Скуратова. - М.: НОРМА-ИНФРА М: 2002. - С. 395.
7. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2004. - С. 59.
8. Малков В.П. Состав преступления в теории и законе//Государство и право. 1996. N 7.
9. Навроцкий В.О. Теоретические проблемы уголовно-правовой квалификации. Киев, 1999. С. 136
10. Учебно-практический комментарий к УК РФ / под ред. А.Э. Жалинского. - М., 2005. - С. 567.
|
|
Примечания:
|
|
Примечаний нет.
|
|
|
На уровень вверх