книга Курсовая.Су
поиск
карта
почта
Главная На заказ Готовые работы Способы оплаты Партнерство Контакты Поиск
АНАЛИЗ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. 285 УК РФ (ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ДОЛЖНОСТНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ) ( Курсовая работа, 38 стр. )
Анализ развития института следственных действий в уголовно-процессуальном законодательстве России* ( Дипломная работа, 67 стр. )
АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО ( Курсовая работа, 21 стр. )
Анализ современных правовых основ ответственности за промышленный шпионаж и защита правообладателей от промышленных шпионов ( Дипломная работа, 98 стр. )
Анализ состава преступления ( Курсовая работа, 36 стр. )
Анализ состава преступлений, связанных с уклонением от уплаты налогов, а также анализ судебной практики по применению ответственности за эти преступления ( Дипломная работа, 61 стр. )
АНАЛИЗ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО ст. 161 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ( Дипломная работа, 81 стр. )
Анализ составов коррупционных преступлений45 ( Курсовая работа, 44 стр. )
Анализ составов коррупционных преступлений ( Курсовая работа, 45 стр. )
Анализ социально-правовых проблем института донорства в РФ ( Дипломная работа, 60 стр. )
Анализ субъективной стороны преступления и ее элементов ( Дипломная работа, 76 стр. )
Анализ судебной практики об ответственности за террористический акт и заведомо ложное сообщение об акте терроризма ( Курсовая работа, 43 стр. )
АНАЛИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО РАССМОТРЕНИЮ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, СОВЕРШЕННЫХ В СФЕРЕ ОХРАНЫ ТРУДОВЫХ ПРАВ ГРАЖДАН ( Курсовая работа, 32 стр. )
Анализ судебной практики преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ ( Курсовая работа, 38 стр. )
Анализ сущности возраста уголовной ответственности по УК РФ 20 2009-84 ( Дипломная работа, 84 стр. )
Анализ сущности возраста уголовной ответственности по УК РФ 20 ( Дипломная работа, 84 стр. )
Анализ сущности уголовного права ( Реферат, 25 стр. )
Анализ теоретических и практических аспектов понятия "убийства" и его виды ( Курсовая работа, 35 стр. )
Анализ терроризма, как уголовно-правовой категории ( Дипломная работа, 85 стр. )
Анализ уголовно-правовых проблем борьбы с терроризмом ( Дипломная работа, 74 стр. )
Анализ уголовно-правовой характеристики отдельных видов преступлений в сфере компьютерной информации 2006 ( Курсовая работа, 61 стр. )
Анализ уголовного законодательства Великобритании, предусматривающего ответственность за терроризм, и, в частности, Акта о Терроризме (2006 г.) ( Курсовая работа, 25 стр. )
Анализ уголовного законодательства регулирующего борьбу со взятничеством среди других видов преступления в Уголовном законодательстве Российской Федерации ( Курсовая работа, 32 стр. )
АНАЛИЗ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ БАНКОВСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ( Дипломная работа, 79 стр. )
Анализ уголовной ответственности за мошенничество, а также формирование более четкого механизма уголовной ответственности за мошенничество ( Дипломная работа, 63 стр. )

Задача 1

К группе рабочих, занятых на строительстве, подошел пьяный Кикуль и потребовал, чтобы к нему спустился каменщик Носиков. Кикуль заявил, что "хочет" свести с ним счеты. Когда Носиков отказался спустится, Кикуль сам пробрался к нему и ударил по лицу. Бригадир Платонов пытался предотвратить назревавший конфликт. Кикуль стал спорить с ним, спор перешел в драку, во время которой, Платонов ударил Кикуля по лицу, тот упал на землю, где было много камней, строительного мусора. Вскоре он почувствовал себя плохо, а на следующий день умер. Причина смерти - разрыв сосуда головного мозга и кровоизлияние в мозг, происшедшее при падении.

Виновен ли Платонов в смерти Кикуля? Если да, то какова его форма вины?

Задача 2

Петраков на шинном заводе, по месту своей работы, похитил четыре автопокрышки и перебросил их через забор, выйдя из завода. Петряков спрятал автопокрышки в кустах. Ночью со своим приятелем Елышевым на автомашине последнего Петраков вывез похищенные покрышки, которые впоследствии продал, и часть денег передал Елышевому.

Квалифицируйте действия Петракова и Елышева.

Задача 1

К группе рабочих, занятых на строительстве, подошел пьяный Кикуль и потребовал, чтобы к нему спустился каменщик Носиков. Кикуль заявил, что "хочет" свести с ним счеты. Когда Носиков отказался спустится, Кикуль сам пробрался к нему и ударил по лицу. Бригадир Платонов пытался предотвратить назревавший конфликт. Кикуль стал спорить с ним, спор перешел в драку, во время которой, Платонов ударил Кикуля по лицу, тот упал на землю, где было много камней, строительного мусора. Вскоре он почувствовал себя плохо, а на следующий день умер. Причина смерти - разрыв сосуда головного мозга и кровоизлияние в мозг, происшедшее при падении.

Виновен ли Платонов в смерти Кикуля? Если да, то какова его форма вины?

Решение:

По моему мнению, в данном случае имеет место состав преступления, предусмотренный ст. 109 УК РФ "причинение смерти по неосторожности".

Состав преступления - формальный, квалифицированный, простой.

Причинение смерти по легкомыслию, по общему правилу, представляет большую общественную опасность, чем причинение смерти по небрежности.

Субъектом причинения смерти по неосторожности может быть лицо, достигшее 16 лет

Объектом рассматриваемого преступления являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни человека.

Объективная сторона преступления выражается в определенном действии или бездействии, нарушающем те или иные правила предосторожности и причиняющем в результате смерть другому человеку. Смерть потерпевшего при этом должна находиться в причинной связи с деянием виновного.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 109 УК, характеризуется неосторожной виной в виде преступного легкомыслия (самонадеянности) или преступной небрежности.

Примечаний нет.

2000-2024 © Copyright «Kursovaja.su»