1. ПОНЯТИЕ "ГЕНДЕР" И ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ 3

2. ТОЛКОВАНИЕ "ГЕНДЕРА" В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ И ЗАРУБЕЖНОЙ ЛИТЕРАТУРЕ; ФИЛОСОФСКИЙ СМЫСЛ ТОЛКОВАНИЯ 15

3. ВЛИЯНИЕ ГЕНДЕРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ НА РАЗВИТИЕ ЛИЧНОСТИ, СЕМЬИ И СОЦИАЛЬНОЙ АКТИВНОСТИ 19

ГЛОССАРИЙ 30

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 33

В лингвистике существуют три близких, но не идентичных понятия: "род", "пол" "гендер". Впервые о соотношении грамматического рода и биологического пола задумались еще античные ученые. Долгое время (включая и средневековье) бытовали взгляды, что грамматический род (genus) возник как отражение в языке природной данности - существования особей мужского и женского пола (самцов и самок). При этом именам мужского рода приписывались свойства силы, энергии, мощи, активности, а существительным женского - пассивности, слабости, мечтательности и греховности.

Но уже в XVII в. были открыты такие языки, в которых категория рода либо вообще отсутствовала, либо мужское и женское существовало как обособленные варианты. Поэтому в настоящее время род имен существительных рассматривается как чисто лингвистическая категория, как класс слов, характеризующийся определенными падежными окончаниями и особенностями согласования (существительные мужского, женского и среднего рода).

Помимо мужского и женского рода в нашем языке и в нашем сознании существует и понятие "пол" - тоже мужской и женский. Оно относится только к одушевленным предметам. Пол - это каждый из двух разрядов одушевленных существительных - мужчин и женщин у людей, самцов и самок - у животных. Пол - это природное явление биологического порядка, не зависящее от человека. Человечество, безотносительно к расовой принадлежности, делится на мужчин и женщин. Долгое время предполагали, что в основе этого деления лежат только биологические факторы - набор определенных хромосом и внешние физиологические признаки пола, определяющие мужчину и женщину. Но дело со временем осложнилось тем, что биологические половые различия, как выяснилось, сопровождаются значительными духовными особенностями. Духовный мир женщин и мужчин, хотя и имеет много общего (общечеловеческого, свойственного всем людям без различия расы, пола и языка), тем не менее, существенно отличается. Женщины и мужчины по-разному воспринимают окружающий мир и по-разному на него реагируют. Даже речь у мужчин и женщин различна!

С легкой руки американской исследовательницы Дж. Скотт в середине 1980-х гг. в профессиональный язык социологов проникло новое понятие - "гендер", которое хотя и не завоевало всеобщего признания, но, во всяком случае, получило весьма широкую популярность. В отличие от термина "пол" ("sexsus"), обозначающего чисто биологические отличия мужчин и женщин, и термина "род" ("genus"), обозначающего грамматическое явление, термин "гендер" ("gender") в понимании Дж. Скотт, не снимая и не отрицая половых различий, делает упор на те социальные особенности мужчин и женщин, которые возникают у них в результате их общественной деятельности и которые, в конечном счете, определяют своеобразие их социального поведения.

1. Белоконная Л. Гендерная статистика в России.\\ Вопросы экономики. 2000.,№ 3, с. 110 - 121.

2. Грошев И. Информационные технологии: гендерный аспект \\ Высшее образование в России, 1999, №4, с. 115 - 120.

3. Гусейнова Л.А. Ценностные ориентации: гендерный аспект \\ Социс. 1999., №5, с. 130 - 133.

4. Знаков В.В. Макиавеллизм и феномен вранья \\ Вопросы психологии, 1999, № 6, с. 59 - 70.

5. Козлова Н.Н. Гендер и вхождение в модерн \\ Общественные науки и современность 1999, № 5, с. 164 - 174.

6. Коротец И.Д., Штомпель Л.А., Штомпель О.М. Человек и общество. Словарь - справочник. Ростов - на - Дону, 1996.

7. Митина О.В. Женское гендерное поведение в социальном и кросскультурном аспектах \\ Общественные науки и современность. 1999, №3, с.179 - 191.

8. Пушкарева Н.Л. Как заставить заговорить гендер…\\ Этнографическое обозрение. 2000, №2, с. 27 - 39.

9. Серегина И.И. Профессиональная карьера \\ СоцИс 1999, № 4.

10. Современный философский словарь. Москва. Бишкек. Екатеринбург. 1996.

11. Цимбаева Е.Н. "Гендер" как категория исторического анализа. Вестник МГУ, сер. 8, История 1999, №3.

Примечаний нет.