|
Введение
В настоящее время наша страна переживает очень противоречивый, но судьбоносный период свой истории. Вновь воссозданная многопартийность, свобода вероисповедания, слова и печати открывают широкие возможности для самореализации человеческой личности, как в обыденной жизни, так и политической сфере. Однако наряду с открывшимися возможностями перед россиянами возникло ряд трудно разрешимых проблем. Так, люди старшего поколения до сих пор не могут привыкнуть к «либерализированной» экономике, считают коммерсантов перекупщиками-спекулянтами, не понимая, что это тяжёлый труд.
Гораздо легче и проще было раньше и политическое устройство нашего государства. Одна партия, один лидер, единственная идеологическая схема. Но не только взрослым людям нелегко сориентироваться в этом многоцветии партий, движений, сект. Наша молодёжь находится в ещё более противоречивом положении. Старые ценности изжили себя, а новые еще окончательно не сформировались. Молодым людям зачастую приходится путём поиска ошибок находить для себя приемлемый вариант для достижения цели в соответствии со сложившимся стереотипом, отвечающий их потребностям, политического лидера. Россия всегда шла своим необычным путем, как в культурном развитии, так и в политическом. В настоящий момент ситуация может непредсказуемо измениться. Поэтому каждый гражданин должен для себя сделать чёткий вывод, понять, что бы он желал изменить в нашей жизни, какую позицию по отношению к устройству государства, политической власти, внутренней и внешней политики правительства он занимает.
Очень часто бывает так, что избиратели не хотят идти на выборы, равнодушно ожидая, кто же окажется у власти. Он говорит что один голос, “именно его”, ничего не решает. Такая всеобщая пассивность, гражданское бездействие, могут привести к возможности лёгкого манипулирования ситуацией в стране со стороны наиболее коррумпированных политических кругов. В данное положение вещей стало следствием многолетнего коммунистического воспитания, когда все политические события происходили без ведома, а очень часто за спиной его граждан. Выборы депутатов были чисто формальным действием и, по всей вероятности, мало что значили.
Не возможно не учитывать влияние политики на экономику политической жизни на психологию и поведения людей. Так, в последние годы в России выявилось большое количество очень талантливых политиков, можно сказать харизматических лидеров, которые указывают значительное влияние на массовое сознание людей и политико-экономическую ситуацию государства. Рассматриваемая тема, на мой взгляд, очень важна именно в такой сложный момент истории России, когда необходимо много знать и во многих политических вопросах разбираться обычному человеку, и чтобы правильно сделать выбор и тем самым способствовать формированию и более совершенного общества, являющегося как бы средой обитания, как своеобразной атмосферы необходимой для полноценной жизни человека и более разносторонней самореализации личности.
В современном политическом словаре стран Востока и Запада, пожалуй, трудно найти более распространенного и вместе с тем более противоречивого термина или словосочета¬ния, чем «политическая система». О политической системе обще¬ства в разных странах и особенно в нашей сейчас говорят и пишут не только и даже не столько на профессиональном, сколько на обыденном уровне, не столько юристы, политологи, историки и специалисты в области других гуманитарных и общественных наук, сколько люди весьма далекие в профессиональном плане от данной материи, так называемые «популисты». Со страниц акаде¬мических журналов и других изданий «политическая система» в последние годы почти полностью перекочевала на страницы популярных и непопулярных газет, пропагандистских брошюр и журналов, а также иных «рассчитанных на широкого массового читателя» изданий.
Глубокие и поверхностные, содержательные и бессодержатель¬ные рассуждения и умозаключения о политической системе общества сейчас можно встретить гораздо чаще, чем это было раньше, например, на страницах английского «Экономиста», пове¬ствующего в одном из своих номеров о том, что «западные симпатии» к бывшему Советскому Союзу и лично к М. Горбачеву «базируются на заверениях последнего реформировать СССР» по образу и подобию стран Восточной Европы; или американского «Ньюсуика», анализирующего причины медленного осуществле¬ния радикальных преобразований в политической системе России и рассуждавшего в связи с этим в 1990 г. о том, что хотя «мастер¬ство Михаила Горбачева по формированию и проведению крем¬левского политического курса почти полностью исчерпано», но «ему так и не удалось добиться своей главной, принципиальной цели – спасти советскую систему от самое себя».
Можно было бы привести множество и других примеров, подтверждающих сказанное. Однако без того ясно, что к полити¬ческой системе общества вообще и к политической системе нашего общества в частности в последние годы проявляется весьма обостренное и в то же время довольно противоречивое внимание.
Несомненно, это следует рассматривать и оценивать положитель¬но, но при условии, конечно, что ставится цель – понять и объ¬яснить, а не сознательно «затемнить» и исказить настоящее и прошлое, рассуждать на основе глубокого и разностороннего анализа окружающей действительности, а не путем гадания на кофейной гуще. И этот аналитический подход вряд ли возможен, если не иметь четкого разностороннего понимания того, что представляет собой политическая система. Каковы ее природа, содержание и назначение?
|
|
Список литературы
1. Амелин В. Н.. Власть как общественное явление. Социально-Политические науки. 1999. №2.
2. Барнс. Б. Природа власти. Политология вчера и сегодня. М., 1999/
3. Белов. Г. А. Институциональная система политической власти. Кентавр №4 1999/
4. Белов. Г. А. Политология. М., Наука. 2004.
5. Гаджиев К. Политическая наука. Учебное пособие. - М., 2003.
6. Гаджиев К.С. Введение в политическую науку. - М., 2004.
7. Гончаров Д. В., Гоптарева И. Б. Введение в политическую науку. Юрист М., 2003.
8. Дмитриев. Ю. А. Соотношение понятий политической и государственной власти в условиях формирования гражданского общества. Государство и право 1994 №7.
9. Коненко. П. Сравнительная Политология; Ч.3., М.,1999.
10. Краснов. Б. И. Теория власти и властных отношений. Социально-Политический журнал. 1994. №3-6.
11. Панарин. А. С. Политические системы современности. Политология. М., 2002.
12. Политология. Учебное пособие для Высших Учебных Заведений. Под ред., Г. В. Полуниной. М., «Акалис». 2003.
13. Политология: Учебник для вузов /Под ред. М.А. Василика. - М., 1999.
14. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. - М., 2000.
15. Радугин. А. А. Политология. М., Центр. 2001.
16. Фарукшин М.Х. Федерализм и демократия: сложный баланс //Полис. - 1997. - № 6.
17. Чиркин В.Е. Модели современного федерализма. Сравнительный анализ // Государство и право. - 1999. - №8-9.
|
На уровень вверх
Купить