книга Курсовая.Су
поиск
карта
почта
Главная На заказ Готовые работы Способы оплаты Партнерство Контакты Поиск
В соответствие с п. "б" ч.2. статьи 158 УК РФ действия Михалева квалифицируются как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, ( Контрольная работа, 14 стр. )
В течение шести месяцев Изопов, Исаев и Печерин совершили восемь разбойных нападений на одиноко стоящие дома граждан 6353533 ( Контрольная работа, 9 стр. )
В федеральный суд Октябрьского района г. Томска 20 августа 2002 г. поступило уголовное дело по обвинению Смолина А.И. в преступлении ( Контрольная работа, 4 стр. )
В целях предотвращения краж овощей Авдеев изготовил из ранее приобретенного взрывного вещества и детонатора взрывное устройство и установил его у входа на свой земельный участок. Когда несовершеннолетние Земляков, Майер и Грошев попытались проникнуть на у ( Контрольная работа, 10 стр. )
В январе 2006 года Крымов, находясь в состоянии аффекта, причинил тяжкий вред здоровью Козлова. После совершения преступления Крымов, раскаявшись, доставил потерпевшего в больницу и сообщил о случившимся в ( Контрольная работа, 7 стр. )
ВАРИАНТ 2 ТЕМА: Понятие, признаки и значения субъекта преступления ( Курсовая работа, 40 стр. )
Вариант 3 План ( Контрольная работа, 15 стр. )
Вариант 3 Тема «Стадии умышленного преступления» ( Контрольная работа, 25 стр. )
Вариант № 13 ( Контрольная работа, 20 стр. )
Вариант № 6 Тема: Необходимая оборона ( Курсовая работа, 37 стр. )
Вариант №3 ( Контрольная работа, 4 стр. )
Вариант №5 Проблемные вопросы квалификации статтьй 290 УК РФ Получение взятки. ( Курсовая работа, 31 стр. )
Вариант №8 уголовно правовая характеристика насильственных действий сексуального характера.. ( Курсовая работа, 39 стр. )
Васильева, отбывавшая наказание в колонии общего режима, вступила в сексуальные отношения с Гориной ( Курсовая работа, 35 стр. )
Васильева, отбывавшая наказание в колонии общего режима, вступила в сексуальные отношения с Гориной еу53222 ( Курсовая работа, 35 стр. )
Введение 3 1. Бандитизм 5 1.1 История бандитизма 5 1.2 Бандитизм в новом УК и ответственность за бандитизм 9 2. Организация преступного сообщества 18 3. Отграничение бандитизма и организации преступного сообщества от других преступлений 25 Заключени ( Контрольная работа, 28 стр. )
Вдмежування злочинної самовпевненості від непрямого умислу. (Украина) ( Контрольная работа, 19 стр. )
Вееров, осужденный к смертной казни, после отклонения его ходатайства о помиловании был направлен в тюрьму ( Контрольная работа, 7 стр. )
Взаимодействие правоохранительных органов и служб коммерческих организаций при расследовании экономических преступлений на отдельных примерах из практики ( Курсовая работа, 32 стр. )
Взаимодействие следователя с органами дознания, другими государственными и общественными органами и организациями. 35222 ( Контрольная работа, 21 стр. )
Взаимодействие учреждений и органов, исполняющих наказания, с судом и правоохранительными органами ( Реферат, 20 стр. )
Взятка в Уголовном праве России ( Курсовая работа, 35 стр. )
взяточничество ( Дипломная работа, 61 стр. )
Взяточничество ( Курсовая работа, 28 стр. )
Взяточничество ( Дипломная работа, 61 стр. )

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3

1. АМНИСТИЯ (ПОНЯТИЕ И ОСНОВАНИЯ К ОСВОБОЖДЕНИЮ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ОТ НАКАЗАНИЯ) 4

2. ПОМИЛОВАНИЕ И ЕГО ПРИМЕНЕНИЕ 13

3. СУДИМОСТЬ, ЕЕ СНЯТИЕ И ПОГАШЕНИЕ 20

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 32

Введение

Поскольку юридическая природа судимости напрямую связана с совершенным преступлением и назначенным за него наказанием, то ее сроки должны зависеть от общественной опасности преступления, а также вида и размера наказания. Важно подчеркнуть, что сроки судимости должны зависеть от общественной опасности конкретного преступления и от конкретно назначенного наказания. Это наказание и есть мерило общественной опасности преступления. В двух случаях сроки судимости зависят от поведения лица в процессе исполнения наказания (при досрочном освобождении от него) либо после его отбытия (как условие для ее досрочного снятия).

После принятия УК РФ сразу же возникли вопросы: что означает выражение "исходя из фактически отбытого срока наказания", как это согласуется с идеей категоризации преступлений, воплощенной в ч. 3 ст. 86 УК, и как практически исчислять судимость, например, при условно-досрочном освобождении от наказания или замены его более мягким?

Цель работы - рассмотреть погашение и снятие судимости, акты амнистии и помилования.

Задачи курсовой работы:

1) рассмотреть понятие институтов погашения и снятия судимости, амнистии и помилования, их значение в уголовном праве;

2) охарактеризовать условия погашения судимости и порядок снятия судимости;

3) обозначить акты амнистии и помилования как основания освобождения от уголовной ответственности либо от наказания; их правовое значение.

1. Амнистия (понятие и основания к освобождению от уголовной ответственности и от наказания)

Акт об амнистии носит многоцелевой характер:

- сочетает в себе как освобождение от уголовной ответственности, так и от наказания;

- распространяется не только на неопределенный круг лиц, совершивших те или иные преступления, указанные в акте об амнистии (например, преступления небольшой или средней тяжести, неосторожные и т.д.), но и на определенные категории лиц (на несовершеннолетних, женщин, инвалидов и т.д.).

Как правило, амнистия не распространяется на лиц, которые совершили умышленные тяжкие преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности, против государственной безопасности и т.д. Часто в постановлении об объявлении амнистии содержится специальная оговорка о ее нераспространении на лиц, совершивших преступления при особо опасном рецидиве, ранее освобождавшихся из мест лишения свободы в порядке акта об амнистии, злостных нарушителей установленного порядка отбывания наказания и т.д.

Несомненно, акты об амнистии и помиловании являются выражением гуманизма и милосердия со стороны государства к преступникам. Нельзя отрицать и тот очевидный факт, что определенная часть амнистируемых после освобождения больше не совершит преступлений.

Вместе с тем, как показывают статистические данные о преступности за последнее десятилетие, потери от амнистии в ряде случаев были более внушительны и ощутимы, чем ожидаемые от нее положительные результаты.

В частности, те слои населения, которые на себе испытали унижения, тяготы и потери от преступных посягательств амнистируемых, лишились здоровья, чести или имущества, возмущаются подобным милосердием к преступникам. И это понятно, так как жертвы преступлений вправе рассчитывать на применение со стороны государства адекватны

Список литературы

1. Аскеров Э. Акты об амнистии и помиловании // Законность, 2005, № 11.

2. Базунов В. Помилование - прерогатива Президента России // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2001. № 3.

3. Дурманов Н.Д. Амнистия - государственно-правовой акт // Советское государство и право. 1946. № 5-6.

4. Дуюнов В.К. Освобождение от уголовной ответственности и уголовного наказания. Тольятти, 2001.

5. Ендольцева А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности: проблемы и пути их решения: Монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004.

6. Квашис В.Е. Гуманизм советского уголовного права. М., 1965. С.64.

7. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. В. М. Лебедев. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006.

8. Курс уголовного права. Т. 2 / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006.

9. Лист Э. Учебник уголовного права. Общая часть. М., 2003.

10. Немировский Э.Я. Советское уголовное право. Часть Общая. Одесса, 2005. С

11. Осмоловская Н.В. Юридическая природа институтов амнистии и помилования // Российский следователь, 2005, № 10.

12. Сергиевский Н.Д. Русское уголовное право. Часть Общая. СПб.: Питер, 2005.

13. Ткаченко В. Как принимать акты об амнистии // Законность, 2000, № 12.

14. Уголовно-исполнительный кодекс РФ. Постатейный научно-практический комментарий / Под ред. А. С. Михлина, В. И. Селиверстова. М.: агентство "Библиотечка "Российской газеты", 2004.

15. Характеристика осужденных к лишению свободы. Т.II / Под ред. проф. А.С.Михлина. М., 2001.

Примечаний нет.

2000-2024 © Copyright «Kursovaja.su»