книга Курсовая.Су
поиск
карта
почта
Главная На заказ Готовые работы Способы оплаты Партнерство Контакты Поиск
В соответствие с п. "б" ч.2. статьи 158 УК РФ действия Михалева квалифицируются как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, ( Контрольная работа, 14 стр. )
В течение шести месяцев Изопов, Исаев и Печерин совершили восемь разбойных нападений на одиноко стоящие дома граждан 6353533 ( Контрольная работа, 9 стр. )
В федеральный суд Октябрьского района г. Томска 20 августа 2002 г. поступило уголовное дело по обвинению Смолина А.И. в преступлении ( Контрольная работа, 4 стр. )
В целях предотвращения краж овощей Авдеев изготовил из ранее приобретенного взрывного вещества и детонатора взрывное устройство и установил его у входа на свой земельный участок. Когда несовершеннолетние Земляков, Майер и Грошев попытались проникнуть на у ( Контрольная работа, 10 стр. )
В январе 2006 года Крымов, находясь в состоянии аффекта, причинил тяжкий вред здоровью Козлова. После совершения преступления Крымов, раскаявшись, доставил потерпевшего в больницу и сообщил о случившимся в ( Контрольная работа, 7 стр. )
ВАРИАНТ 2 ТЕМА: Понятие, признаки и значения субъекта преступления ( Курсовая работа, 40 стр. )
Вариант 3 План ( Контрольная работа, 15 стр. )
Вариант 3 Тема «Стадии умышленного преступления» ( Контрольная работа, 25 стр. )
Вариант № 13 ( Контрольная работа, 20 стр. )
Вариант № 6 Тема: Необходимая оборона ( Курсовая работа, 37 стр. )
Вариант №3 ( Контрольная работа, 4 стр. )
Вариант №5 Проблемные вопросы квалификации статтьй 290 УК РФ Получение взятки. ( Курсовая работа, 31 стр. )
Вариант №8 уголовно правовая характеристика насильственных действий сексуального характера.. ( Курсовая работа, 39 стр. )
Васильева, отбывавшая наказание в колонии общего режима, вступила в сексуальные отношения с Гориной ( Курсовая работа, 35 стр. )
Васильева, отбывавшая наказание в колонии общего режима, вступила в сексуальные отношения с Гориной еу53222 ( Курсовая работа, 35 стр. )
Введение 3 1. Бандитизм 5 1.1 История бандитизма 5 1.2 Бандитизм в новом УК и ответственность за бандитизм 9 2. Организация преступного сообщества 18 3. Отграничение бандитизма и организации преступного сообщества от других преступлений 25 Заключени ( Контрольная работа, 28 стр. )
Вдмежування злочинної самовпевненості від непрямого умислу. (Украина) ( Контрольная работа, 19 стр. )
Вееров, осужденный к смертной казни, после отклонения его ходатайства о помиловании был направлен в тюрьму ( Контрольная работа, 7 стр. )
Взаимодействие правоохранительных органов и служб коммерческих организаций при расследовании экономических преступлений на отдельных примерах из практики ( Курсовая работа, 32 стр. )
Взаимодействие следователя с органами дознания, другими государственными и общественными органами и организациями. 35222 ( Контрольная работа, 21 стр. )
Взаимодействие учреждений и органов, исполняющих наказания, с судом и правоохранительными органами ( Реферат, 20 стр. )
Взятка в Уголовном праве России ( Курсовая работа, 35 стр. )
взяточничество ( Дипломная работа, 61 стр. )
Взяточничество ( Курсовая работа, 28 стр. )
Взяточничество ( Дипломная работа, 61 стр. )

ВВЕДЕНИЕ 3

1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ 6

1.1 Наказание в виде лишения свободы как мера государственного принуждения 6

1.2 Особенности исполнения наказания в виде лишения свободы на определенный срок 15

2. НАКАЗАНИЕ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ В ИСПРАВИТЕЛЬНОЙ КОЛОНИИ СТРОГОГО РЕЖИМА 22

2.1 Особенности исправительных учреждений строгого режима 22

2.2 Особенности отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима 25

АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР 30

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 32

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 35

Актуальность темы. В современных условиях при переходе к рыночным отношениям, на фоне экономического кризиса особенно ярко проявляется преступность. Нужно сказать, что преступность в настоящее время - одна из сложнейших задач, которую приходится решать Российскому государству.

Как известно, одним из признаков преступления является его наказуемость. Это означает, что за преступлением должно следовать наказание как его непременное юридическое последствие. С позиции уголовной политики именно в применении (назначении судом и исполнении) наказания состоит смысл существования уголовного права и уголовного законодательства, потому что цели последних воплощаются в целях наказания и именно в них реализуются.

Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении и ограничении прав и свобод этого лица (часть 1 статья 43 УК РФ). Здесь нужно отметить, что уголовное наказание является важным средством в борьбе с преступностью. Поэтому в российской уголовно-правовой науке уделяется большое внимание институту наказания. Сложным в этом вопросе является вопрос о сущности и целях наказания. Смыслом такого познания является создание необходимых условий для дальнейшего исследования различных аспектов наказания, особенно его эффективности - наиболее сложной, но достаточно важной на сегодняшний день проблемы.

В соответствии со ст.22 Конституции РФ каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Данное право является одним из основных прав человека в любом демократическом государстве современного мирового сообщества, а соблюдение данного права является важной гарантией недопущения произвола, как в отношении отдельной личности, так и в отношении групп людей.

Та же статья 22 Конституции РФ предусматривает возможность временного лишения свободы личности в виде ареста, заключения под стражу и содержания под стражей, причем необходимым условием законности и обоснованности таких мер, должно быть судебное решение. Данная мера является мерой воздействия на лицо, совершившее преступление со стороны государства. Вместе с тем отечественная пенитенциарная система включает целую систему исправительных учреждений различного типа, в том числе - исправительные колонии строгого режима. Строгий режим содержания осужденных отличается большими ограничениями прав и свобод осужденных. Учитывая вышеизложенное, следует сказать об очевидной актуальности выбранной темы.

Изученность данной темы в отечественной правовой литературе. в отечественной правовой литературе вопросы правового положения осужденных к лишению свободы и особенности отбывания наказания в ИК строгого режима нашли довольно широкое освещение. Им посвящены научные труды таких юристов, как Андреева В.Н., Беляев Н.А., Карпец И.И., Келина С.Г., Милюков С. Ф., Полубинская С.В., Стручков Н.А., Сундуров Ф. Р., Ткачевский Ю. М., Шаргородский М.Д., Кузьмин С.И. перечисленные авторы глубоко изучили вопросы эффективности осуждения к лишению свободы как меры государственного принуждения в целях осуществления принципа неотвратимости наказания за преступления и исправления лиц, девиантное поведение которых дошло до грани преступления, нанесения вреда обществу. При этом особое внимание уделено вопросам отбывания наказания лицами, осужденными к содержанию в исправительных колониях строгого режима. Пристальное внимание к данной категории осужденных со стороны правоведов обусловлено тем, что данные лица представляют собой одну из наиболее опасных для общества категорий его членов и нуждаются в особых мерах воспитательного и принудительного характера.

Целью данного исследования является анализ особенностей отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительных колониях строгого режима.

Задачи:

1. Дать понятие и рассмотреть общее значение наказания в виде лишения свободы в виде лишения свободы для определения общих принципов и условий данного вида наказаний.

2. Рассмотреть особенности отбывания наказания в исправительных колониях строгого режима.

Объект исследования - уголовно - исполнительное и уголовное законодательство Российской Федерации.

Предмет исследования - вопросы назначения, содержания, значения и особенностей отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительных колониях строгого режима.

В ходе исследования использовались такие методы научного познания, как сбор и анализ эмпирических данных, историко - правовой метод, методы синтеза, анализа, сравнения.

1. Конституция Российской Федерации, принятая 12.12.1993 г. // СПС Гарант

2. Уголовный Кодекс Российской Федерации // СПС Гарант

3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации / Собрание законодательства РФ. // СПС Гарант

4. Федеральный Закон "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации" от 13.06.1996 // СПС Гарант

5. Андреева В.Н. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы как ее альтернатива, Краснодар, 2000г.

6. Беляев Н.А. Цели наказания и средства их достижения. - М., 2004.

7. Карпец И.И. Наказание: социальные, правовые и криминологические проблемы. - М., 2004.

8. Зубков А.И. Комментарий к Уголовно исполнительному кодексу РФ. - М., 2001.

9. Келина С.Г. Проблемы советского уголовного законодательства. М., 2004.

10. Комментарий к УК РФ/ Под общей редакцией Скуратова Ю.И. М.2004.

11. Михлин А.С. Уголовно исполнительное право. - М.: Норма, 2006.

12. Милюков С. Ф. "Российская система наказаний". - М.,2000.

13. Полубинская С.В. Цели уголовного наказания. - М., 2004.

14. Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. - Саратов, 2004.

15. Сундуров Ф. Р. Лишение свободы и социально-психологические предпосылки его эффективности. - М.,2001.

16. Ткачевский Ю. М. Прогрессивная система исполнения уголовных наказаний. - М., 2004.

17. Уголовно исполнительное право России: теория, законодательство, международные стандарты / под. ред. А.И. Зубкова. - М.: Норма, 2006.

18. Уголовно исполнительное право России: теория, законодательство, международные стандарты / под. ред. М. Кислицына. - М.: Юрист, 2005.

19. Угольникова Н. Уголовно исполнительное право Российской Федерации. - М., 2006.

20. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. - М.: Лира, 2007.

21. Кузьмин С.И. Человек: преступление и наказание. 2004. №2.

22. "Российская юстиция". 2005. № 8.

23. "Российская юстиция". 2006. № 6.

24. "Российская юстиция". 2004.№ 1.

Примечаний нет.

2000-2024 © Copyright «Kursovaja.su»