книга Курсовая.Су
поиск
карта
почта
Главная На заказ Готовые работы Способы оплаты Партнерство Контакты Поиск
В соответствие с п. "б" ч.2. статьи 158 УК РФ действия Михалева квалифицируются как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, ( Контрольная работа, 14 стр. )
В течение шести месяцев Изопов, Исаев и Печерин совершили восемь разбойных нападений на одиноко стоящие дома граждан 6353533 ( Контрольная работа, 9 стр. )
В федеральный суд Октябрьского района г. Томска 20 августа 2002 г. поступило уголовное дело по обвинению Смолина А.И. в преступлении ( Контрольная работа, 4 стр. )
В целях предотвращения краж овощей Авдеев изготовил из ранее приобретенного взрывного вещества и детонатора взрывное устройство и установил его у входа на свой земельный участок. Когда несовершеннолетние Земляков, Майер и Грошев попытались проникнуть на у ( Контрольная работа, 10 стр. )
В январе 2006 года Крымов, находясь в состоянии аффекта, причинил тяжкий вред здоровью Козлова. После совершения преступления Крымов, раскаявшись, доставил потерпевшего в больницу и сообщил о случившимся в ( Контрольная работа, 7 стр. )
ВАРИАНТ 2 ТЕМА: Понятие, признаки и значения субъекта преступления ( Курсовая работа, 40 стр. )
Вариант 3 План ( Контрольная работа, 15 стр. )
Вариант 3 Тема «Стадии умышленного преступления» ( Контрольная работа, 25 стр. )
Вариант № 13 ( Контрольная работа, 20 стр. )
Вариант № 6 Тема: Необходимая оборона ( Курсовая работа, 37 стр. )
Вариант №3 ( Контрольная работа, 4 стр. )
Вариант №5 Проблемные вопросы квалификации статтьй 290 УК РФ Получение взятки. ( Курсовая работа, 31 стр. )
Вариант №8 уголовно правовая характеристика насильственных действий сексуального характера.. ( Курсовая работа, 39 стр. )
Васильева, отбывавшая наказание в колонии общего режима, вступила в сексуальные отношения с Гориной ( Курсовая работа, 35 стр. )
Васильева, отбывавшая наказание в колонии общего режима, вступила в сексуальные отношения с Гориной еу53222 ( Курсовая работа, 35 стр. )
Введение 3 1. Бандитизм 5 1.1 История бандитизма 5 1.2 Бандитизм в новом УК и ответственность за бандитизм 9 2. Организация преступного сообщества 18 3. Отграничение бандитизма и организации преступного сообщества от других преступлений 25 Заключени ( Контрольная работа, 28 стр. )
Вдмежування злочинної самовпевненості від непрямого умислу. (Украина) ( Контрольная работа, 19 стр. )
Вееров, осужденный к смертной казни, после отклонения его ходатайства о помиловании был направлен в тюрьму ( Контрольная работа, 7 стр. )
Взаимодействие правоохранительных органов и служб коммерческих организаций при расследовании экономических преступлений на отдельных примерах из практики ( Курсовая работа, 32 стр. )
Взаимодействие следователя с органами дознания, другими государственными и общественными органами и организациями. 35222 ( Контрольная работа, 21 стр. )
Взаимодействие учреждений и органов, исполняющих наказания, с судом и правоохранительными органами ( Реферат, 20 стр. )
Взятка в Уголовном праве России ( Курсовая работа, 35 стр. )
взяточничество ( Дипломная работа, 61 стр. )
Взяточничество ( Курсовая работа, 28 стр. )
Взяточничество ( Дипломная работа, 61 стр. )

Введение 3

Глава 1 Невменяемость и ее критерии 5

§1 Понятие невменяемости 5

§2 Медицинский критерий невменяемости 8

§3 Юридический критерий невменяемости 9

Глава 2 Последствия невменяемости 11

§1 Уголовная ответственность лиц, признанных невменяемыми на момент совершения преступления 11

§2 Уголовная ответственность лиц, которые после совершения преступления заболели психическим расстройством 13

§3 Уголовная ответственность лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости 16

Заключение 20

Литература 22

Виновным в совершении преступления может быть признано только лицо способное, как по своему возрасту, так и психическому состоянию, правильно оценивать совершаемые им действия, отдавать в них себе отчет и руководить их совершением. Поэтому не могут рассматриваться в качестве преступления действия малолетних, а также общественно опасные поступки невменяемых. Именно поэтому очень важна правильная классификация вменяемости и невменяемости.

Вопрос о вменяемости или невменяемости приобретает очень важную роль, когда следует решить, каким образом надо воздействовать на гражданина, совершившего преступление. Именно поэтому, вопросы определения вменяемости и невменяемости, раскрытые в этой работе имеют существенное значение.

Учет в рамках уголовного законодательства пограничного между нормой и патологией психического состояния делинквента потребовал пересмотра принципов ответственности, которые долгое время развивались в системе одноколейности - либо наказание, либо принудительные меры медицинского воздействия.

Согласно букве закона, при определении меры ответственности психически аномальному субъекту преступления, страдающему психическим расстройством, не исключающим вменяемости, первоначально назначается наказание с конкретно определенным сроком, а затем - принудительная мера медицинского характера, если суд сочтет, что тот нуждается в терапевтическом вмешательстве.

Таким образом, принцип двухколейности предполагает двухэтапное решение вопроса о сущности и мере социального реагирования - сначала назначается наказание, а затем - принудительная мера медицинского характера.

Цель курсовой работы: изучение критериев и последствий невменяемости в уголовном праве

Задачи курсовой работы:

1. рассмотреть понятие невменяемости в уголовном праве

2. рассмотреть критерии невменяемости в уголовном праве

3. рассмотреть виды уголовной ответственности

В данной работе будет рассмотрена проблема невменяемости в современном уголовном праве.

Надо отметить, что данная тема в настоящее время актуальна и важна для рассмотрения, поскольку при вынесении приговора необходимо учитывать все нюансы. Правильное определение содержания и элементов предмета доказывания по делам о невменяемых позволяет четко обозначить границы исследования и круг обстоятельств, сведения о которых необходимы для установления истины и принятия обоснованных процессуальных решений по уголовному делу.

1. Закон РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" от 2 июля 1992 года//Ведомости РФ. 1992. N 33. Ст. 1913.

2. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27 февраля 2002 г.

3. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 4 марта 1998 г.

4. Антонян Ю. М., Бородин С. В. Преступность и психические аномалии. М., 1987.

5. Голик Ю. В. Случайный преступник. Томск, 1984.

6. Иванов Н. Г. Аномальный субъект преступления. Проблемы уголовной ответственности. М.: ЮНИТИ, 1998. С. 163.

7. Иванов Н., Брыка И. Ограниченная вменяемость. // Российская юстиция, 1998, № 10

8. Ковалев М. И., И. Я. Козаченко, 3. Д, Незнамова и др. Уголовное право. Учебник для ВуЗов. М., 1997.

9. Семенцова И. А. Принудительные меры медицинского характера и наказание в отношении лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости. // Журнал российского права, № 11, ноябрь 2001 г.

10. Семенцова И. А. К вопросу о правовой природе принудительных мер медицинского характера. - В сб.: Юридический вестник РГЭА. N 1. Ростов-на-Дону, 1997. С. 34.

11. Сухарев Е. А., Гусев Е. А. Проблема уменьшенной вменяемости. Екатеринбург, 1993.

12. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (действующая редакция)

13. Шишков С. Н. О принудительном лечении осужденных с психическими аномалиями // Российская юстиция. 1998. N 4.

14. Щерба С., Гусева С., Особенности предмета доказывания по делам о невменяемых. // Российская юстиция, 1999, № 2.

Примечаний нет.

2000-2024 © Copyright «Kursovaja.su»