книга Курсовая.Су
поиск
карта
почта
Главная На заказ Готовые работы Способы оплаты Партнерство Контакты Поиск
В соответствие с п. "б" ч.2. статьи 158 УК РФ действия Михалева квалифицируются как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, ( Контрольная работа, 14 стр. )
В течение шести месяцев Изопов, Исаев и Печерин совершили восемь разбойных нападений на одиноко стоящие дома граждан 6353533 ( Контрольная работа, 9 стр. )
В федеральный суд Октябрьского района г. Томска 20 августа 2002 г. поступило уголовное дело по обвинению Смолина А.И. в преступлении ( Контрольная работа, 4 стр. )
В целях предотвращения краж овощей Авдеев изготовил из ранее приобретенного взрывного вещества и детонатора взрывное устройство и установил его у входа на свой земельный участок. Когда несовершеннолетние Земляков, Майер и Грошев попытались проникнуть на у ( Контрольная работа, 10 стр. )
В январе 2006 года Крымов, находясь в состоянии аффекта, причинил тяжкий вред здоровью Козлова. После совершения преступления Крымов, раскаявшись, доставил потерпевшего в больницу и сообщил о случившимся в ( Контрольная работа, 7 стр. )
ВАРИАНТ 2 ТЕМА: Понятие, признаки и значения субъекта преступления ( Курсовая работа, 40 стр. )
Вариант 3 План ( Контрольная работа, 15 стр. )
Вариант 3 Тема «Стадии умышленного преступления» ( Контрольная работа, 25 стр. )
Вариант № 13 ( Контрольная работа, 20 стр. )
Вариант № 6 Тема: Необходимая оборона ( Курсовая работа, 37 стр. )
Вариант №3 ( Контрольная работа, 4 стр. )
Вариант №5 Проблемные вопросы квалификации статтьй 290 УК РФ Получение взятки. ( Курсовая работа, 31 стр. )
Вариант №8 уголовно правовая характеристика насильственных действий сексуального характера.. ( Курсовая работа, 39 стр. )
Васильева, отбывавшая наказание в колонии общего режима, вступила в сексуальные отношения с Гориной ( Курсовая работа, 35 стр. )
Васильева, отбывавшая наказание в колонии общего режима, вступила в сексуальные отношения с Гориной еу53222 ( Курсовая работа, 35 стр. )
Введение 3 1. Бандитизм 5 1.1 История бандитизма 5 1.2 Бандитизм в новом УК и ответственность за бандитизм 9 2. Организация преступного сообщества 18 3. Отграничение бандитизма и организации преступного сообщества от других преступлений 25 Заключени ( Контрольная работа, 28 стр. )
Вдмежування злочинної самовпевненості від непрямого умислу. (Украина) ( Контрольная работа, 19 стр. )
Вееров, осужденный к смертной казни, после отклонения его ходатайства о помиловании был направлен в тюрьму ( Контрольная работа, 7 стр. )
Взаимодействие правоохранительных органов и служб коммерческих организаций при расследовании экономических преступлений на отдельных примерах из практики ( Курсовая работа, 32 стр. )
Взаимодействие следователя с органами дознания, другими государственными и общественными органами и организациями. 35222 ( Контрольная работа, 21 стр. )
Взаимодействие учреждений и органов, исполняющих наказания, с судом и правоохранительными органами ( Реферат, 20 стр. )
Взятка в Уголовном праве России ( Курсовая работа, 35 стр. )
взяточничество ( Дипломная работа, 61 стр. )
Взяточничество ( Курсовая работа, 28 стр. )
Взяточничество ( Дипломная работа, 61 стр. )

Введение------------------------------------------------------------------------------------3 стр.

ГЛАВА I. Обстоятельства, исключающие преступность деяния---------------5 стр.

§ 1. Сущность и понятие необходимой обороны-----------------------------------5 стр.

§ 2. Сущность и понятие крайней необходимости-------------------------------12 стр.

ГЛАВА II. Сходства необходимой обороны и крайней необходимости----17 стр.

ГЛАВА III. Различия необходимой обороны и крайней необходимости---21 стр.

ГЛАВА IV. Уголовно-правовая ответственность при превышении пределов необходимой обороны и крайней необходимости----------------------------------------26 стр.

§ 1. Превышение пределов необходимой обороны------------------------------26 стр.

§ 2. превышение пределов крайней необходимости-----------------------------35 стр.

Заключение-------------------------------------------------------------------------------39 стр.

Список использованной литературы и нормативно-правовых актов--------41 стр.

В Уголовном Кодексе, принятом Государственной Думой Российской Федерации 24 мая 1996 года и введенном в действие с 1 января 1997 года в Общей части предусматриваются обстоятельства, исключающие преступность деяния (Глава 8). В данной курсовой работе будут рассмотрены только два таких обстоятельства. Я рассматривал сходства и различия необходимой обороны и крайней необходимости.

Актуальность данной темы обусловлена, прежде всего, важнейшими функциями необходимой обороны и крайней необходимости в условиях становления в России гражданского общества и правового демократического государства. Являясь элементом правовой системы, необходимая оборона способствует блокированию правонарушений и преступлений, служит гарантией законности, стабильности и правопорядка.

К сожалению, в России преступления совершаются повсеместно, и пока правоохранительные органы не могут обеспечить достаточную защиту своих граждан. Именно поэтому в УК РФ 1997 г. прописаны обстоятельства, исключающие преступность деяния, в частности, необходимая оборона и крайняя необходимость. Законодатель дает возможность человеку самостоятельно защищать свою жизнь и имущество, а также жизнь и имущество других лиц от неправомерного посягательства и при этом не нести ответственности за причинение вреда посягающему, и устранять опасность, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества и государства.

В Конституции Российской Федерации в ст. 45 сказано, что:

1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Таким образом, эти права закреплены в Конституции РФ и любой человек может использовать данное ему право.

Но в процессе пресечения общественно опасных деяний, при устранении опасности, создаваемой другими источниками, возможно причинение физического и материального вреда лицу, создавая опасность общественным отношениям. Такие действия подпадают под признаки отдельных преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ. Однако при определённых условиях они не признаются преступлением, ибо не содержат материального его признака - общественной опасности. Без этого, действия, направленные на устранение опасности общественным отношениям, являются общественно-полезными или благообразными, так как препятствуют причинению им вреда.

Естественно, что вред, причиненный в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости, вряд ли будет признан общественно опасным (если не было превышение его пределов). Законодательное закрепление такой нормы как необходимая оборона дает возможность потерпевшему самостоятельно защищать законные общественные и личные интересы.

Целью данной курсовой работы является дать понятие необходимой обороны и крайней необходимости, выявить сходства и различия, а также определить уголовно-правовую ответственность при превышении пределов необходимой обороны и крайней необходимости.

1. Конституция Российской Федерации. - М.; ТК Велби, Издательство Проспект, 2004. - С. 32.

2. Уголовный Кодекс Российской Федерации. - М.; ГроссМедиа, 2004 - С. 160.

3. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая и третья. - М.; ТК Велби, Издательство Проспект, 2004. - С. 448.

4. Федеральный закон "О милиции" от 18 апреля 1991г.

5. Федеральный закон от 03.04.95 N 40-ФЗ "О федеральной службе безопасности" (в ред. от 30. 06. 2003).

6. Федеральный закон от 27.05.96 N 57-ФЗ "О государственной охране" (в ред. от 18. 07. 1997).

7. Федеральный закон от 06.02.97 N 27-ФЗ "О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации" (в ред. от 20. 06. 2000).

8. Постановление Пленума Верховного Суда СССР "О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств" от 16 августа 1984 года, № 14.

9. Постановление Президиума Московского городского суда от 18 мая 2000 года.

10. Уголовное право России. Учебник для вузов. Общая часть. Под. ред. А. Н. Игнатова и Ю. А. Красикова. - М.; Издательство НОРМА, 2000. - 639с.

11. Зуев В. А. Необходимая оборона и крайняя необходимость. - М.; 1996. - С. 152.

12. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник. Под ред. А. И. Рарога. - М.; Юристъ, 2003. - С. 511.

13. Научно-практический журнал "Уголовное право". Орешкина Т. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. 1999. № 3. - С. 15 - 16.

14. Научно-практический журнал "Уголовное право". Пархоменко С. Уголовно-правовая ответственность превышения пределов крайней необходимости. 2004. № 2. - С. 49 - 50.

15. Уголовное право. Общая часть. Учебник. Под ред. Н. И. Ветрова и Ю. И. Ляпунова. - М.; 2003. - С. 486.

16. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Т.1. - Тула.; Автограф, 2001. -С. 562

17. Шаргородский М. Д. Избранные работы по уголовному праву. - СПб.; Издательство "Юридический центр Пресс", 2003. - С. 963.

18. Уголовное право. Общая часть. Учебник. Под ред. В. Д. Иванова. - Ростов-на-Дону.; ФЕНИКС, 2002 - С. 320.

19. Уголовное право. Общая часть. Учебник. Под ред. В. Ф. Караулова. - М.; ИНФА-М, 2002. - С. 301.

20. Уголовное право. Общая часть. Учебник. Под ред. А.Б. Мельниченко. - Ростов-на-Дону.; ФЕНИКС, 2001 - С. 384.:

21. Курс уголовного права. Общая часть. В 2-х томах. Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. - М.; Зерцало, 2002.

22. Наумов А. В. практика применения Уголовного Кодекса в Российской Федерации. - Электронно-правовая система "ГАРАНТ".

Примечаний нет.

2000-2024 © Copyright «Kursovaja.su»