Введение…………………………………………………………………..3

1. Понятие разбоя как вида хищения…………………………………...7

2. Квалифицированные виды разбоя……………………………………15

2.1. Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а также с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия…………………………………………………………………………15

2. Разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере…………………19

2.3. Разбой, совершенный организованной группой…………………..22

2.4. Разбой, совершенный в целях завладения имуществом в особо крупном размере……………………………………………………………….23

2.5. Разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего…………………………………………………………………..24

Заключение………………………………………………………………..26

Библиография……………………………………………………………..28

Конституция Российской Федерации закрепляет в числе основных прав граждан право собственности - право каждого иметь в собственности имущество, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться им. Государство гарантирует гражданам защиту их прав и свобод. Кроме того, отношения собственности являются одной из фундаментальных основ, обеспечивающих нормальное функционирование экономики. Одним из способов защиты прав и свобод граждан, а также интересов общества и государства, является их уголовно-правовая защита.

Как показывают материалы судебной практики, преступления против собственности составляют абсолютное большинство от регистрируемых в России преступлений. В условиях огромного размаха корыстной преступности уголовно-правовая защита собственности приобретает особое значение. Мелкие преступления против собственности являются наиболее распространёнными, они совершаются чаще всего и ущемляют интересы значительного числа лиц. Вместе с тем наиболее опасные преступления, посягающие не только на собственность, но и на личность, неприкосновенность, здоровье людей, общественную безопасность, представляют наибольшую общественную опасность, хотя совершаются реже.

Наиболее распространёнными преступлениями против собственности являются хищения, а самым распространённым видом хищения - разбой.

Понятие хищения не является новым для современного уголовного права. Понятие "татьба", аналогичное понятию "хищение", встречается еще в памятниках отечественного права - Русской правде и судебниках. С тех пор институты уголовной ответственности за корыстные имущественные преступления непрерывно развиваются, не прекращается это развитие и по сей день. Достаточно отметить, что ещё недавно, в советском уголовном законодательстве, ориентированном на охрану государственной и общественной собственности, устанавливалась различная ответственность за хищения и другие имущественные преступления в зависимости от формы собственности.

Конституция устанавливает равноправие и равную защиту частной, муниципальной, государственной и иных форм собственности. Уголовный кодекс РФ вслед за Конституцией устанавливает равную уголовно-правовую защиту различных форм собственности и равную уголовную ответственность за посягательство на все формы собственности. Ответственность за хищение зависит не от формы собственности, а от формы хищения, способа совершения посягательства на отношения собственности и обстоятельств хищения.

Негативные процессы, происходящие в российском обществе, находят свое отражение и в сфере преступности. Нестабильность в экономической и социальной сферах способствует тому, что хищение чужого имущества стало наиболее распространенным преступлением. Так, в Курской области удельный вес этой категории преступлений в общей массе зарегистрированных преступлений составляет около половины.

Преступления против собственности - наиболее распространенные преступления не только в России, но и во всем мире. Так, согласно официальной статистике, за период с января по сентябрь 2010 г. доля указанных в статистических данных составов преступлений против собственности (разбой, грабеж, кража, мошенничество, присвоение и растрата, вымогательство, умышленное уничтожение или повреждение имущества, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога) составляет более 58% от общего количества зарегистрированных преступлений. Реальная же преступность (учтенная плюс латентная) многократно превышает преступность, официально регистрируемую. Так, уровень латентности корыстных преступлений против собственности (ст. ст. 158 - 166 УК РФ) составляет 9,8 или 980% . Переоценить же значение отношений собственности в России в настоящее время весьма трудно. И хотя отдельное преступление против собственности не может разрушить отношение собственности как таковое, но многократное, массовое совершение преступлений способно если и не разрушить отношения собственности, то, во всяком случае, серьезно их поколебать: "Смерть каждого Человека умаляет и меня, ибо я един со всем Человечеством. А потому не спрашивай никогда, по ком звонит Колокол: он звонит по Тебе" .

Эта курсовая работа посвящена самому опасному преступлению против собственности - разбою. Непосредственный объект - общественные отношения, связанные с собственностью. Дополнительный объект - жизнь и здоровье человека. Предмет - чужое имущество. Опасность этой формы хищения объясняется тем, что это преступление посягает не только на социально-экономическое право собственности, но и на личное право каждого - неприкосновенность личности, а именно, создает угрозу ее жизни и здоровью. Разбой нарушает нормальное функционирование общества, ущемляет права и свободы человека.

Целью настоящей работы является изучение разбоя как вида хищения и анализ квалифицирующих признаков.

Задачами, позволяющими достичь цель работы, являются:

1. Изучить понятие разбоя

2. Рассмотреть состава преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ

3. Проанализировать квалифицирующих признаков разбоя

4. Установить проблемы квалификации разбоя

Объект исследования - общественные отношения, складывающиеся в процессе реализации института преступлений против собственности, а именно - разбоя.

Предметом исследования выступают:

o Нормы уголовного права;

o Обзоры, ведомственные материалы, статистические показатели, судебная практика, как результат применения уголовно-правовых норм об ответственности за разбой;

o Научные публикации по исследуемым вопросам.

При написании работы проводился сбор и анализ информации по рассматриваемой теме, изучение судебной практики, сравнительный анализ источников, обобщение различных мнений с помощью диалектического, логического, системного, сравнительного, формально-юридического методов.

1. Конституция РФ от 12.12.93 г., "Российская газета", N 237, 25.12.1993

2. Уголовный кодекс РФ. СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954 С последующими изменениями и дополнениями.

3. Гражданский кодекс РФ. Часть первая. 30 ноября 1994 года, № 52-ФЗ. С последующими изменениями и дополнениями.

4. Кодекс РФ об административных правонарушениях. 30 декабря 2001 года, № 194-ФЗ // Российская газета, 2001, 31 декабря.

5. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях. "Ведомости ВС РСФСР", 1984, N 27, ст. 909. С последующими изменениями и дополнениями.

6. Федеральный закон "О введении в действие Уголовного кодекса РФ" 13 июня 1996 года, № 64-ФЗ. С последующими изменениями и дополнениями.

7. Федеральный закон "О наркотических средствах и психотропных веществах" 08 января 1998 года, № 3-ФЗ. С последующими изменениями и дополнениями.

8. Федеральный закон "Об оружии" 13 декабря 1996 года, № 150-ФЗ. С последующими изменениями и дополнениями.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 года "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности" // БВС РФ, 1995, № 7.

10. Постановление Пленума ВС РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // СПС "КонсультантПлюс".

11. Постановление Пленума ВС РФ от 05.06.2002 N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" // СПС "КонсультантПлюс".

12. Постановление Президиума ВС РФ N 823п05 от 24.05.2006 // СПС "КонсультантПлюс";

13. Определение ВС РФ N 56-д05-58 от 13.07.2006 // СПС "КонсультантПлюс".

14. Постановление Пленума ВС РФ от 05.06.2002 N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" // СПС "КонсультантПлюс".

15. Борзенков Г.Н. Квалификация кражи, совершенной с применением технических средств // Сов. юстиция. 1979. N 22. С. 19

16. Волженкин Б. Понятие технических средств при совершении краж // Соц. законность. 1979. N 7. С. 31.

17.

13. Гостюшин А.В. Энциклопедия экстремальных ситуаций. М.: Зеркало, 1996.

14. Завидов Б.Д. Уголовно-правовой анализ преступлений против собственности // СПС "КонсультантПлюс"; Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб.: Издательство "Юридический центр Пресс", 2010

15. Кибальник А., Соломоненко И. Юридические оплошности действующего уголовного закона // Российская юстиция. 2004. N 6. С. 29.

16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Отв. ред. Ю.И. Скуратов и В.М. Лебедев. - 3-е изд. М.: НОРМА, 2008.

17. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу "Основы квалификации преступлений". М.: Издательский дом "Городец", 2007

18. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. 3-е изд. - М., 2007.

19. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности по законодательству России: дис. ... д-ра. юрид. наук: 12.00.08. М., 1999. С. 236, 246, 256, 260 - 261, 285

20. Краткая характеристика состояния преступности России в 2000 году // Российская юстиция, 2001, № 3, с. 77-78.

21. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности: Теорет.-приклад. исслед. М.: ЛексЭст, 2005. С. 111

22. Российское уголовное право. Общая часть. Учебник. / Под ред. проф. А.И. Рарога. - М.: Профобразование, 2001.

23. Российское уголовное право. Особенная часть. Учебник. / Под ред. проф. А.И. Рарога. - М.: Профобразование, 2001.

24. Севрюков А.П. Совершенствование уголовного законодательства об ответственности за грабежи и разбои // Закон и право. 2001. N 1. С. 21

25. Уголовный кодекс Российской Федерации: постатейный комментарий. - М.: ЗЕРЦАЛО, ТЕИС, 2007.

26. Уголовное право Российской Федерации: Общая часть. Учебник. / Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. - М.: Юристъ, 2000.

27. Уголовное право Российской Федерации: Особення часть. Учебник. / Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. - М.: Юристъ, 2000.

28. Шаповалов Ю.Н. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика хищений, совершенных с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2001.

Примечаний нет.