|
Введение
Поскольку юридическая природа судимости напрямую связана с совершенным преступлением и назначенным за него наказанием, то ее сроки должны зависеть от общественной опасности преступления, а также вида и размера наказания. Важно подчеркнуть, что сроки судимости должны зависеть от общественной опасности конкретного преступления и от конкретно назначенного наказания. Это наказание и есть мерило общественной опасности преступления. В двух случаях сроки судимости зависят от поведения лица в процессе исполнения наказания (при досрочном освобождении от него) либо после его отбытия (как условие для ее досрочного снятия).
После принятия УК РФ сразу же возникли вопросы: что означает выражение "исходя из фактически отбытого срока наказания", как это согласуется с идеей категоризации преступлений, воплощенной в ч. 3 ст. 86 УК, и как практически исчислять судимость, например, при условно-досрочном освобождении от наказания или замены его более мягким?
Цель работы - рассмотреть погашение и снятие судимости, акты амнистии и помилования.
Задачи курсовой работы:
1) рассмотреть понятие институтов погашения и снятия судимости, амнистии и помилования, их значение в уголовном праве;
2) охарактеризовать условия погашения судимости и порядок снятия судимости;
3) обозначить акты амнистии и помилования как основания освобождения от уголовной ответственности либо от наказания; их правовое значение.
1. Понятие институтов погашения и снятия судимости, амнистии и помилования, их значение в уголовном праве
В первую очередь необходимо выделить следующее немаловажное противоречие. Согласно ст. 23 Федерального закона от 28.03.98 № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" лица, имеющие неснятую или непогашенную судимость, не подлежат призыву на военную службу. В соответствии со ст. 188 УИК РФ условно осужденные, также считающиеся судимыми, обязаны нести службу в Вооруженных Силах РФ. В данный момент на практике применяются положения ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" как более позднего правового акта. Нормы УИК РФ нуждаются в изменении, на что указывают, в частности, авторы комментария к УИК РФ .
Уголовный кодекс РФ предусматривает два способа прекращения судимости: ее погашение и снятие. Поскольку последнее не вызывает сложностей на практике, речь пойдет о первом варианте.
Одна из наиболее серьезных проблем обусловлена отсутствием в п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ формулировки "к лишению свободы". На первый взгляд, подобное решение законодателя объясняется тем, что за совершение особо тяжких преступлений по УК РФ лицо наказывается лишением свободы или еще строже. Однако возможно осуждение к более мягкому наказанию с использованием ст. 64 УК РФ. Возникает проблема: как применять п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ, если были использованы положения ст. 64 УК РФ? По идее, судимость должна истекать через один год после отбытия наказания согласно п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ. Однако это нивелирует значение п. "д" той же нормы. Представляется, что данный пункт необходимо дополнить словами "к лишению свободы", в противном случае стирается грань между ним и п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ.
Сейчас на практике при назначении за совершение особо тяжкого преступления более мягкого наказания, чем лишение свободы, применяется п. "д" или "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ. Однако оба решения ошибочны. Парадокс в том, что положения п. "д" в данном случае противоречат п. "б", и наоборот.
Согласно ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. Такова общая норма, применяемая отдельно в отношении каждого вида освобождения от наказания, предусмотр
|
На уровень вверх
Купить