Введение……………………………………………………………………………..3

1. Причины введения в Российской империи суда присяжных и его значение как центрального звена судебной реформы 1864 года……………………………6

2. Причины возрождения в Российской Федерации суда присяжных, значение конституционного права обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей…………………………………………………13

3. Организационные и правовые проблемы формирования института присяжных заседателей…………………………………………………………….16

4. Содержание конституционного права обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей………………………………………..20

5. Индивидуализация наказания в суде присяжных……………………………..23

6. Особенности англо-американской и континентальной моделей суда присяжных и проблемы его реставрации в России………………………………25

Заключение………………………………………………………………………...30

Список использованной литературы…………………………………………..31

Если посмотреть на современный российский суд присяжных через призму восприятия им дореволюционного отечественного опыта, то оттуда, из Судебных уставов 1864 г., был "позаимствован" прежде всего сложный порядок постановки вопросов присяжным заседателям. Он не имеет аналогов за рубежом. Возрождение в России суда с участием коллегии присяжных заседателей - одно из направлений судебной реформы, призванной обеспечить гарантированное Конституцией Российской Федерации право на рассмотрение дел по этой прогрессивной форме судопроизводства. Эта форма с ее четкими процессуальными принципами состязательности, равенства прав сторон, допустимости доказательств обозначила новый подход к уголовному процессу следователей, прокуроров, судей, адвокатов и явилась объективным фактором необходимости строгого соблюдения норм уголовно-процессуального закона с момента возбуждения дела до окончания судебного разбирательства.

Тема данной курсовой работы - "Суд присяжных: особенности судопроизводства, проблемы становления и развития" - актуальна в силу того, что, во-первых, закрепление в Конституции РФ права обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей обусловлено тем, что рассмотренные выше и другие особенности процессуальной формы суда присяжных более надежно защищают права и свободы человека и гражданина от незаконного и необоснованного обвинения, обвинительного уклона следователей, прокуроров и судей в случаях, когда подсудимый невиновен, и тогда, когда он, хотя и виновен, но вовсе не в том или не в такой степени, как его обвиняют, во-вторых, деятельность суда присяжных в России повлекла за собой в целом серьезные перемены в деле строгого соблюдения процессуальных норм при осуществлении правосудия, претворила реально в жизнь принципы состязательности и равенства прав сторон, объективности и беспристрастности суда, показала необходимость совершенствования профессионализма органов следс

//Уголовное право. 1999. N 1.

12. Маймин Е.А. Пушкин: Жизнь и творчество. М.: Наука, 1984.

13. Мелешко Н.П., Тарло Е.Г. Уголовно-правовые системы России и зарубежных стран. - М.: Юрлитинформ, 2002 г.

14. Мельник В. Непримиримое отношение к бюрократизму - важнейшая задача нравственно-политического воспитания студентов-юристов//Сов. гос-во и право. 1990. N 7.

15. Насонов С.А. Судебное следствие в суде присяжных: законодательство, теория, практика. - М.: Р. Валент, 2001 г.

16. Немытина М. Суд присяжных в России//Сов. юстиция. 1992. N 21/22.

17. Нормативные материалы о судьях и суде присяжных. М.: Юридическая литература, 1994 г.

18. О судебных Уставах от 20 ноября 1864 г. за пятьдесят лет. Пг., 1917. Т. 1.

19. Пашин С.А. Судебная реформа и суд присяжных. М.: Российская правовая академия (РПА), 1994.

20. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под общ. ред. А.В. Смирнова. - 2-е изд., доп. и перераб. - СПб, 2004 г.

21. Шарвен Р. Юстиция во Франции. - М.: Прогресс, 1978 г.

22. Якупов Р. Х. Уголовный процесс: Учебник для вузов. М.: Зерцало, 1998 г.

Примечаний нет.