книга Курсовая.Су
поиск
карта
почта
Главная На заказ Готовые работы Способы оплаты Партнерство Контакты Поиск
АНАЛИЗ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. 285 УК РФ (ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ДОЛЖНОСТНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ) ( Курсовая работа, 38 стр. )
Анализ развития института следственных действий в уголовно-процессуальном законодательстве России* ( Дипломная работа, 67 стр. )
АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО ( Курсовая работа, 21 стр. )
Анализ современных правовых основ ответственности за промышленный шпионаж и защита правообладателей от промышленных шпионов ( Дипломная работа, 98 стр. )
Анализ состава преступления ( Курсовая работа, 36 стр. )
Анализ состава преступлений, связанных с уклонением от уплаты налогов, а также анализ судебной практики по применению ответственности за эти преступления ( Дипломная работа, 61 стр. )
АНАЛИЗ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО ст. 161 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ( Дипломная работа, 81 стр. )
Анализ составов коррупционных преступлений45 ( Курсовая работа, 44 стр. )
Анализ составов коррупционных преступлений ( Курсовая работа, 45 стр. )
Анализ социально-правовых проблем института донорства в РФ ( Дипломная работа, 60 стр. )
Анализ субъективной стороны преступления и ее элементов ( Дипломная работа, 76 стр. )
Анализ судебной практики об ответственности за террористический акт и заведомо ложное сообщение об акте терроризма ( Курсовая работа, 43 стр. )
АНАЛИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО РАССМОТРЕНИЮ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, СОВЕРШЕННЫХ В СФЕРЕ ОХРАНЫ ТРУДОВЫХ ПРАВ ГРАЖДАН ( Курсовая работа, 32 стр. )
Анализ судебной практики преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ ( Курсовая работа, 38 стр. )
Анализ сущности возраста уголовной ответственности по УК РФ 20 2009-84 ( Дипломная работа, 84 стр. )
Анализ сущности возраста уголовной ответственности по УК РФ 20 ( Дипломная работа, 84 стр. )
Анализ сущности уголовного права ( Реферат, 25 стр. )
Анализ теоретических и практических аспектов понятия "убийства" и его виды ( Курсовая работа, 35 стр. )
Анализ терроризма, как уголовно-правовой категории ( Дипломная работа, 85 стр. )
Анализ уголовно-правовых проблем борьбы с терроризмом ( Дипломная работа, 74 стр. )
Анализ уголовно-правовой характеристики отдельных видов преступлений в сфере компьютерной информации 2006 ( Курсовая работа, 61 стр. )
Анализ уголовного законодательства Великобритании, предусматривающего ответственность за терроризм, и, в частности, Акта о Терроризме (2006 г.) ( Курсовая работа, 25 стр. )
Анализ уголовного законодательства регулирующего борьбу со взятничеством среди других видов преступления в Уголовном законодательстве Российской Федерации ( Курсовая работа, 32 стр. )
АНАЛИЗ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ БАНКОВСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ( Дипломная работа, 79 стр. )
Анализ уголовной ответственности за мошенничество, а также формирование более четкого механизма уголовной ответственности за мошенничество ( Дипломная работа, 63 стр. )

Введение…………………………………………………………………..3

1. Уголовно-правовая характеристика мошенничества в системе

преступлений против собственности…………………………….5

1.1. Возникновение и развитие российского уголовного

законодательства об ответственности за мошенничество…. 5

1.2. Понятие и признаки мошенничества…………………………7

1.3. Объективные и субъективные признаки мошенничества…..8

1.4. Квалифицирующие признаки мошенничества………………21

2. Разграничение мошенничества от преступлений

со схожими составами…………………………………………….28

2.1. Отграничение мошенничества от кражи……………………..28

2.2. Отграничение мошенничества от лжепредпринимательства.29

2.3. Отграничение мошенничества от причинения

имущественного ущерба путем обмана или

злоупотреблением доверия……………………………………..31

Заключение………………………………………………………………..32

Список литературы………………………………………………………..35

Анализ особенностей современной криминальной ситуации в России свидетельствует о том, что степень распространенности экономических преступлений напрямую влияет на общий уровень преступности. Происходящий передел собственности в обстановке правовой неурегулированности и общий социально-экономический кризис объективно обусловили рост преступности до масштабов угрозы национальной безопасности, способной дезорганизовать хозяйственную жизнь. При этом, один из наиболее распространенных видов преступлений против собственности составляют мошенничества. Известный исследователь профессиональной преступности в России А.И. Гуров в своей книге "Профессиональная преступность. Прошлое и современность" отмечает, что своего рода элиту уголовного мира, его "аристократию", всегда составляли и составляют сейчас профессиональные мошенники.

Изучение данных статистики показало, что число совершаемых мошенничеств в России с каждым годом растет недопустимо высокими темпами. Так, если в 2000 г. было зарегистрировано 81470 случаев мошеннических посягательств, то в 2005 г. их количество возросло до 179553 фактов.

Возможность извлечения значительной (хотя и незаконной) материальной выгоды в сочетании с пробелами, неточностями в законодательстве породили множество новых мошеннических специальностей и привели к появлению ранее совершенно неизвестных форм мошенничества, таких, как: финансовое мошенничество, фирменное мошенничество, страховое мошенничество и т.д.

Анализ современной криминологической характеристики мошенничеств, безусловно, ставит этот вид преступной деятельности в ряд самых характерных и распространенных среди профессиональных преступников. К числу наиболее характерных особенностей современного мошенничества можно отнести высокий уровень групповых посягательств, совершенных в крупных и особо крупных размерах.

Вместе с тем следует отметить, что, несмотря на наличие уголовной ответственности за целый ряд деяний в области рынка ценных бумаг, даже практика применения традиционных составов преступлений, таких как мошенничество и незаконное предпринимательство, в сфере рынка ценных бумаг недостаточно развита. Это связано с большими трудностями, с которыми следственные органы сталкиваются при квалификации и сборе доказательств по фактам мошенничества в финансовой сфере. Нередко тот или иной факт мошенничества участники преступления стремятся представить как гражданско-правовое нарушение, поскольку стороны были связаны договорными отношениями. Практика же применения специальных составов преступления, которых в УК РФ было и остается немного (ст. 185, 185.1, 186 УК РФ), вообще отсутствует.

Основными источниками при написании работы стали Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г., Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г.№63-ФЗ с изменениями и дополнениями. Кроме того, в качестве источников использовались материалы судебной практики, а именно постановления Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам, а так же практика различных судов.

Опираясь на круг доступных источников и юридическую литературу, для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1. Определить уголовно-правовую характеристику мошенничества в системе преступлений против собственности.

2. Рассмотреть признаки характеризующие состав преступления

3. Проследить отграничение мошенничества от смежных составов преступлений.

1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г.

2. Уголовной кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г. № 64-ФЗ (с изменениями и дополнениями).

3. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30 ноября 1994г. № 51-ФЗ (с изм. и доп.).

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001г. № 195-ФЗ. (с измен. и доп.).

5. Борзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество. М. 2004.

6. Волохов О.В. Современные способы совершения мошенничества: особенности выявления и расследования. М. 2005.

7. Клипецкий М.А. Система хозяйственных преступлений. М.:СТАТУТ. 2005.

8. Лопашенко Н.А. преступления в сфере экономики: авторский комментарий к Уголовному кодексу раздел VIII УК РФ (постатейный). М.: "ВОЛТЕРС КЛУВЕР". 2006.

9. Наумов А.В., Резник Г.М. практика применения уголовного кодекса РФ: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. М.: "ВОЛТЕРС КЛУВЕР". 2005.

10. Чекалин А.А., Томин В.Т., Сверчков В.В. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный). Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: "ЮРАЙТ-ИЗДАТ". 2006.

11. Ильин И.В. Историческое развитие уголовно-правового понятия мошенничества в Российском законодательстве. // История государства и права. 2007. №7.

12. Постановление Пленума Верховного суда СССР от 30 ноября 1989г. №13 "О квалификации некоторых видов преступных посягательств на личное имущество граждан". // Сборник Постановлений Пленумов Верховных судов СССР И РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. Изд. 4-е. М.: "СПАРК". 1996.

13. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 28 апреля 1994г. №2 "О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг". // Сборник Постановлений Пленумов Верховных судов СССР И РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. Изд. 4-е. М.: "СПАРК". 1996.

14. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 25 апреля 1995г. №5 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности".// Сборник Постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. Изд. 4-е. М.: "СПАРК". 1996.

15. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2000г. №6. "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе". // Бюллетень Верховного суда. 2000. №4.

16. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2007г. № 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате". // Российская газета. 12 января 2008г. №4.

17. Бюллетень ВС РФ. 1996. №1. 1997. №2. 2003. №7.

Примечаний нет.

2000-2024 © Copyright «Kursovaja.su»