|
Актуальность курсовой работы заключается в том, что порядок условно-досрочного освобождения осужденного, закрепленный в настоящее время в Уголовно-исполнительном кодексе Российской Федерации (ст. 175), как нам представляется, соответствует положениям Конституции Российской Федерации, направлен на реализацию установленных в законодательстве прав осужденных, а также на защиту осужденных от предвзятого отношения администрации исправительного учреждения, нередко проявлявшегося ранее при необоснованном представлении или непредставлении к условно-досрочному освобождению.
Однако, принимая во внимание практику реализации соответствующего механизма условно-досрочного освобождения, когда осужденный непосредственно обращается в суд для решения данного вопроса, можно сделать вывод о том, что в настоящее время появляется другая крайность - администрация исправительного учреждения вообще исключается из данного процесса. Соответственно, пропадает ее заинтересованность в обоснованном и эффективном применении института условно-досрочного освобождения, сотрудники исправительных учреждений лишаются реальных рычагов воздействия на осужденных, используемых для достижения целей наказания.
В течение последнего десятилетия наблюдается стабильный рост числа условно-досрочно освобожденных осужденных. Изучая тенденции правоприменительной практики института условно-досрочного освобождения, можно прогнозировать сохранение имеющих место тенденций.
В этой связи нельзя не отметить поверхностный характер процедуры рассмотрения судами представлений об условно-досрочном освобождении. В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом суду нет необходимости устанавливать, как осужденный относится к труду, какова степень его исправления, что оказывало влияние на его правопослушное поведение в исправительном учреждении. Но при всем этом суд должен быть убежден в том, что для дальнейшего его исправления осужденному нахождение его в колонии не обязательно.
Одной из особенностей процесса условно-досрочного освобождения, существовавшего до принятия Закона от 8 декабря 2003 г., был обязательный досудебный порядок рассмотрения вопросов администрацией исправительного учреждения, в связи с чем, как нам представляется, можно было более объективно оценить степень исправления осужденного.
Целью курсовой работы является характеристика условно-досрочного освобождение от отбывания наказания и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
На основании выше изложенного были поставлены следующие задачи:
• Раскрыть понятие условно-досрочного освобождения от наказания;
• Показать основания и условия условно-досрочного освобождения от наказания;
• Охарактеризовать последствия нарушения осужденным условно-досрочного освобождения;
• Раскрыть понятие замены неотбытой части наказания более мягкой;
• Показать основание и условия замены неотбытой части наказания более мягкой.
Предметом исследования является действующее законодательство, судебная практика, общая и специальная литература регулирующая условно-досрочного освобождение от отбывания наказания и замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Объект исследования составляют конкретные правоотношения в области условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
При написании данной курсовой работы были использованы нормативно-правовые источники российского законодательства и материалы судебной практики.
Исследованию сущности условно-досрочного освобождения, замены неотбытой части наказания более мягкой посвящены научные работы видных представителей юридических наук. Наиболее фундаментальные исследования в этой сфере содержатся в исследованиях А.С. Михлина, Н.А. Беляева, С.Я. Улицкого, Э.Ф. Куцевой В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой и других ученых.
|
На уровень вверх
Купить