Вступ

1. Поняття і значення стадії судового розгляду; її місце в системі стадій кримінального процесу

1.1. Поняття і значення стадії судового розгляду

1.2. Процесуальні засоби діяльності в стадії

2. Загальні положення стадії судового розгляду: поняття, система, співвідношення з принципами кримінального процесу

2.1. Поняття і система загальних положень стадії судового розгляду

2. 2. Співвідношення судового розгляду з принципами кримінального процесу: європейський аспект

3. Етапи стадії судового розгляду

3.1. Визначення етапів стадії судового розгляду

3.2. Підготовча частина судового засідання

3.3. Судове слідство

3.4. Судові дебати та останнє слово підсудного

3.5. Постановлення вироку

4. Рішення, що їх може ухвалити суд першої інстанції

4.1. Вирок

4.2. Рішення про направлення кримінальної справи на додаткове досудове слідство (ст. 281 КПК)

4.3.Рішення про закриття кримінальної справи

4.4. Доступ до судових рішень

Висновок

Використана література

Протягом останнього часу однією з найбільш небезпечних загроз національним інтересам України залишається проблема криміналізації суспільства, зростання злочинності у різноманітних її проявах.

Криміногенна ситуація в Україні останніми роками істотно змінилася щодо динаміки і структури злочинності. За умов соціально-економічної нестабільності, зниження правосвідомості населення та девальвації моральних цінностей, окремі форми протиправної поведінки стали розглядатися в масовій свідомості як соціально допустимі й навіть повсякденні. Засилля неякісної продукції у галузі мистецтва, послаблення виховної роботи серед молоді призводить до того, що рівень злочинності в Українській державі утримується на досить небезпечній позначці. Хоча кількість осіб, засуджених до позбавлення волі дещо зменшилася судова практика України все ще орієнтується на застосування покарання у вигляді позбавлення волі. Хоча за наявності у КК альтернативних санкцій судді зобов'язані насамперед обговорювати питання про можливість призначення покарання, не пов'язаного з позбавленням волі.

Попередній аналіз вчинених злочинів свідчить, що частина засуджених не становить значної суспільної небезпеки і могла б відбувати інші, альтернативні, або нетюремні види покарань без позбавлення волі, що вже існують у чинному Кримінальному кодексі. Проте суди продовжують суворо карати тисячі осіб навіть за незначні корисливі злочини, причиною вчинення яких є жахливий економічний стан багатьох громадян України.

Отже, не всі судді виконують основне завдання кримінального процесу із забезпечення правильного застосування закону з тим, щоб за вчинений злочин винні понесли справедливе покарання.

1. Конституція України від 18 червня 1996 року.

2. Кримінально-процесуальний кодекс України.-Х.:ТОВ "Одісей",2005.-с 189.

3. УПК Росийской Федерации. - М.: Юрид. лит., 2002. - 222 с.

4. Бояров В. І. Кримінально-процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар / Верховний Суд України / В. Т. Маляренко (заг.ред.), В. Г. Гончаренко (заг.ред.). - К.: Форум, 2003. - 938 с.

5. Михеєнко М.М. і ін. Hауково-пpактичний коментаp Кpимінально-пpоцесуального кодексу Укpаїни: (За станом законодавства і постанов Пленуму Веpхов. Суду Укpаїни на 15 сеpпня 2002 p.)/ [Михеєнко М.М., Шибіко В.П., Дубинський А.Я.]; Веpхов. Суд Укpаїни. Київ. нац. ун-т ім. Т.Шевченка та ін.; Відп. pед.: В.Ф.Бойко, В.Г.Гончаpенко. - К.: ЮРінком Інтеp, 2003.- 621с.

6. Тертишник В. М. Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу України. - К. : А.С.К., 2003. - 1051 с.

Закон України "Про судоустрій в Урайні" від 7.02.2002

7. Закон України "Про прокуратуру"//Відомості Верховної Ради України.- 1991.- № 53.

8. Проект Кримінально-процесуального кодексу України від 18.11.2005 № 3456-д, затверджений Постановою ВРУ вiд 15.12.2005 № 3228-IV.

9. Наказ Генерального прокурора України "Про організацію підтримання державного обвинувачення в суді, забезпечення його відповідності кримінальному та кримінально-процесуальному законодавству". - № 5. 2002. - К. - 9 с

10. А.А. Пинаев. Курс лекций по общей части уголовного права Украины. - Харьков. - 2002. - С. 62.

11. Азаров Ю. І. Кримінально-процесуальне право України: Посібник для підготовки до іспитів / Київський ін-т внутрішніх справ при НАВСУ. - К., 2003. - 104 с.

12. Беднарская В.М. Пересмотр судебных решений и контроль за ними // Судова реформа в України. Матеріали науково-практичної коференції. м. Харків. 2002. - С. 242 - 245.

13. Божьев В.П. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (комментарий). - М., - 2002. - С. 52.

14. Бубир В.В., Брунь О.П., Корж В.П. Промова прокурора в судових дебатах. - К.: "Факт", 1997. - 112 с

15. Головко Л.В. Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от уголовного преследования. - Гос. и право. - 2000. - № С. 41-45;

16. Горжей В.Я. Деятельное раскаяние: проблемы правоприменения. - Российский следователь. - 2003. - № 4. - С. 18-19.

17. Графский В.Г. Всеобщая история права и государства. - М., 2000.380 с.

18. Грошевий Ю. М. Кримінальний процес України: Підруч. для студ. юрид. спец. вищих закладів освіти / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого; Академія правових наук України / Ю.М. Грошевий (ред.), В.М. Хотенець (ред.). - Х.: Право, 2000. - 296 с

19. Гусарєв С. Д., Тихомиров О. Д. Юридична деонтологія. - К.: "ВІРА-Р", - 1999. - 505 с.

20. Коваленко Є. Г. Кримінальний процес України: Навч. посіб.. - К.: Юрінком Інтер, 2003. - 576 с.

21. Кримінальний процес: Навч. посіб. Кучинська О.П., Кучинська О.А. -К.: Наукова думка, Прецедент, 2004. - 256 с.

22. Кульчицький В.С., Настюк М.І., Тищик Б.Й. Історія держави і права України - Л., 1996. - 180 с.

23. Л. Хруслова. Закриття кримінальних справ. - Прокуратура. Людина. Держава. - 2004. - № 1. - С. 51.

24. Маляренко В.Т. Про закриття кримінальної справи (окремі аспекти). - Вісник Верховного Суду України. - 2003.-№ 3.- С. 56-62.

25. Михайленко П.П. Кримінальне право, кримінальний процес та кримінологія України. У З т. - К.: "Генеза", 1999. - 943 с.

26. Михеєнко М. М., Нор В. Т., Шибіко В. П. Кримінальний процес України: Підручник для юрид. вищ. закладів освіти і фак.. - 2-ге вид., перероб. і доп. - К. : Либідь, 1999. - 534 с.

27. Погорецький М. А. Кримінально-процесуальні правовідносини: структура і система. - Х.: РВФ "Арсіс", ЛТД, 2002. - 158 с.

28. Тертишник В.М. Кримінально-процесуальне право України: Підручник. - 4. вид., доп. і перероб. - К. : А.С.К., 2003. - 1120 с.

29. Цимбал П. В. Кримінальний процес України у схемах: Навч. посібник для студ. вищ. навч. закладів / Академія держ. податкової служби України. - Ірпінь, 2002. - 166 с.

30. Шифман М.Л. Прокурор в уголовном суде. - М., 1948. - 183с.

31. Ю.Баулін. Кримінальна відповідальність: сутність, зміст та правова форма. - Вісник Академії правових наук України. - 2003.- № 2-3.- С. 626-633.

32. Юридична психологія. За заг. ред. Я.Ю. Кондратьєва - К.: "Інюре", 2000. - 352 с.

33. Юрист України. - № 1. - 2004. - С. 31-33.

34. Яновська О. Г. Кримінально-процесуальне право України: Навч.-метод. посібник / Київський національний економічний ун-т. - К. : КНЕУ, 2003. - 207 с.

Примечаний нет.