Введение 3

1. Понятие доказательств в уголовном судопроизводстве 5

2. Основные свойства доказательств 8

3. Источники доказательств 17

4. Классификация доказательств 19

Заключение 25

Список использованных источников и литературы 26

Введение

В последние десятилетия в Российской Федерации объективной необходимо-стью стало проведение судебной реформы, одной из задач которой является пре-вращение уголовного процесса из обвинительного, в состязательный. Реализация этого положения, как следует из проведенного в данной работе исследования уго-ловно-процессуального законодательства, создает максимально благоприятные ус-ловия для отыскания истины и на основе допустимых доказательств вынесения справедливого приговора.

Для построения правового государства требуется такая организация судопро-изводства на всех его этапах, включая досудебные, которая полностью исключала бы возможность осуждения невиновных. Сейчас, когда рассекречиваются многие архивы, мы все больше узнаем масштабы трагедии 30-х - 50-х годов, когда во вре-мя репрессий, на основе сфабрикованных, порой абсурдных доказательств, под-верглись уголовному наказанию, были казнены и умерли в лагерях миллионы на-ших соотечественников. В то время установление "истины" любыми средствами было одним из постулатов "инквизиционного" процесса, в котором предметом до-казывания - "царицей доказательств", определявшей истинность приговора, было признание обвиняемым своей вины.

Отрадно, что новая концепция УПК РФ отвергает репрессивную направлен-ность процессуальной деятельности, и исходит из того, что назначение уголовного судопроизводства достигается тогда, когда личность защищена от незаконного и необоснованного обвинения. Именно поэтому теперь в круг обстоятельств, подле-жащих доказыванию, включены и обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобожде-ние от уголовной ответственности и наказания (п. 7 ч.1 ст. 73 УПК РФ).

Установление фактических обстоятельств дела составляет сердцевину всей уголовно-процессуальной деятельности, поэтому значительная часть норм УПК РФ регулирует порядок и средства установления фактических обстоятельств дела.

Сложность установления обстоятельств события преступления и виновность лица, состоит в том, что обстоятельства расследуемого события имели место в прошлом, они не могут быть воспроизведены повторно. Поэтому знание о фактах происшедших в прошлом событий может быть получено путем восстановления картины события на основе тех сведений об этом событии, которые остались в объ-ективном мире. Именно следы отражения прошлого события несут сведения, кото-рые являются тем объективным материалом, на котором формируются выводы в уголовном процессе. Особенность опосредованного познания в уголовном процессе состоит в том, что, в отличие, например, от исторического исследования, оно про-исходит в строго определенном законом порядке, процедуре и только с использо-ванием указанных в законе средств, которые должны отвечать определенным в за-коне требованиям. Эти требования содержатся в нормах нового УПК РФ, устанав-ливающих, что может служить доказательством по делу, круг обстоятельств, под-лежащих доказыванию, правила собирания, проверки и оценки доказательств, рас-пределяющие "бремя доказывания". Данные нормы, в виду переориентации уго-ловного процесса из обвинительного в состязательный, претерпели значительные изменения, и требуют детального анализа и исследования.

Эти нормы, в виду своей не проходящей актуальности во все времена являлись объектом пристального внимания со стороны ученых, как в России, так и за рубе-жом. Так, вопросам доказательств в уголовном процессе посвятили научные иссле-дования Н.А Громов, В.А Пономаренков, А.П. Рыжаков, Н.П. Кузнецов, Ю.В Ко-реневский, М.С. Строгович, П.А. Лупинская, В.М Лебедев, В.П. Божьев, и др. Ра-боты вышеперечисленных ученых создали надежную теоретическую базу для дальнейших разработок проблем, возникающих в теории доказательств.

Актуальность обозначенной темы исследования определяется и тем, что пока еще нет основательных обобщений досудебной и судебной практики применения нового УПК РФ, и его норм о доказательствах. Поэтому практической базой работы являются результаты опубликованной практики Пленума и Кассационной палаты Верховного Суда Российской Федерации, вобравшие в себя весь богатый опыт до-казательственного права, за годы, предшествовавшие принятию УПК РФ.

В виду того, что объем обозначенной темы весьма велик, внимание в данной работе будет сосредоточено на решении следующих задач, необходимо: на основе научной литературы дать понятие доказательств и их источников; раскрыть содер-жание основных свойств доказательств; раскрыть признаки, лежащие в основе классификации доказательств;

Список использованных источников и литературы

Нормативные акты

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Соб-рание законодательства РФ 17.06.1996, № 25, ст. 2954

2. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (в редакции от 19.06.2001 го-да) // "Ведомости ВС РСФСР", 1960, № 40, ст. 592. (утратил силу).

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ) // Собрание законодательства РФ от 24 декабря 2001 г., № 52 (Часть I), ст. 4921

4. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 апреля 1992 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1993. -№ 5.

5. Определение Кассационной палаты Верховного Суда РФ от 2 марта 1994г. // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1994.- № 5.

6. Определение Кассационной палаты Верховного Суда РФ от 31 мая 1995г. // Российская юстиция. - 1995.- № 11.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. "О су-дебном приговоре" // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. - 1997.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федера-ции при осуществлении правосудия"// Сборник постановлений Пленумов Вер-ховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам .- 1997.

Комментарии

9. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодек-су РСФСР /Под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. - М Издательство "Спарк", 1997

10. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. /Под ред. А.В Наумова .- М. Юрист, 1997

11. Рыжаков А.П. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР- М.: "Издательство ПРИОР", 1999.

12. Ряписов С.В., Рыжаков А.П. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР с постатейными материалами. - М.: "Издательство ПРИОР", 1999.

Научная литература

13. Арсентьев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств в совет-ском уголовном процессе. - М: Юрид лит. 1964.

14. Григорьева Н. Исключение из разбирательства дела недопустимых дока-зательств // Российская юстиция. -1995 - № 11- СПС КонсультантПлюс

15. Громов Н.А., Пономаренков В.А., Францифоров Ю.В. Уголовный про-цесс России: Учебник - М.: Юрайт-М, 2001.

16. Дорохов В.Я. Понятие доказательства в советском уголовном процессе. // Государство и право. -1964. -№ 9.

17. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. -М.? Юрайт-М, 2001.

18. Рыжаков А.П. Уголовно-процессуальное доказывание: понятие и средст-ва .- М.: Информационно-издательский дом "Филинъ", 1997.

19. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. - М.: "Издательст-во ПРИОР", 1999.

20. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: В 2 т. Т.1 - М: Юридическая литература, 1968.

21. Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и дока-зывание. Воронеж, 1995

22. Кореневский Ю.В. Использование информации, полученной в результате оперативно-розыскной деятельности // Доказывание в уголовном процессе. Тра-диции и современность. - М.? Инфра -Норма, 2000.

23. Лупинская П.А. Доказательства и доказывание по УПК РФ // Российская юстиция.- 2002- № 7. -С. 5

24. Мельник В. Роль совести в процессе доказывания // Российская юстиция. 1996.- № 2.- С. 8-9.

25. Михайловская И. Права личности - новый приоритет УПК РФ // Россий-ская юстиция. - 2002. - № 7.- СПС КонсультантПлюс

26. Моул Н., Харби К., Алексеева Л.Б. Право на справедливое судебное раз-бирательство. Прецеденты и комментарии. -М.? Юристъ, 2001.

27. Уголовный процесс: Учебник для юридических высших учебных заведе-ний/ Под общ ред В.И. Радченко - М.: Юридический Дом "Юстиц Информ", 2003

28. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по спе-циальности "Юриспруденция" / Под ред В.П. Божьева. 3-е изд - М. Спарк, 2002.

29. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник /Отв. ред П.А. Лупинская - М.: Юристъ, 2003.

Примечаний нет.