книга Курсовая.Су
поиск
карта
почта
Главная На заказ Готовые работы Способы оплаты Партнерство Контакты Поиск
"Отложение, приостановление и возобновление судебного разбирательства уголовного дела" ( Курсовая работа, 30 стр. )
"Протокольная форма досудебной подготовки материалов" ( Реферат, 16 стр. )
1. ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 6 2. ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРИМЕНЕНИИ МЕРЫ ПРИСЕЧЕНИЯ 9 3. ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРИВЛЕЧЕНИИ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО 11 4. ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ 15 5. ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ 21 6. ОБВИНИТЕЛ ( Курсовая работа, 30 стр. )
12-16 реферат исполнение приговора. ( Контрольная работа, 11 стр. )
34 экзаменационных вопроса по уголовному процессу. ( Контрольная работа, 54 стр. )
?ртке байланысты ?ылмысты тергеу ?рекеттері (Казахстан) ( Курсовая работа, 50 стр. )
Адвокат в уголовном судопроизводстве. Защита прав и законных интересов граждан на стадии судебного заседания ( Контрольная работа, 12 стр. )
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ( Дипломная работа, 80 стр. )
Анализ действий выполняемых следствием при проведении следственного эксперимента и его роль в системе сбора доказательной базы ( Курсовая работа, 30 стр. )
АНАЛИЗ ЗНАЧЕНИЯ И СУЩНОСТИ СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЙ КАК ВИДА УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ( Курсовая работа, 29 стр. )
Анализ особенностей применения мер пресечения ( Курсовая работа, 42 стр. )
Анализ особенностей уголовного судопроизводства у мировых судей ( Курсовая работа, 25 стр. )
Анализ особенностей применения мер пресечения ( Курсовая работа, 44 стр. )
Анализ особенностей применения мер пресечения 2007-42 ( Курсовая работа, 42 стр. )
Анализ понятия и значения стадии подготовки к судебному разбирательству ( Реферат, 13 стр. )
Анализ прав и обязанностей адвоката ( Контрольная работа, 12 стр. )
Анализ правовой основы контроля и записи переговоров в уголовном судопроизводстве ( Курсовая работа, 30 стр. )
Анализ проблем возникающих в судебной практике по делам с участием присяжных заседателей ( Дипломная работа, 79 стр. )
Анализ проблем возникающих в судебной практике по делам с участием присяжных заседателей 2006-79 ( Дипломная работа, 79 стр. )
Анализ проблем возникающих в судебной практике по делам с участием присяжных заседателей ( Дипломная работа, 80 стр. )
Анализ проблем правоприменительной практики особого судебного разбирательства ( Дипломная работа, 70 стр. )
Анализ процессуальных аспектов доказывания в уголовном судопроизводстве 2007-40 ( Курсовая работа, 40 стр. )
Анализ процессуальных аспектов доказывания в уголовном судопроизводстве ( Курсовая работа, 38 стр. )
Анализ процессуальных аспектов доказывания в уголовном судопроизводстве ( Курсовая работа, 40 стр. )
Анализ судебной речи на примере речи А.Ф. Кони по делу об утоплении крестьянки Емельяновой ее мужем 2003-7 ( Контрольная работа, 7 стр. )

Вступ……………………………………………………………………………..3

Розділ I. Поняття і значення принципу публічності в кримінальному процесі……………………………………………………………………………6

Розділ II. Співвідношення принципу публічності з принципом диспозитивності в кримінальному процесі….……………………………….. 9

Розділ III. Співвідношення принципу публічності з принципом змагальності в кримінальному процесі……..……………………………… 19

Розділ IV. Правові гарантії реалізації принципу публічності в практиці кримінально-процесуальної діяльності..…………………………………… 33

Висновок………………………………………………………………………. 41

Література………………………………………………………………………43

Принципи кримінального процесу - це закріплені в законі основоположні ідеї, засади, найзагальніші положення, що визначають сутність, зміст і направленість діяльності суб'єктів процесу, спосіб і процесуальну форму їх діяльності та здійснення правосуддя, створюють систему гарантій встановлення істини, захисту прав і свобод людини та забезпечення справедливості правосуддя, засади, від яких не відступають, а їх порушення веде до скасування вироку та інших прийнятих за таких умов рішень по справі.

Значення принципів кримінального процесу полягає в тому, що вони:

- є першоджерелом і становлять основу окремих інститутів кримінально-процесуального права;

- являють собою суттєві гарантії правосуддя, забезпечення прав і свобод людини, законних інтересів фізичних та юридичних осіб;

- синхронізують всю систему процесуальних норм і забезпечують узгодженість кримінально-процесуальних інститутів та єдність процесуальної форми;

- дають юридичну базу для тлумачення конкретних кримінально-процесуальних норм та вирішення суперечливих питань, "сприяють правильному пізнанню та застосуванню норм права";

- служать основою і вихідним положенням для вдосконалення окремих кримінально-процесуальних інститутів і правових норм, розвитку процесуальної форми та процесуальних гарантій правосуддя.

Традиційно в юридичній літературі всі принципи кримінального процесу поділяють на конституційні (закріплені в Конституції держави) та інші (суто кримінально-процесуальні).

На думку М.М. Михеєнка, слід розрізняти такі принципи:

а) суто організаційні, наприклад, назначуваність слідчих;

1. Конституція Украйни.

2. Кримінально-процесуальний кодекс України.

3. Кримінальний кодекс України.

Загальна література:

4. Лунєєв В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. - М., 1999.

5. Юридична енциклопедія. - Т.2. - К., 1999. - С.197.

6. Бойков А.Д. Проблемы развития российской прокуратуры (в условиях переходного периода) // Законность. - 1998. - № 7. - С.7.

7. Судебная власть. Проспект. - М., 2003. - С.289.

8. 3ер X. Восстановительное правосудие: новый взгляд на преступление и наказание. - М., 1998; Він же. Введение в восстановительное правосудие // Вестник восстановительной юстиции. - Вып. 1. - С.2-9.

9. Седаш Е.А. Частное начало в российском уголовном судопроизводстве. Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Саратов, 2000. - С. 10.

10. Рєзник Г.М. Доклад на заседании ученого совета Московской городской коллегии адвокатов / Рассказывают адвокаты; Под ред. Г.М. Резника. - М., 2000. - С. 15.

11. Александров А.С. Субсидиарный уголовный иск // Гос. и право. - 2000. - № 3. - С.78.

12. Петрова Н.Е. Частное и субсидиарное обвинение: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Самара, 1999. - С.

13. Тертишник В.М. Концептуальна модель системи принципів кримінального процесу // Юридичний вісник України.- 2001.- №5.- С.10-11.

Примечаний нет.

2000-2024 © Copyright «Kursovaja.su»