книга Курсовая.Су
поиск
карта
почта
Главная На заказ Готовые работы Способы оплаты Партнерство Контакты Поиск
"Отложение, приостановление и возобновление судебного разбирательства уголовного дела" ( Курсовая работа, 30 стр. )
"Протокольная форма досудебной подготовки материалов" ( Реферат, 16 стр. )
1. ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 6 2. ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРИМЕНЕНИИ МЕРЫ ПРИСЕЧЕНИЯ 9 3. ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРИВЛЕЧЕНИИ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО 11 4. ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ 15 5. ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ 21 6. ОБВИНИТЕЛ ( Курсовая работа, 30 стр. )
12-16 реферат исполнение приговора. ( Контрольная работа, 11 стр. )
34 экзаменационных вопроса по уголовному процессу. ( Контрольная работа, 54 стр. )
?ртке байланысты ?ылмысты тергеу ?рекеттері (Казахстан) ( Курсовая работа, 50 стр. )
Адвокат в уголовном судопроизводстве. Защита прав и законных интересов граждан на стадии судебного заседания ( Контрольная работа, 12 стр. )
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ( Дипломная работа, 80 стр. )
Анализ действий выполняемых следствием при проведении следственного эксперимента и его роль в системе сбора доказательной базы ( Курсовая работа, 30 стр. )
АНАЛИЗ ЗНАЧЕНИЯ И СУЩНОСТИ СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЙ КАК ВИДА УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ( Курсовая работа, 29 стр. )
Анализ особенностей применения мер пресечения ( Курсовая работа, 42 стр. )
Анализ особенностей уголовного судопроизводства у мировых судей ( Курсовая работа, 25 стр. )
Анализ особенностей применения мер пресечения ( Курсовая работа, 44 стр. )
Анализ особенностей применения мер пресечения 2007-42 ( Курсовая работа, 42 стр. )
Анализ понятия и значения стадии подготовки к судебному разбирательству ( Реферат, 13 стр. )
Анализ прав и обязанностей адвоката ( Контрольная работа, 12 стр. )
Анализ правовой основы контроля и записи переговоров в уголовном судопроизводстве ( Курсовая работа, 30 стр. )
Анализ проблем возникающих в судебной практике по делам с участием присяжных заседателей ( Дипломная работа, 79 стр. )
Анализ проблем возникающих в судебной практике по делам с участием присяжных заседателей 2006-79 ( Дипломная работа, 79 стр. )
Анализ проблем возникающих в судебной практике по делам с участием присяжных заседателей ( Дипломная работа, 80 стр. )
Анализ проблем правоприменительной практики особого судебного разбирательства ( Дипломная работа, 70 стр. )
Анализ процессуальных аспектов доказывания в уголовном судопроизводстве 2007-40 ( Курсовая работа, 40 стр. )
Анализ процессуальных аспектов доказывания в уголовном судопроизводстве ( Курсовая работа, 38 стр. )
Анализ процессуальных аспектов доказывания в уголовном судопроизводстве ( Курсовая работа, 40 стр. )
Анализ судебной речи на примере речи А.Ф. Кони по делу об утоплении крестьянки Емельяновой ее мужем 2003-7 ( Контрольная работа, 7 стр. )

Содержание

Введение 3

Глава 1. Общая характеристика обвинительного заключения 6

1.1.Анализ окончания предварительного следствия с составлением обвинительного заключения 6

1.2.Характеристика содержания обвинительного заключения 10

1.3.Анализ особенностей содержания обвинительного заключения 16

Глава 2. Уголовно-правовой анализ обвинительного акта 21

2.1.Характеристика института обвинительного акта 21

2.2.Анализ решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом 24

Заключение 26

Список литературы 29

Введение

Важным этапом проводимой в России судебной реформы стало принятие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Он основан на идеях упрочения судебной власти, последовательной реализации принципа состязательности, укрепления правовых гарантий участников процесса. В результате этого существенно изменилось правовое регулирование многих институтов уголовного процесса. Изменения затронули и правовую регламентацию обвинительного заключения. Кроме того, УПК РФ ввел новое, ранее не известное законодательству, процессуальное решение, которым завершается предварительное расследование в форме дознания - обвинительный акт. Анализ этих процессуальных новелл представляет собой важную научную задачу. К тому же ознакомление с обвинительными заключениями и обвинительными актами, составленными практическими работниками в соответствии с УПК РФ, показывает не только различную трактовку следователями и дознавателями содержания и структуры этих процессуальных актов, но и обнаруживает их недостатки, влияющие на обоснованность обвинения на стадии предварительного расследования.

Всё это вызывает необходимость анализа положений уголовно-процессуального законодательства РФ, касающегося правового регулирования обвинительного заключения и обвинительного акта, практики их составления с целью разработки рекомендаций для преодоления недостатков в применении этих актов, а также совершенствования соответствующих норм УПК РФ.

В свете вышеизложенного важным аспектом исследования является анализ структуры и содержания обвинительного заключения и обвинительного акта, процедуры их утверждения прокурором.

Целью исследования является проведение комплексного изучения обвинительного заключения и обвинительного акта как процессуальных решений следователя и дознавателя, завершающих уголовное преследование на стадии предварительного расследования.

В соответствии с указанной целью исследования поставлены следующие задачи:

1. Проанализировать процесс окончания предварительного следствия с составлением обвинительного заключения.

2. Дать характеристику содержанию обвинительного заключения.

3. Проанализировать особенности содержания обвинительного заключения.

4. Охарактеризовать институт обвинительного акта.

5. Провести анализ решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом.

Объектом исследования являются вытекающие из принципа

состязательности основные свойства, присущие завершающим актам предварительного расследования; структура и содержание обвинительного заключения и обвинительного акта.

Предмет исследования являются нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие окончание предварительного расследования путем составления обвинительного заключения и обвинительного акта, а также правоприменительная деятельность по реализации этих норм.

Методологической базой исследования является общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него частнонаучные методы: исторический, формально-логический, системный, сравнительно-правовой, социологический, специально-юридический.

Теоретической основой исследования выступили труды таких ученых, как: Алексеева Л.Б., Басова Т., Безлепкин Б.Т., Божьев В.П., Ветров Н.И., Викторский С.И., Громов Н.А., Гуткин И.М., Дагель П.С., Дорохов В.Я. и др.

Нормативной базой исследования являются положения Конституции Российской Федерации, уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации.

Положения, выносимые на защиту:

1. Дополнить статью 5 УПК РФ пунктом 22.1 в следующей редакции:

"обвинительное заключение - утвержденный прокурором процессуальный акт следователя, завершающий на предварительном следствии уголовное преследование и представляющий собой итоговое и основное для данной стадии процессуальное решение следователя о том, что в результате полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела достоверно установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию, проверены и опровергнуты доводы обвиняемого, доказано наличие оснований для передачи дела в суд для решения вопроса о назначении судебного заседания".

2. Изложить п. 3 ч. 1 ст. 237 УПК РФ в следующей редакции:

"3) есть необходимость проверки возможности составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительных мер медицинского характера".

Глава 1. Общая характеристика обвинительного заключения

1.1.Анализ окончания предварительного следствия с составлением обвинительного заключения

Предварительное следствие заканчивается составлением обвинительного заключения: когда следователь полностью выяснил и исследовал все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу (см. ст. 73), когда все следственные действия произведены, ни одна из возникших при расследовании версий не осталась непроверенной, и следователь, подведя итог всей работы по делу, пришел к твердому убеждению о виновности обвиняемого в совершении инкриминируемого ему преступления.

"Производство по уголовному делу заканчивается составлением обвинительного заключения, если следствие было проведено в соответствии с требованиями процессуального закона, научно разработанной методикой и тактикой предварительного расследования, а собранные доказательства соответствуют объективной действительности и достаточны для рассмотрения и разрешения дела судом.

Наличие в материалах уголовного дела невыясненных по нему

Список литературы

I.Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации // РГ от 25.12.1993, № 237, СЗ РФ от 17.10.2005, № 42.

2. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // СЗ РФ от 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.

3. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СЗ РФ от 17.06.1996, № 25, ст. 2954, СЗ РФ от 25.07.2005, № 30.

4. Уголовно-исполнительный Кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ // СЗ РФ от 13.01.1997, № 2, ст. 198, СЗ РФ от 09.05.2005, № 19.

II. Литература

5. Алексеева Л.Б. Принуждение и ответственность в механизме уголовно-процессуального регулирования // Уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности. М., 2004.

6. Басова Т. Уголовно-правовая дефиниция "представитель власти". // Уголовное право. - 2005. - № 3.

7. Басова Т.Необходима ли унификация понятия должностного лица в правовой науке и законодательстве России? // Уголовное право. - 2006. - № 4.

8. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постат.). М., 2005.

9. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. М., 2003.

10. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Уч. Пос. М., 2006.

11. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учебник. М., 2004.

12. Божьев В.П. Уголовный процесс: Учебник. М., 2006.

13. Васильева Е.Г. Меры уголовно-процессуального принуждения. Уфа, 2003.

14. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебное пособие. - М.: Книжный мир, 2008.

15. Викторский С.И. Русский уголовный процесс. М., 2002.

16. Григорьев В.Н. Уголовный процесс: Учебник. М., 2005.

17. Гриненко А.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный). М., 2006.

18. Громов Н.А. Уголовный процесс России. М. 2007.

19. Гуткин И.М. Актуальные вопросы уголовно-процессуального задержания. М., 2002.

20. Дагель П.С. Пути совершенствования уголовно-правовых мер борьбы с преступностью // Проблемы правового регулирования вопросов борьбы с преступностью. Владивосток, 2007.

21. Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М., 2005.

22. Дорохов В.Я. Участники уголовно-процессуальной деятельности. М., 2007.

23. Духовский М.В. Русский уголовный процесс. М., 2006.

24. Егорова Н. Служащий как специальный субъект преступления в уголовном праве России. Уголовное право. - 2007. - № 2.

Примечаний нет.

2000-2024 © Copyright «Kursovaja.su»