Введение 3

1. Работа над черновым вариантом третьей главы ВКР 4

2. Результаты исследования, их анализ, возможные направления решения выявленных проблем 10

3. Предложения по решению проблем, выявленных в ходе исследования 15

4. Научная новизна и практической значимости результата 18

Заключение 21

Список использованных источников 23

Настоящий отчет представляет собой описание проделанной во втором семестре работы, связанной с информационным нaпoлнeниeм и нахождени-ем решения исследуемой задачи, проведением анализа на основании полу-ченных результатов, обоснованием, аргументированием выводов по резуль-татам анализа.

В первом семестре, после изучения и анализа соответствующей литера-туры и других источников, относящихся к теме исследования, определения объекта и предмета исследования, был составлен развернутый рабочий план работы над исследованием, включающий в себя распределение этапов напи-сания работы по срокам, и черновой вариант структуры ВКР, который вклю-чает в себя - введение; три главы, объединяющие восемь параграфов; за¬ключение и список использованных источников.

В втором семестре была о окончательно определена задача исследова-ния, и сформулированы цель исследования и определен круг вопросов, разре-шение которых, должно способствовать достижению цели исследования, а так-же были написаны черновые варианты первой и второй главы исследования.

В третьем семестре в соответствии с рабочим планом работы над исследо-ванием, необходимо написать черновой вариант третей главы ВКР, выявить про-блемы правового регулирования судебного разбирательства с участием присяж-ных заседателей в уголовном процессе Российской Федерации, найти решения исследуемой задачи, провести анализ полученных результатов, и на основании этого анализа провести поиск решений по устранению выявленных проблем.

Для достижения этой цели, необходимо было решение следующих за-дач: 1) изложение поиска и результатов решения; 2) обработка и обоснова-ние достоверности информации? 3) обоснование методов решения и их при-менения 4) анализ научной новизны и практической значимости результата 5) место исследуемой задачи в современной системе научных и практических достижений; 6) возможные направления дальнейшего исследования.

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 30.12.2008 г.) // Российская газета. – 22.12.2001. - № 249.

2. Федеральный закон от 20.08.2004 г. № 113-ФЗ «О присяжных заседателях Федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» (в ред. от 22.12.2008 г.) // Российская газета. - 25.08.2004. - № 182.

Материалы судебной практики

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 г. № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных за-седателей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2006. - № 1.

4. Обзор судебных решений по уголовным делам, рассмотренным судами присяжных. Приложение к письму Генеральной прокуратуры РФ от 9.03.2004 г. № 12/12-04 // Официально опубликован не был. СПС Гарант.

5. Определение Конституционного Суда РФ от 19.04.2007 г. № 367-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ф.А. Шайхутди-нова на нарушение его конституционных прав положениями статей 42, 45, 49 - 52, 277, 328, 336, 377, 381 и 385 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Официально опубликован не был. СПС Гарант.

6. Обзор судебной практики рассмотрения уголовных дел с участием при-сяжных заседателей // Бюллетень верховного суда РФ. -2002. - № 7. - С. 10.

7. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25.09.2007 г. № 68-о07-3СП // Официально опубликован не был. СПС Га-рант.

8. Обзор практики Кассационной палаты Верховного Суда РФ за 2002 год по делам, рассмотренным краевыми и областными судами с участием при-сяжных заседателей // Бюллетень Верховного суда РФ. - 2003. - № 5. - С. 17.

9. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению уголовных дел в кассационном и надзорном порядке в 1995 году // Бюллетень Верховного суда РФ.- 1996. - № 7. - С. 10;

10. Определение Кассационной палаты Верховного Суда РФ от 19 июня 1997 г. // Бюллетень Верховного суда РФ. - 1998. - № 2. - С. 22.

Научная и учебная литература

11. Леви А. Суд присяжных: нужна реформа // Законность. - 2006. - № 12. - С. 14.

12. Овсянников И., Галкин А. Одни ругают суд присяжных, другие - прокуро-ра // Российская юстиция. - 1999. - № 3. - С. 9 - 13.

Примечаний нет.