ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1 СИТУАЦИЯ В ВЫСШИХ ЭШЕЛОНАХ ВЛАСТИ ПЕРЕД СМЕРТЬЮ И.СТАЛИНА 6

1.1 Политика репрессий после Великой отечественной войны 6

1.2 Критика соратников, "политика чисток" 9

ГЛАВА 2 СМЕРТЬ И.СТАЛИНА И ЕЕ ПОСЛЕДСТВИЯ 18

2.1 Различные точки зрения на смерть И.Сталина 18

2.2 Смерть вождя и ее последствия 25

ГЛАВА 3 БОРЬБА ЗА ВЛАСТЬ ПОСЛЕ СМЕРТИ СТАЛИНА 30

3.1 Изменение структуры власти 30

3.2 Возвышение Н.Хрущева 40

3.3 Политика "десталинизации" 49

Методическая часть 54

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 58

БИБЛИОГРАФИЯ 61

Одной из важнейших функций изучения истории является формирование гражданственности, патриотизма, личностной ориентации. Это относится к отечественной истории и в первую очередь к изучению послевоенной истории, смерти Сталина и борьбы за власть происходившей после этого.

Актуальность данного исследования, обусловлено тем, что после смерти Сталина, была завершена эпоха, которая по оценке многих историков являлась наиболее "кровавой" и в то же время "великой". Смерть Сталина положила начало изменений и реформ, которые продолжались на протяжении ХХ в. В то же время, смерть Сталина вызвала острый вопрос о переделе власти.

Рамки данного исследования определены периодом 1952 - 1956 год. Это время предшествующие смерти Сталина, и время непосредственно после его смерти, когда развернулась борьба в верховных эшелонах власти ССССР.

На сегодняшний день исследуемая тема разработана недостаточно. Анализ отечественной литературы показывает, что лишь со второй половины 90-х годов появляются серьезные научные публикации, в которых ставится проблема альтернативности преобразованиям Н.С. Хрущева в момент борьбы в руководстве КПСС в марте-июле 1953 г. К таким работам следует отнести исторические труды Е.Ю. Зубковой, В.П. Наумова, Ю.Н. Жукова, М.Р. Зезиной, Н.В. Сарикова. Этими исследователями разбирается круг проблем, которые раньше либо не рассматривались по причине отсутствия доступа к источникам, либо рассматривались лишь публицистически, без научного анализа.

Одним из важных вопросов, который являлся предтечей борьбы в "верхах" в 1953 г. после смерти И.В. Сталина, был вопрос о "наследнике". Именно в контексте этого положения и разворачивалась борьба. М. Гефтер в работе "Судьба Хрущева: история одного неразгаданного урока" пишет, что Хрущев, вступив в борьбу, сначала хотел спасти свою жизнь и жизнь своих близких людей, а уж затем решить вопрос о модернизации страны. [8; 161с.]. Автор указывает на преобладание субъективных причин, в частности, одна из главных причин борьбы, по Гефтеру, это борьба за физическое выживание в условиях конфронтации марта-июля 1953 г., вплоть до ареста Берия 26 июня 1953 г.

С.С. Акопов и Н.Д. Гурев, подобно М. Гефтеру, в своей работе "История России. 1953-1996 гг.", анализируя причины борьбы в руководстве КПСС, приходят к перечислению только субъективных причин, в частности, личные амбиции Н.С. Хрущева: "Хрущев, оказавшись в правящей "тройке", уже в марте 1953 г. лелеял мечту о восстановлении поста генсека и его руководящей роли" [2; 21с.].

Ф.М. Бурлацкий в работе "Вожди и советники: о Хрущеве, Андропове и не только о них…", разбирая ситуацию борьбы в правящей элите, подобно вышеперечисленным авторам, отмечает две причины: борьба с Берия и желание реформирования страны с обязательной десталинизацией.

Г.А. Арбатов в своем труде "Затянувшееся выздоровление (1953-1985 гг.): свидетельство современников" делает акцент на субъективные причины. В частности, в его представлении, Хрущев - это единственный реформатор, вступивший в борьбу с традиционалистами: "…политическая смелость, подчас доходившая до авантюризма, - никто другой из тогдашнего руководства, наверное, не решился бы на арест Берия, также как и на разоблачение преступлений Сталина" [3, 34с.].

Большой вклад в развитие анализа причинности борьбы в руководстве КПСС в 1953 г. был сделан Е.Ю. Зубковой. В своих работах: "Маленков и Хрущев: личный фактор и т.д.", "Реформы Хрущева: культура политического действия" автор отражает максимальное количество объективных и субъективных причин борьбы. К субъективным причинам были отнесены следующие: авантюризм Хрущева и его непомерное стремление к единоличной власти, гипертрофированное чувство эгоизма и лидерства, желание обезопасить себя за счет смерти Берия.[14; 58с.].

Среди объективных причин Е.Ю. Зубкова называет советскую структуру власти и отсутствие легального механизма передачи власти, а также автор указывает на то, что Маленков, Берия, Хрущев прекрасно понимали невозможность проведения в дальнейшем прежней сталинской политики, разрушающей товарно-денежные отношения в стране.

Ю.Н. Жуков в своей работе "Борьба за власть в партийно-государственных верхах СССР весной 1953 года" среди субъективных причин отметил соперничество Берия и Маленкова, доказав тем самым М. Геллеру и А. Некричу, что Г.М. Маленков не был пассивным наблюдателем борьбы: "Берия, который стал теперь вторым лицом в стране, значительно уступал Маленкову по положению и по возможностям, хотя и сумел получить многое" [11; 42с.]. Автор, подобно М.Р. Зезиной, отмечает, что происходило столкновение взглядов на проблему видения главных аспектов внутренней политики и это, по замыслу автора, одна из четких объективных причин.

Кроме вышеназванных историков исследованием проблемы борьбы за власть после смерти Сталина занимались как отечественные так и зарубежные историки. среди них можно отметить Д.Волкогонова, Гаррисона Солсбери, Ю.Н.Жукова, Е.Ю.Зубкову, В.П.Попова и др.

Объект исследования - исторический этап начала 50-х годов в России.

Предмет исследования - борьба за власть после смерти Сталина.

Цель данного исследования - проанализировать особенности борьбы за власть в руководстве СССР после смерти И. В. Сталина.

В исследовании поставлены следующие задачи:

1. Рассмотреть ситуацию, сложившуюся в руководстве страной перед смертью Сталина;

2. Рассмотреть трактовки смерти Сталина, ее последствия;

3. Проанализировать ход борьбы за власть в руководстве страны в период после смерти Сталина и возвышение Н.Хрущева (1953г.)

1. Айзенштат Я. О подготовке Сталиным геноцида евреев. Иеpусалим, 1994, С. 74-75.

2. Акопов С.С., Гуреев Н.Д. История России: 1953-1996 - М., 1997. - 523с.

3. Арбатов Г.А. Затянувшееся выздоровление (1953-1985гг.): свидетельство современников. - М., 1991. - 342с.

4. Борщаговский А. Записки баловня судьбы. - М, 1991, 269с.

5. Волкогонов Д. Триумф и трагедия. Политический поpтpет И.В.Сталина. - М., 1989, С. 191-193.

6. Воспоминания М. Ракоши. // Исторический архив, 1997, № 5-6, С. 7.

7. Гаppисон Солсбеpи. Сквозь буpи нашего времени. Воспоминания. - М., 1993, 422с.

8. Гефтер М. Судьба Хрущева: история одного неизвестного урока // Октябрь. - 1989. - № 1.

9. Диалог. Карнавал. Хронотоп, Журнал научных разысканий о биографии, теоретическом наследии и эпохе М. М. Бахтина, Витебск, 1992, № 1, С. 118-120.

10. Жуков Ю.Н. Борьба за власть в партийно-государственных верхах СССР весной 1953 года //Вопросы истории. - 1996. - № 5-6.

11. Жуков. Ю. Н. Борьба за власть в руководстве СССР в 1945-1952 годах. // Вопросы истории, 1995, № 1, С. 37.

12. Зезина М.Р. Шоковая терапия: от 1953-го к 1956 году // Отечественная история. - 1995. - № 2.

13. Зубкова Е. Ю. 1953 год и новая аграрная политика,- В кн.: История России. XX век. М 1996, 522с.

14. Зубкова Е. Ю. Маленков и Хрущев: личный фактор в политике послесталинского руководства. "Отечественная история", 1995, № 4.

15. Зубкова Е. Ю. После войны: Маленков, Хрущев и "оттепель".- В кн.: История Отечества: люди идеи, решения. Очерки истории Советского государства. М. 1991, 319с.

16. Зубкова Е.Ю. Маленков и Хрущев: личный фактор и т.д. //Отечественная история. - 1995. - № 4.

17. Илларионов А. И правительство, и оппозиция предлагают курс экономического падения // Известия. - 1996. - 11 декабря.

18. Историческое образование: тенденции и перспективы: Итоги международной конференции//Преподавание истории в школе.- 1999.- № 2.- С. 41-42.

19. Костыpченко Г. В плену у красного фараона. - М., 1994, С. 327-329.

20. Макеева Н.А., Старков Г.Б. Историография проблемы борьбы за власть в руководстве КПСС после смерти И.В. Сталина (март - июль 1953 г.) // Социокультурные исследования: Межвуз. сб. науч. тр. / Редкол.: Н. В. Дулина (отв. ред.) и др. - Волгоград. гос. техн. ун-т. - Волгоград, 2004. - Вып. 8. - 320 c.

21. Маленков А.Г. О моем отце - Георгии Маленкове. М., 1992. 55с.

22. Молотов, Маленков, Каганович. 1957... - М 1998, С539с.

23. Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. История Советского государства. - М., 2002.

24. Мясников А. Л.. Кончина. // Лит. газета, 1 маpта 1989.

25. Н. С. Хрущев (1894-1971). Материалы научной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения Н. С. Хрущева. 18 апреля 1994 года. Горбачев-Фонд. - М.,1994, 114с.

26. Наумов В.П. Борьба Н.С. Хрущева за единоличную власть //Новая и Новейшая история. - 1996. - № 2.

27. Наумов В.П. Был ли заговор Берия? Новые документы о событиях 1953 года //Новая и Новейшая история. - 1998. - № 5.

28. Неизвестная Россия. XX век. - М. 1993, 135с.

29. Орлов А. Тайная история сталинских преступлений. М., 1991.

30. Пихойя Р.. Советский Союз: История власти 1945-1991. - М., 1998, 92с.

31. Политические партии России в контексте ее истории. - Ростов-на-Дону, 1998.

32. Попов В.П. Государственный террор в советской России. 1923-1953 гг.: Источники и их интерпретации // Отечественные архивы. 1992. № 2. С. 25-27.

33. Попов В.П. Государственный террор в советской России. 1923-1953 гг.: Источники и их интерпретации // Отечественные архивы. 1992. № 2. С. 25-27.

34. Производственный феномен ГУЛАГа // Вопросы истории. 1994. № 6. - С. 33-40

35. Реабилитация: Политические процессы 30-50-х годов. М., 1991. 455с.

36. Симонов К. Глазами человека моего поколения. Размышления о И. В. Сталине. - М., 1990.

37. Синявский Б. Люди на свалке // Известия. - 1996. - 11 декабря.

38. Соколов А.К., Тяжельникова В.С. Советская истории. 1941-1991. - М., 1998.

39. Сорокина М.Ю. Русская научная элита и советский тоталитаризм (очень субъективные заметки) / Личность и власть в истории России Х1Х-ХХ вв. Материалы научной конференции. СПб.: СПб научное общество историков и архивистов, 1997. С. 248-255.

40. Столяров К. Голгофа. Документальная повесть. - М., 1991, 50с.

41. Столяров К. Палачи и жертвы. - М 1997, 260с.

42. Страницы истории Советского общества. М., 1989. С 350-352.

43. Федотов Г. П. Судьба и грехи России. СПб, 1992, 2 том, 485с.

44. Фурсенко А.А. Конец эры Сталина // Звезда, 1999 - -N12.

45. Хлевнюк О. Л. П. Берия: пределы исторической "реабилитации".- в кн.: Исторические исследования в России. Тенденции последних лет. М 1996, С. 149-150.

46. Хорхордина Т.И. Архивы и тоталитаризм: Опыт сравнительно-исторического анализа // Отечественная история. 1994. № 6. С. 153.

47. Хорхордина Т.И. Тоталитаризм в СССР// Отечественная история. 1996. №7. С. 65.

48. Хрущев Н. Воспоминания. Избранные фрагменты. - М 1997, 267с.

49. Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым. - М., 1991, 328с.

50. Шейнис З. Провокация века. М., 1992, 121с.

Примечаний нет.