Вопрос 1.

Дать характеристику делению понятий, виды деления.

Деление понятия это разбиения исходного понятия на группу в два или более понятий по некоторому признаку. Признак деления должен быть единственен, а суммарный объём понятий, получившихся в результате

Вопрос 2.

Выполнить задание:

Задание 1. Какие суждения являются отрицаниями суждений:

1) Этот четырехугольник или ромб, или квадрат, или прямоугольник.

Задание 2. Составьте символическую запись следующих сложных суждений:

1) Для того, чтобы купить билеты в театр (А), ему пришлось выстоять большую очередь (B) и потратить изрядную сумму (C) из своей стипендии, но это его нисколько не огорчило (D), так как он был уверен, что спектакль ему понравится (D).

Задание 3. Задача:

На вопрос, кто из трех студентов изучал логику, был получен ответ: «Если изучал первый, то изучал и второй, но неверно, что, если изучал третий, то изучал и второй».

Кто же в действительности изучал логику, если известно, что

Задание 4. Сделайте логический вывод, если это возможно, путем обращения, превращения и противопоставления предикату каждого из следующих суждений:

1) Не все золото, что блестит. (Некоторые блестящие вещи не являются золотом).

Превращение – «некоторые блестящие вещи являются «не-золотом»»

Задание 5. Определите термины, большую и меньшую посылки, заключение; укажите фигуру и модус силлогизма. Правильно ли сделано заключение? Если нет, то какое именно правило силлогизма нарушено?

1) Некоторые учебники (меньший термин) являются интересными (больший термин). (заключение)

Задание 6. Сделайте логический вывод и проверьте правильность полученных силлогизмов:

1) «Неразумный человек способен увлечься любым учением» (Гераклит).

Этот человек вполне разумен.

Заключение невозможно, т.к. средний термин - «разумность» - не взят в полном объёме ни в одной посылке.

Задание 7. Восстановите до полного силлогизма приведенные энтимемы и установите их правильность.

1) Ни одно лекарство (Р) не является приятным (М). Конфеты (S) приятны (M). Но конфеты (S) – не лекарство (P).

Фигура – вторая, модус – EAE. Силлогизм правилен.

Задание 9. Установите вид и структуру доказательства:

Доказательство вины подозреваемого вполне достаточно, (тезис)- сказал следователь.- Судите сами.

Примечаний нет.