|
Введение 2
1. Понятие и основания прекращения брака 3
2. Расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния 7
3. Расторжение брака в судебном порядке 8
4. Момент прекращения брака при его расторжении. Правовые последствия прекращения брака 12
5. Недействительность брака 13
Заключение 22
Список литературы: 24
|
|
Семейный кодекс РФ сохранил судебный порядок расторжения брака для супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей. Однако процедура расторжения брака судом серьезно, можно сказать, концептуально пересмотрена. В отличие от прежнего, новый кодекс предусматривает различные правила для расторжения брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака (ст.22) и для расторжения брака при взаимном согласии на это супругов (ст.23).
При отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд по своему усмотрению или же по инициативе одного из супругов вправе принять меры к примирению супругов и отложить разбирательство дела, назначив срок для примирения в пределах трех месяцев. Срок этот теперь наполовину сокращен (в соответствии со ст.33 КоБС он назначался в пределах 6 месяцев). Согласно п.1 ст.22 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Из этого следует, что суд не лишен права отказать в иске о расторжении брака, если придет к выводу, что семья может быть сохранена, а разлад носит временный характер. Отказ может последовать даже в случае, когда меры по примирению супругов оказались безрезультатными и один из супругов продолжает настаивать на расторжении брака.
Обращает на себя внимание редакция п.2 ст.22 Семейного кодекса РФ. Второй абзац гласит: "Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивает на расторжении брака". Может ли приведенная формулировка означать, что в случае, если на расторжении брака настаивает ответчик, а истец от иска отказывается, то суд, не принимая во внимание отказ от иска, обязан рассмотреть спор по существу? Полагаем, что законодатель отнюдь не имел в виду нарушение норм гражданского процесса. Следовательно, заявляемый истцом отказ от иска должен быть принят судом, а ответчику надлежит разъяснить его право на предъявление самостоятельного иска.
|
|
1. Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ (с изм. и доп. от 15 ноября 1997 г., 27 июня 1998 г., 2 января 2000 г.)
2. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (Королев Ю.А. - М.: "Юридический Дом "Юстицинформ", 2003). Комментарий к статье 18
3. Постатейный научно-практический комментарий Семейного кодекса Российской Федерации (А.М.Эрделевский)
4. "Судебный порядок расторжения брака" (Чефранова Е., "Российская юстиция", 1996, N 9).
|
На уровень вверх
Купить