ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………3

ГЛАВА 1. ИСТОРИОГРАФИЯ И ИСТОЧНИКИ………………………………..10

ГЛАВА 2. СОВЕТ БЕЗОПАСНОСТИ ООН И ЕГО РОЛЬ В ОБЕСПЕЧЕНИИ

МИРА И БЕЗОПАСНОСТИ…………………………………………..17

ГЛАВА 3. ХЕЛЬСИНСКИЙ ПРОЦЕСС В 70 – 80 ГОДАХ ХХ ВЕКА………...29

3.1. Заключительный акт…………………………………………………………..29

3.2. Деятельность СБСЕ с 1975 по 1989 год……………………………………...31

ГЛАВА 4. ХЕЛЬСИНСКИЙ ПРОЦЕСС В 1990- ГОДЫ (ОТ СБСЕ К ОБСЕ)...40

4.1. Парижская хартия для новой Европы………………………………………..40

4.2. Процесс институционализации совещания………………………………….44

4.3. Деятельность СБСЕ/ОБСЕ от Хельсинки-II до Стамбула…………………..47

4.4. Хартия европейской безопасности…………………………………………...50

4.5. Миссии ОБСЕ………………………………………………………………….52

4.6. Сотрудничество ОБСЕ с европейскими институтами безопасности………54

ГЛАВА 5. ОБСЕ ПЕРЕД ЛИЦОМ НОВЫХ ВЫЗОВОВ И УГРОЗ XXI

ВЕКА……………………………………………………………………61

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………..70

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ………….79

ВВЕДЕНИЕ

Антивоенное движение – это комплекс мер направленных на поддержание мира и безопасности на планете, который реализуется путём функционирования международных и региональных миротворческих организаций. Антивоенное движение в Западной Европе развивается благодаря деятельности таких организаций как ООН и ОБСЕ. Именно эти организации объединяют в себе государства в целях поддержания мира и безопасности в Европе и во всём мире.

ООН - международная организация, главной задачей которой является поддержание и укрепление международного мира и безопасности и развитие сотрудничества между государствами. Штаб-квартира ООН расположена в Нью-Йорке; официальными языками являются английский, французский, испанский, русский и китайский языки. Основы деятельности этой организации и её структура разрабатывались в годы 2-й мировой войны 1939-45 ведущими участниками антигитлеровской коалиции. Важнейшими этапами на пути создания ООН были Московское совещание министров иностранных дел СССР, США и Великобритании 1943, Думбартон-Окс конференция 1944, Крымская конференция 1945, Сан-Францисская конференция 1945.

В Уставе ООН в результате усилий всех стран участниц закреплены такие демократические принципы международного сотрудничества, как суверенное равенство всех членов ООН; разрешение международных споров исключительно мирными средствами; отказ в международных отношениях от угрозы силой или её применения каким-либо образом, несовместимым с целями ООН; невмешательство ООН в дела, по существу входящие во внутреннюю компетенцию любого государства, и др. Членство в ООН открыто для всех миролюбивых государств, способных и желающих выполнять обязательства, содержащиеся в её Уставе. Приём государств в члены ООН производится Генеральной Ассамблеей ООН по рекомендации Совета Безопасности ООН. На сегодняшний день членами ООН являются около 200 государств, в том числе 51 государство, входящее в число первоначальных членов.

Главные органы ООН — Генеральная Ассамблея ООН и Совет Безопасности ООН. Генеральная Ассамблея имеет право обсуждать любые вопросы в пределах Устава или относящиеся к полномочиям и функциям любого из органов ООН и давать рекомендации по таким вопросам с ограничениями, обусловленными специальными полномочиями Совета Безопасности.

Совет Безопасности несёт главную ответственность за поддержание международного мира и безопасности; его решениям обязаны подчиняться все члены ООН. Он действует на основе принципа единогласия постоянных членов Совета Безопасности (РФ – де факта правопреемница СССР, США, Великобритания, Франция, Китай)[56, c.38].

В соответствии с Уставом ООН Совет Безопасности в случаях угрозы миру, нарушений мира или актов агрессии, когда другие меры могут оказаться или уже оказались недостаточными, имеет право предпринять такие действия вооруженными силами государств — членов ООН, предоставленными в его распоряжение, какие могут оказаться необходимыми для поддержания или восстановления международного мира и безопасности. Совету Безопасности принадлежит исключительная компетенция в решении всех вопросов, связанных с созданием и функционированием вооруженных сил ООН.

На пороге XXI века перед европейскими государствами стоит задача исключительной значимости – необходимость перехода к практическим действиям по формированию на европейском континенте единого пространства безопасности. Этого настоятельно требуют задачи адекватного ответа на новые вызовы и угрозы нашего времени. После окончания холодной войны и эйфорического периода начала девяностых годов, когда казалось, что формирование единой Европы без конфликтов и противоречий уже совсем близко, наступил период осознания всех сложностей создания новой архитектуры европейской безопасности.

На рубеже веков крупными дестабилизирующими факторами на европейском пространстве стали межэтнические противоречия и конфликты. Они не только изнутри разрывают некоторые государства, но и грозят распространиться на их соседей, создавая опасность для общей ситуации в области европейской стабильности. Все более заявляют о себе такие явления, как терроризм, распространение наркотиков, организованная преступность, экономическая и социальная нестабильность, экологические и иные проблемы.

Наиболее надежный путь обеспечения безопасности и стабильности и предотвращения конфликтов в Европе – это создание на континенте полноценной архитектуры безопасности, основанной на сотрудничестве между различными организациями на прочной основе уважения норм международного права, принципов Устава ООН. Обсуждение модели общей и всеобъемлющей безопасности велось и ведется в рамках Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, так как в своем составе она объединяет все заинтересованные государства евроатлантического пространства. Выбор пал на ОБСЕ и потому, что Организация

зарекомендовала себя как действенный форум для диалога между государствами в интересах поддержания мира и стабильности в зоне своей ответственности, сыграв позитивную роль в сближении Востока и Запада, в налаживании контактов и сотрудничества между противостоявшими блоками в годы холодной войны [62, c.52]. В рамках ОБСЕ удалось разработать общие принципы, регулирующие взаимоотношения государств-участников в широком географическом диапазоне от Канады до Центральной Азии, а так же согласовать нормы взаимоотношений между ОБСЕ и другими международными организациями и институтами в сфере безопасности. В течение же последнего десятилетия разрабатывались и были апробированы на практике механизмы превентивной дипломатии и постконфликтного урегулирования кризисов.

Кроме исторической основы, ОБСЕ имеет целый ряд преимуществ, позволяющих сохранить эту организацию в числе ключевых, системообразующих элементов будущей архитектуры безопасности на европейском континенте.

Преимущества ОБСЕ заключаются, прежде всего, в трактовке понятия “безопасность”. Организация исходит из “неделимости” и всеобъемлющего характера данного понятия, что закреплено в Заключительном акте СБСЕ. Следовательно, Организация в процессе своей деятельности занимается решением широкого круга проблем. Еще в начале 70-х годов прошлого века в рамках СБСЕ сложилась система трех корзин или так называемые три измерения CБСЕ. К первой корзине и по сей день относятся вопросы контроля над вооружениями, меры укрепления доверия и безопасности, ко второй – развитие сотрудничества в области экономики, науки и техники, окружающей среды, к третьей – взаимодействие в гуманитарной и других областях (общественные контакты, информация, культура, образование), а также права человека и наблюдение за выборами [58, c.42].

Важным обстоятельством является также понимание государствами-участниками того, что в современном мире невозможно обеспечить безопасность одной страны за счет безопасности другой. Поэтому государства-участники Организации рассматривают поддержание европейской безопасности как “отвечающее их общим интересам и считают необходимым предотвращать новые кризисы и уменьшать опасность уже существующих посредством сотрудничества” [62, c.50].

Следует отметить то, что на сегодняшний день ОБСЕ объединяет в своем составе 55 суверенных и независимых государств евроатлантического пространства и считается крупнейшей региональной организацией по вопросам безопасности. Региональный статус Совещания/Организации был подтвержден на Хельсинкском саммите глав государств и правительств государств-участников СБСЕ в 1992 году. “Вновь подтверждая приверженность Уставу Организации Объединенных Наций, которую провозгласили наши государства, мы заявляем, что рассматриваем Совещание как региональное соглашение в том смысле, как об этом говорится в Главе VIII Устава Организации Объединенных Наций. В этом качестве оно обеспечивает важную взаимосвязь между безопасностью в Европе и во всем мире… СБСЕ будет осуществлять свою деятельность в тесном сотрудничестве с Организацией Объединенных Наций, особенно в области предотвращения и урегулирования конфликтов” [45, c.8].

Отличительной чертой Организации является отсутствие у нее формально международно-правового статуса. Все ее решения – политически обязательны и не имеют юридической силы. Вместе с тем у нее есть большинство атрибутов, присущих международным организациям: постоянно действующие руководящие органы (Постоянный совет), штаб-квартира в Вене (Австрия), специализированные институты (Бюро по демократическим институтам и правам человека, Представительство по вопросам свободы СМИ, Верховный комиссар по делам национальных меньшинств), постоянный персонал, регулярное финансирование, миссии и другие виды присутствия на местах.

Целью данной дипломной работы является получение общей картины антивоенного движения в Западной Европе в конце ХХ – начале XXI вв. через призму деятельности Совета Безопасности ООН и ОБСЕ. При достижении данной цели автор решал следующие задачи:

- роль Совета Безопасности ООН в обеспечении мира и всеобщей безопасности;

- изучение Хельсинского процесса в 1990-е гг.;

- изучение деятельности ОБСЕ в XXI веке;

- рассмотрение сотрудничества ОБСЕ с другими международными организациями.

Объектом исследования данной дипломной работы является Западная Европа, предметом – антивоенное движение в Западной Европе в конце ХХ – начале XXI вв.

Следует отметить, что ОБСЕ является самым молодым из европейских институтов безопасности. В основе Организации (Совещания) лежит Заключительный акт СБСЕ, подписание которого 1 августа 1975 года в Хельсинки 35 государствами подвело итог сложным многосторонним переговорам “Восток-Запад” по вопросам безопасности и сотрудничества. Значимость ОБСЕ обуславливается и тем, что она остается единственной в своем роде попыткой создания общеевропейской системы безопасности, основанной на сотрудничестве, призванной регулировать проблемы, возникающие между государствами.

В настоящее время наблюдается тенденция ослабления позиций универсальной международной организации (Организации Объединенных Наций) и возрастание роли региональных организаций, которые могут гораздо мобильнее реагировать на изменение международной обстановки. В этой связи у ОБСЕ, являющейся региональным соглашением в соответствии с Уставом ООН, есть исторический шанс занять достойное место в системе международных институтов, занимающихся проблемами безопасности, и сыграть важную роль в формирующемся едином евроатлантическом пространстве без разделительных линий [12,c.67]. В то же время многое будет зависеть от процесса реформирования Организации, направленного на адаптацию ее институтов к новым вызовам безопасности, устранения функциональных и географических дисбалансов в ее деятельности, решения вопроса о международной правосубъектности и правоспособности ОБСЕ.

При написании дипломной работы автор руководствовался принципами исторического познания, такими как принцип историзма, принцип объективизма и принцип ценностного подхода. При достижении цели дипломной работы автор использовал общенаучные методы познания (анализ, синтез, обобщение и сравнение). При написании дипломной работы автор руководствовался идеографическим методом исторического познания.

Обычно антивоенное движение принято ассоциировать с митингами и шествиями людей в поддержку мира, организацией различных акций протеста против военных действий и накопления вооружений. Автор склонен к мнению, что такая форма антивоенного движения неэффективна и не приведёт к достижению желаемой цели. Наоборот, автор склонен считать, что такие формы антивоенного движения дискредитируют его. Автор склонен ассоциировать антивоенное движение с деятельностью международных организаций по поддержанию мира и безопасности.

Научная новизна данной дипломной работы состоит именно в том, что автор рассматривает развитие антивоенного движения в Западной Европе на рубеже ХХ – XXI вв. через призму деятельности таких международных организаций по поддержанию мира и безопасности как ООН и ОБСЕ.

Структура данной дипломной работы следующая: Введение, глава характеристики источников и литературы, четырёх глав основной части, заключение, список использованных источников и литературы.

ГЛАВА 1

ИСТОРИОГРАФИЯ И ИСТОЧНИКИ

Как уже указывалось, автор склонен рассматривать антивоенное движение в Западной Европе через призму деятельности международных организаций по поддержанию мира и безопасности, в частности таких как Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе и Совет Безопасности ООН. Следовательно, ниже пойдёт характеристика историографии и источников по деятельности ОБСЕ и Совета Безопасности ООН.

Источниковая база антивоенного движения в Западной Европе на рубеже XX – XXI веков достаточно обширна и позволяет в полной мере изучить достоверную картину деятельности ОБСЕ и Совета Безопасности ООН в обозначенный период.

Ключевыми источниками по изучению антивоенного движения в Западной Европе на рубеже XX – XXI веков являются: Заключительный акт Совета по безопасности и сотрудничеству в Европ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алексеев, В.Е. Европа: от военного доверия к безопасности / В.Е. Алексеев // Зарубежное военное обозрение. – 1990. - №5. – С. 3-7

2. Арбатов, А.Г. Важен не старт, а финиш: проблема разоружения / А.Г. Арбатов, Т. Кохрэн // Новое время. – 1991. - №45. – С. 18-20

3. Афанасьевский, Н.Н. Лиссабонский саммит ОБСЕ: 2-3 декабря 1996 г. / Н.Н. Афанасьевский // Международная жизнь. – 1997. - №1. – С. 11-13

4. Байчоров, А.Г. Модель безопасности для Европы XXI века / А.Г. Байчоров // Вектор. – 1996. - №1. – С. 18-22

5. Батришин, Р.Р. Санкции Совета Безопасности ООН и проблемы их применения / Р.Р. Батришин // Российская юстиция. – 2005. - №4. – С. 62-68

6. Белицкий, А.В. Военно-политические проблемы Хельсинского процесса (1985-1991): автореф. дис. на соиск. учён. степ. канд. ист. наук: 07.00.03 / А.В. Белицкий; Дипломат. Акад. МИД Российской Федерации. – М., 1993. – 28 с.

7. Борко, Ю.А. Безопасность будущей Европы / Ю.А. Борко, В.М. Кудров, Б.М. Пичугин; Рос. АН, Ин-т Европы. – М.: Наука, 1993. – 327 с.

8. Бочаров, И.Ф. Запрещение ядерных испытаний и нераспространение ядерного оружия / И.Ф. Бочаров // США – экономика, политика, идеология. – 2001. - №2. – С. 20-25

9. Величко, В.В. Эстафету истории «понесёт» ненасилие / В.В. Величко // Белорусская мысль. – 2004. – №1. – С. 3-13

10. Всеобъемлющая международная безопасность: международно-правовые принципы и нормы: справочник / Э.Т. Агаев [и др.]; Дипломат. Акад. МИД СССР; под ред. Э.Т. Агаева. – М.: Международные отношения, 1990. – 326 с.

11. Галтунг, Й. Движение за мир: упражнения в микро- и макросвязях / Й. Галтунг // Международный журнал социальных наук. – 1999. - №24. – С. 117-122

12. Гарипов, И.Г. ОБСЕ в современной системе европейской безопасности / Б.Г. Гарипов // Московский журнал международного права. – 2004. - №3. – С. 67-73

13. Гарипов, И.Г. Правовые основы деятельности ОБСЕ по обеспечению европейской безопасности в рамках военно-политического измерения: автореф. дис. на соиск. учён. степ. канд. юрид. наук: 12.00.10 / И.Г. Гарипов; Гос. образоват. учреждение высш. и проф. образования «Казан. гос. ун-т им. В.И. Ульянова-Ленина». – Казань, 2004. – 32 с.

14. Герасев, М.И. эволюция взглядов на военную роль ядерного оружия / М.И. Герасев // США – экономика, политика, идеология. – 1998. - №3. – С. 66-77

15. Глобальный мир перед новыми вызовами: сб. ст. / В.А. Астапенко [и др.]; Нац. ин-т образования; отв. ред. В.А. Астапенко. – Минск, 2002. – 238 с.

16. Гудби, Дж.Э. Контроль над ядерными вооружениями / Дж.Э. Гудби // Мировая экономика и международные отношения. – 1996. - №1. – С. 106-115

17. Декларация Лиссабонской встречи: Лиссабон. док. встречи ОБСЕ на высшем уровне: принят 3 декабря 1996 года // Московский журнал международного права. – 1997. - №2. – С. 225-230

18. Декларация Стамбульской встречи на высшем уровне: ОБСЕ // Вестник министерства иностранных дел. – 1999. - №4. – С. 65-77

19. Документ Московского совещания конференции по человеческому измерению СБСЕ 3 октября 1991 года // Вестник Конституционного суда РБ. – 2000. - №4. – С. 70-84

20. Европа: вчера, сегодня, завтра / Ю.И. Рубинский [и др.]; Рос. акад. наук, ин-т Европы; отв. ред. Н.П. Шмелёв. – М.: Экономика, 2002. – 618 с.

21. Ежегодник СИПРИ, 1993: вооружения, разоружение и международная безопасность: пер. с англ. / С.В. Чугров [и др.]; Стокгольм. междунар. ин-т исслед. проблем мира, рос. акад. наук, ин-т мир. экон. и междунар. отношений; под ред. С.В. Чугрова. – М.: Наука, 1993. – 358 с.

22. Ежегодник СИПРИ, 1997: вооружения, разоружение и международная безопасность: пер. с англ. / В.А. Мартынов [и др.]; Стокгольмский междунар. ин-т исслед. проблем мира, рос. акад. наук, ин-т мировой экон. и междунар.отношений; под ред. В.А. Мартынова. – М.: Наука, 1998. – 479 с.

23. Ежегодник СИПРИ, 1999: вооружения, разоружение и международная безопасность: пер. с англ. / В.А. Мартынов [и др.]; Стокгольмский междунар. ин-т исслед. проблем мира, рос. акад. наук, ин-т мировой экон. и междунар. отношений; под ред. В.А. Мартынова. – М.: Наука, 2000. – 767 с.

24. Ежегодник СИПРИ, 2000: вооружения, разоружение и международная безопасность: пер. с англ. / Н.А. Симония [и др.]; Стокгольмский междунар. ин-т исслед. проблем мира, рос. акад. наук, ин-т мировой экон. и междунар. отношений; под ред. Н.А. Симонии. – М.: Наука, 2001. – 879 с.

25. Ежегодник СИПРИ, 2001: вооружения, разоружение и международная безопасность: пер. с англ. / Н.А. Симония [и др.]; Стокгольмский междунар. ин-т исслед. проблем мира, рос. акад. наук, ин-т мировой экон. и междунар. отношений; под ред. Н.А. Симонии. – М.: Наука, 2002. – 991 с.

26. Замятин, В.Ю. Современные аспекты ответственности международных организаций / В.Ю. Замятин // Московский журнал международного права. – 2004. - №3. – С. 74-85

27. Зуева, К. СБСЕ/ОБСЕ: вчера, сегодня, завтра / К. Зуева // Мировая экономика и международные отношения. – 2005. - №4. – С. 39-46

28. Иванов, И. Европа в преддверии XXI века: [политика] / И. Иванов // Международная жизнь. – 1999. – №1. – С. 8-13

29. Камп, К.-Х. НАТО после встречи в Мадриде: политический союз безопасности для Европы / К.-Х. Камп // Вектор. – 1998. - №1-2. – С. 26-30

30. Коэн, Р. Безопасность на базе сотрудничества: новые перспективы международного порядка / Р. Коэн, М. Михалка. – Гармиш-Партенкирхен: Европейский центр по изучению вопросов безопасности им. Дж.К. Маршалла, 2001. – 350 с.

31. Лиссабонская декларация по модели всеобъемлющей безопасности для Европы XXI века: принята в г. Лиссабон 3 декабря 1996 года // Московский журнал международного права. – 1997. - №2. – С. 231-234

32. Ляховский, В.С. Контроль над обычными вооружениями и сотрудничество в области безопасности в Европе / В.С. Ляховский // Мировая экономика и международные отношения. – 1996. - №1. – С. 134-140

33. Мацель, В.М. Международные организации: учеб. пособие / В.М. Мацель, В.П. Позняк, А.Н. Сычёв; Акад. упр. при Президенте Респ. Беларусь. – Мн.: Ред.-изд. центр акад. упр. при Президенте Респ. Беларусь, 2004. – 282 с.

34. Международная безопасность и разоружение: ежегодник СИПРИ, 1994: сокращ. пер. с англ. / А.Д. Ротфельд [и др.]; Стокгольмский междунар. ин-т проблем мира; науч. ред. С.В. Чугров. – М.: Наука. – 1994. – 428 с.

35. Новосёлофф, А. Как вдохнуть новую жизнь в ООН? (Основные цели – предвидение и предотвращение конфликтов) / А. Новосёлофф // Мировая экономика и международные отношения. – 2001. - №11. – С. 25-37

36. Орлов, А.Д. Большие беды от стрелкового оружия / А.Д. Орлов // Международная жизнь. – 2001. - №9-10. – С. 43-50

37. От Хельсинки до Будапешта: история СБСЕ/ОБСЕ в док., 1973-1994 гг.: в 3 т. / сост. О.В. Лазебникова. – М.: Наука., 1994. – Т.1. – 580 с.

38. От Хельсинки до Будапешта: история СБСЕ/ОБСЕ в док., 1973-1994 гг.: в 3 т. / сост. О.В. Лазебникова. – М.: Наука, 1994. – Т.2. – 398 с.

39. От Хельсинки до Будапешта: история СБСЕ/ОБСЕ в док., 1973-1994 гг.: в 3 т. / сост. О.В. Лазебникова. – М.:Наука, 1994. – Т.3. – 350 с.

40. Петраков, М.И. «Учителя» и «ученики» в ОБСЕ?: о роли, основных направлениях деятельности, проблемах и противоречиях в организации / М.И. Петраков // Международная жизнь. – 2001. - №5. – С. 30-36

41. Петровский, В.Ю. О новых реальностях в сфере разоружения: необходимость регулирования вооружений / В.Ю. Петровский // Власть. – 1995. - №11. – С. 55-61

42. Пикаев, А.А. Международная безопасность: новые угрозы нового тысячелетия / А.А. Пикаев, В.А. Белоус, Е.Е. Степанова. – М.: Наука, 2002. – 393 с.

43. Пушков, А.К. Новый европейский порядок / А.К. Пушков // Международная жизнь. – 1998. - №2. – С. 101-110

44. Разоружение. Справочник / В.П. Абаренков, Б.П. Красулин [и др.]; под ред. В.П. Абаренкова. – М.: Наука. – 1998. – 326 с.

45. Раковский, С.Н. Международные организации в начале XXI века / С.Н. Раковский // География в школе. – 2001. - №7. – С. 3-16

46. Рахманинов, Ю.Н. ОБСЕ в XXI веке: на пути к новой модели безопасности / С.В. Рахманинов // США – экономика, политика, идеология. – 1997. - №1. – С. 44-51

47. Рахманинов, Ю.Н. СБСЕ и вызовы времени / Ю.Н. Рахманинов // Международная жизнь. – 1994. - №5. – С. 40-47

48. Рогов, С.М. Ядерное оружие в многополярном мире / С.М. Рогов // США – экономика, политика, идеология. – 1998. - №8. – С. 3-14

49. Санников, А.В. Безъядерное пространство в центре Европы как фактор стабильности / А.В. Санников // Белорусский журнал международного права и международных отношений. – 1996. - №1. – С. 79-81

50. Солтановский, И. Форуму ОБСЕ по сотрудничеству в области безопасности десять лет / И. Солтановский // Международная жизнь. – 2003. - №1. – С. 75-87

51. Сорокин, А.А. Ядерное оружие в эпоху геополитической многополярности / А.А. Сорокин // Полис: политические исследования. – 1995. - №4. – С. 18-32

52. Средство защиты мира и безопасности: материалы заседания «круглого стола» «Оружие XXI века: оружие и конфликты XXI века» Москва, 2000 г. / Ю.М. Батурин [и др.]; под ред. Ю.М. Батурина // Безопасность Евразии. - №1. – С. 219-242

53. Стамбульский документ 1999 года / Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе. – Стамбул: ОБСЕ, 1999. – 38 с.

54. Стрежнёва, В.М. Культура европейской политики / В.М. Стрежнёва // Мировая экономика и международные отношения. – 2002. - №3. – С. 3-13

55. Тахир, М. Правовые проблемы коллективной безопасности / М. Тахир; Санкт-Петербургский государственный университет. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2004. – 238 с.

56. Федотов, Ю.Н. ООН – гарант международного мира и стабильности / Ю.Н. Федотов // Международная жизнь. – 2003. - №11. – С. 36-44

57. Фёдоров, А.К. Сокращение вооружений после расширения НАТО: проблемы и перспективы / А.К. Фёдоров // Вектор. – 1998. - №1-2. – С. 17-26

58. Фокин, Ю.С. Хельсинки. 25 лет спустя: серебряный юбилей ОБСЕ / Ю.С. Фокин // Международная жизнь. – 2000. - №8-9. – С. 39-84

59. Хартия европейской безопасности: совершено в г. Стамбул 19 ноября 1999 г. // Вестник министерства иностранных дел. – 1999. - №4. – С. 48-63

60. Хохлышева, О.О. Разоружение, безопасность, миротворчество: глобальный масштаб / О.О. Хохлышева; Акад. военн. наук Российской Федерации. – М.; Н. Новгород: Б.и., 2000. – 310 с.

61. Чижов, А.Г. Стамбульский саммит: о встрече глав государств-участников ОБСЕ в г. Стамбуле 18-19 ноября 1999 г. / А.Г. Чижов // Международная жизнь. – 1999. - №12. – С. 39-44

62. Шустов, А.В. Место ОБСЕ в европейской архитектуре / А.В. Шустов // Международная жизнь. – 2001. - №11. – С. 49-58

63. Шустов, А.В. Российско-американская договорённость важна и для Европы: Договор СНВ-2 / А.В. Шустов // Международная жизнь. – 2000. - №5. – С. 31-38

64. Ясносокирский, Ю.А. Валлеттский механизм мирного урегулирования споров в рамках ОБСЕ / Ю.А. Ясносокирский // Московский журнал международного права. – 1999. - №3. – С. 192-196

65. Ясносокирский, Ю.А. ОБСЕ: привилегии и иммунитеты / Ю.А. Ясносокирский // Московский журнал международного права. – 1999. - №2. – С. 247-250

66. Ясносокирский, Ю.А. Политико-правовые механизмы предотвращения и урегулирования конфликтов в рамках ОБСЕ / Ю.А. Ясносокирский // Полис: политические исследования. – 1999. - №5. – С. 165-169

67. Ясносокирский, Ю.А. Стокгольмский «пакет» СБСЕ/ОБСЕ по мирному урегулированию споров (декабрь 1992 г.) / Ю.А. Ясносокирский // Московский журнал международного права. – 1999. - №4. – С. 142-150

Примечаний нет.