ВВЕДЕНИЕ 2

1. ДЕЯТЕЛЬНОЕ РАСКАЯНИЕ КАК УГОЛОВНО ПРАВОВОЙ ИНСТИТУТ

1.1. Понятие, значение и юридическое содержание деятельного раскаяния 5

1.2. Основания применения норм о деятельном раскаянии в уголовном законодательстве 7

1.3. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием 13

2.ДЕЯТЕЛЬНОЕ РАСКАЯНИЕ В ПРАКТИКЕ РОССИЙСКИХ ПРАВОВЫХ ОРГАНОВ

2.1. Типичные ситуации и обстоятельства, связанные с деятельным

раскаянием 19

2.2. Собирание, исследование и оценка доказательств деятельного

раскаяния 29

2.3. Значение данных о личности виновного при освобождении его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием 34

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 39

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 42

Борьба с преступностью на современном этапе характеризуется, с одной стороны, применением строгих мер наказания к лицам, совершающим тяжкие преступления и не желающим становиться на путь исправления, с другой - смягчением уголовной репрессии в отношении лиц, совершивших деяния небольшой тяжести, применением к ним мер наказания, не связанных с лишением свободы, а при наличии к тому оснований и условий - освобождением от уголовной ответственности. Отсюда дальнейшее изучение вопросов применения поощрения за деятельное раскаяние приобретает особое значение. Актуальность исследования проблем деятельного раскаяния определяется необходимостью и значимостью развития института деятельного раскаяния. Увеличение числа мер уголовно-правового воздействия на преступность необходимо, поскольку ей в последние годы присуща повышенная латентность одновременно с тенденцией к росту количества тяжких посягательств на интересы личности, общества и государства. Несмотря на принимаемые правоохранительными органами меры по защите прав и свобод человека от преступных деяний, криминогенная обстановка в стране остается сложной. Отмечается рост умышленного причинения тяжкого вреда здоровью граждан разбоев, грабежей, угонов транспортных средств.

Применение исключительно карательных мер борьбы с тяжкими преступлениями зачастую не дает желаемых результатов. Вместе с тем довольно часто наблюдаются ситуации, свидетельствующие о нецелесообразности реализации уголовной ответственности в отношении лиц, впервые совершивших преступления небольшой или средней тяжести. В борьбе с преступностью важное значение имеет дифференциация и индивидуализация уголовной ответственности и наказания, которые в значительной степени зависят и от поведения лиц, совершивших преступление. Именно поэтому в уголовном законодательстве и судебно-следственной практике России имеет место тенденция к расширению сферы действия поощрительных норм права, побуждающих граждан к позитивному, полезному для них и для общества поведению.

Поощрительные нормы уголовного права выполняют функции стимулирования желаемых действий, определенного воздействия на поведение граждан. Способ воздействия поощрительных норм выражается в том, что лицо не обязывается, а побуждается к достижению общественно полезного. Названные нормы права регулируют поведение людей путем установления мер поощрения за совершение определенных действий, полезных для общества. При этом лицо не может быть принуждено к совершению поощряемых государством действий и достижению определенных их результатов. Такие действия лиц могут носить лишь добровольный характер. К числу поощрительных норм относятся и нормы уголовного права о деятельном раскаянии. Применение в уголовном судопроизводстве правового института деятельного раскаяния в преступлении как разновидности поощрительных норм права позволяет правоохранительным органам с учетом позитивного постпреступного поведения лиц, совершивших преступления, дифференцированно решать вопрос об их уголовной ответственности или о значительном смягчении наказания, добиваться большей результативности в раскрытии преступлений, снижения рецидива и экономии уголовной репрессии, сокращения материальных затрат государства на уголовное судопроизводство.

В связи с этим важное теоретическое и практическое значение имеет более широкое использование института деятельного раскаяния в преступлении в уголовном и в уголовно-процессуальном законодательстве, а также в практической деятельности органов предварительного следствия, дознания, прокуратуры и суда.

Цель работы заключается в исследовании института деятельного раскаяния в практике российских правовых органов.

В соответствии с указанной целью в работе были поставлены следующие задачи:

1.исследовать юридическое содержание и значение деятельного раскаяния;

2. раскрыть основания применения норм о деятельном раскаянии;

3.рассмотреть типичные ситуации и обстоятельства, связанные с деятельным раскаянием;

4.систематизировать и обобщить практические подходы к деятельному раскаянию в практике российских правовых органов.

Объектом исследования являются деятельное раскаяние виновного - позитивное поведение лица после совершения им преступления, направленное на обеспечение интересов правосудия и восстановление прав потерпевшего, а также нормы права, регламентирующие данный вид посткриминального поведения и деятельность правоохранительных органов по их применению.

Предмет исследования образуют отечественное законодательство о деятельном раскаянии, стимулирующее положительное посткриминальное поведение виновного, а также правоприменительная практика о применении соответствующих норм.

1. Российская Федерация. Законы. Федеральный закон о внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ от 8 декабря 2003. №162-ФЗ// Российская газета -2003.-16 декабря.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами / Сост. А.С. Михлин и др. М.: Спарк, 1998

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (УПК РФ) (с изменениями и дополнениями)

4. Аликперов Х.Д, Освобождение от уголовной ответственности.- М.: Воронеж; Издательство НПО "МОДЭК", 2004.

5. Антонов А.Г. Деятельное раскаяние как основание освобождения от уголовной ответственности: Дис.: канд. юрид. наук. Томск, 2004. С. 13.

6. Божьев В.П. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации - М: Юрайт-Издат, 2007 г.

7. Бокова И.Н. Примечание к уголовном законодательстве: Эволюция правовой природы, модификация функций, техника эффективного использования: Сб. ст. В 2т. Нижний Новгород, 2001

8. Гуев А.Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для предпринимателей - М: Экзамен, 2006 г.

9. Дуюнов В.К. и др., Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) - М: Волтерс Клувер, 2005 г.

10. Ендольцева А.В. Институт деятельности раскаяния в уголовном праве: М., 2000

11. Иногамова Л.В. Уголовное право Российской Федерации: В 2т. Т.1: Общая часть: Учебник-М.: ИНФРА-М, 2002

12. Кириллова Н.П. Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям/Н.П. Кириллова.-СПб., 1998

13. Кудрявцев В.Н. Эминов Е.В. Криминология: Учебник.-2-е изд., перераб. и доп. -М., 2003.-С. 605

14. Кузнецова Н.Ф., Тяжникова И.М. Курс уголовного права. Том 2. Общая часть. Учение о наказании. М: Зерцало-М, 2002 г.

15. Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации- М: Юрайт, 2007 г.

16. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. - М: Волтерс Клувер, 2005 г.

17. Павленок В.А.О некоторых проблемных вопросах прекращения уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием//Право в Вооруженных Силах, №10, октябрь 2005 г.

18. Радченко В.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - СПб: Питер, 2007 г.

19. Радченко В.И. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации - 2-е изд., перераб. и доп. - М: Юрайт-Издат, 2006 г.

20. Рыбак А.З. Сопутствующее преступлению поведение как обстоятельство, устраняющее уголовную ответственность и /или/ наказуемость деяния (юридическая характеристика и правоприменительная практика).- Н-Новгород, 2003

21. Савкин А.В. А.В. Теоретические и правовые проблемы деятельного раскаяния в преступлении/ Монография. - М.: ВНИИ МВД России, 2002.

22. Сверчков Р. Актуальные вопросы освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием// Государство и право. 2002.-№12- С. 56

23. Хамаганова А.Х-И.,ст. преп. Академии труда и соц. отношений./Проблемы уголовно-правового значения данных о личности виновного при освобождении его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием //Журнал российского права, N 8, август 2007 г.

24. Чекалин А.А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации - 3-е изд., перераб. и доп. - М: Юрайт-Издат, 2006 г.

25. Чередниченко Е.Е. Принципы уголовного законодательства: понятие, система, проблемы законодательной регламентации. М: Волтерс Клувер, 2007

26. Шатилов С.Н. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Учебное пособие. - Тюмень: Тюм. юрид. ин-т МВД РФ, 2004

Примечаний нет.