ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3

ГЛАВА I. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ЗАЩИТНИКА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ………………………………………………………...6-26

1.1. Конституционный принцип обеспечения права каждого на квалифицированную юридическую помощь……………………………………6

1.2. Понятие и цели деятельности защитника в уголовном процессе………..13

1.3. Основания участия защитника в уголовном процессе…………………...17

1.4. Права и обязанности защитника в уголовном судопроизводстве……….21

ГЛАВА II. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЗАЩИТНИКА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ……………………………………………………….27-55

2.1. Участие защитника в досудебном производстве…………………………27

2.2. Участие защитника в суде первой инстанции…………………………….35

2.3. Участие защитника в кассационной и надзорном производстве………...42

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….56

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………….60

ПРИЛОЖЕНИЯ………………………………………………………………….64

Актуальность работы в первую очередь обусловлена тем, что в настоящее время, действующим законодательством установлено право лица, обвиняемого в совершении преступления воспользоваться помощью квалифицированного специалиста (защитника, адвоката), способного оказать необходимую юридическую помощь и поддержку. Данное право, закреплено в части 2, статьи 48 Конституции Российской Федерации .

Немало важно будет отметить, что в соответствии с частью 1, вышеуказанной статьи Конституции РФ, каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

На основе доказывания обстоятельств, свидетельствующих в пользу подозреваемого или обвиняемого, реализуется основная профессиональная деятельность адвоката в уголовном деле .

Право подозреваемого, обвиняемого, подсудимого на защиту образует совокупность процессуальных прав, дающих им возможность защищаться от предъявленного обвинения, отстаивать иные права и законные интересы . Участие адвоката-защитника в уголовном процессе является одним из средства для обвиняемого по реализации права на защиту, при этом сам защитник является активным участником уголовного судопроизводства.

Рассматривая право на защиту как правовое основание реализации полномочий адвоката-защитника в уголовном процессе как стороны, нельзя не отметить, что процессуальная природа данного права и всех вытекающих из него полномочий обусловлена действием принципов состязательности и равноправия сторон.

Указанные условия и обуславливают своевременность и актуальность данного исследования.

Степень разработанности темы. К проблемам, особенностям и вопросам, связанным с участием защитника обвиняемого (подозреваемого) в уголовном процессе доказывания обращались многие ученые-правоведы, такие, как: Бородинова Т.Г., Демидов И.Ф., Волколуп О.В., Головко Л.В., Лупинская П.А., Гуценко Г.Ф., Колоколов Н.А., Кудрявцев В.Л., Павда Г.П., Панькина И.Ю. и др.

Цель и задачи исследования. Цель данного исследования состоит в том, чтобы на основе уголовно-процессуального законодательства, научной литературы и судебной практики, определить наиболее актуальные проблемы участия защитника в процессе доказывания по уголовному делу на различных стадиях уголовного судопроизводства.

Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:

1) сформулировать понятие защитника обвиняемого (подозреваемого);

2) определить основные характеристики института защиты в уголовном процессе;

3) определить процессуально-правовой статуса защитника;

4) исследовать особенности участия защитника обвиняемого (подозреваемого) на различных стадиях уголовного судопроизводства.

Объект исследования данной дипломной работы - деятельность защитника обвиняемого (подозреваемого) в процессе доказывания на различных стадиях уголовного судопроизводства.

Предметом исследования данной работы, являются нормы уголовно-процессуального права, регулирующие различные аспекты доказывания в уголовном судопроизводстве.

Нормативную базу исследования составляют: Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Федеральные Законы, а так же материалы судебной практики судов Российской Федерации.

Методологическую основу данной работы составляют: общенаучные методы - диалектико-материалистический, сравнения, анализа и синтеза, системного и структурного подходов; частнонаучные методы - логический, сравнительно-правовой, формально-юридический, метод выработки правовых решений, метод толкования норм права.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что выводы, предложения и рекомендации, содержащиеся в работе, углубляют теоретическую базу исследования проблем определенных следственных действий и могут быть использованы в различных научно-практических изысканиях.

Практическая значимость исследования заключается в реализуемости ряда сформулированных в нем положений, выводов и рекомендаций в области совершенствования российского законодательства.

Структура работы определена объектом, предметом, целью и задачами исследования и состоит из: введения, двух глав, заключения, списка литературы и приложений.

Нормативно-правовые акты и материалы судебной практики:

1) Конституция Российской федерации от 12.12.1993 // СПС "Консультант Плюс".

2) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ. (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 29.12.2010) (с изм. и доп., вступающими в силу с 11.01.2011) // СПС КонсультантПлюс.

3) Уголовно Процессуальный Кодекс от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 29.12.2010) (с изм. и доп., вступающими в силу с 15.01.2011) // СПС КонсультантПлюс.

4) Кодекс Российской Федерации "об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ. (принят ГД ФС РФ 20.12.2001) (ред. от 29.12.2010) (с изм. и доп., вступающими в силу с 11.01.2011) // СПС КонсультантПлюс.

5) Федеральный закон от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // СПС КонсультантПлюс.

6) Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.99. "О практике назначения судами уголовного наказания" // Сб. постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации. - М.: Профессиональные юридические системы "Кодекс", 2004.

7) Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.03.04. "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // СПС КонсультантПлюс.

8) Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева, науч. ред. С.В. Бородина. - М.: Спарк, 2005.

9) Судебная практика к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под общ. ред. В.М. Лебедева, науч. ред. В.П. Божьев. - М.: Спарк. 2005.

10) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.93. О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей. // СПС КонсультантПлюс.

11) Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.03.2010 N 302П09ПР // СПС КонсультантПлюс.

12) Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2009 N 66-о09-148// СПС КонсультантПлюс.

13) Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.03.2010 N 400-П09 // СПС КонсультантПлюс.

14) Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.03.2010 N 400-П09// СПС КонсультантПлюс.

Дополнительная литература:

1) Адвокат в уголовном процессе / Под ред. Терешенко В.М. - М., 2009.

2) Багаутдинов Ф. Право на защиту: проблемы и предложения // Законность. 2001. № 7.

3) Баев М.О., Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него: Научно-практическое пособие. - М.: Экзамен, 2005.

4) Батищева Л., Леви А. Тактика следственных действий при участии защитника // Законность. 1997. № 12.

5) Безлепкин Б.Т. Справочник адвоката по уголовному процессу. Разъяснения текста УПК Решения Конституционного Суда РФ. Практика Верховного Суда РФ. - М.: Проспект, 2005.

6) Гармаев Ю.П. Незаконная деятельность адвокатов в уголовном процессе. - М.: Экзамен, 2005.

7) Гармаев Ю. П. Об ответственности адвоката перед подзащитным за ненадлежащее исполнение обязанностей // Журнал российского права. 2003. № 6.

8) Друзин Е.И. Обвиняемый пригласил защитника // Российская юстиция. 1997. № 7.

9) Коротков А.П., Тимофеев А.В. 900 ответов на вопросы прокурорско-следственных работников по применению УПК РФ: Комментарий. - М.: Экзамен, 2004.

10) Костина В. Современные проблемы защиты прав граждан в уголовном процессе // Уголовное право. 2002. № 3.

11) Кузнецов Н., Дадонов С. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы // Российская юстиция. 2002. № 8.

12) Лубшев Ю. Защите подсудимого - высокий профессионализм // Российская юстиция. 1997. № 4.

13) Лубшев Ю.Ф, Адвокат в уголовном деле. - М.: Юрист, 1997.

14) Научно-практическое пособие по применению УПК РФ / Под ред. В.М. Лебедева. - М.: Норма, 2004.

15) Паршуткин В.В.Опрос адвокатом лиц с их согласия. // Адвокат. 2003. № 16. Рудацкая Е. Запретить адвокату защищать двух обвиняемых по одному делу // Российская юстиция. 2002. № 9.

16) Фадеев П.О. О понятии правовой помощи личности в уголовном процессе // Уголовное право. 2002. № 1.

17) Фалилеев В., Гармаев Ю. Пределы полномочий защитника по собиранию доказательств // Уголовное право. 2003. № 1.

18) Федотов Г., Поляков С. Право на защиту и неплатежный обвиняемый. - М., 1997.

19) Фомин М.А. Сторона защиты в уголовном процессе (досудебное производство). Учебно-практическое пособие. - М.: Юрлитинформ, 2004.

20) Фоков А.П. Конституционные гарантии судебной защиты. // Государство и право. 2001. № 2.

Научные статьи и публикации:

1) Панькина И.Ю. Проблемы доказывания в состязательном уголовном процессе // Ученые записки. Выпуск

2) №3. - Оренбург, 2006.

3) Сафронов Е.В. Право на защиту в Российском праве. Научная статья от 17.03.2009 года. Журнал "Правоведъ", Воронеж.

4) Федоровская Н.Р. Адвокат в уголовном процессе: понятие "процессуальной справедливости". Научная статья. Журнал "Вестник" №21, от 12.05.2007.

5) Плевако Ф.Н. "Защитник в уголовном процессе". Выдержки из сборника научных публикаций "Адвокат". Выпуск № 3, Москва, 24 августа. 2008.

6) Маркелов И.К. "Адвокатура в России: понятия, цели, задачи, нововведения" Научная статья. Жулнал "Адвокат". Выпуск № 9, Москва, 24 ноября 2009.

Примечаний нет.