|
Актуальность. В условиях сохраняющегося в России высокого уровня преступности, углубления ее негативных тенденций уголовное наказание остается важным средством охраны правопорядка от преступных посяга-тельств путем их пресечения, восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступле-ний.
Формирование полноценного гражданского общества связано со ста-новлением и развитием таких его неотъемлемых атрибутов, как правовое го-сударство, гражданское общество, право граждан на собственность, на сво-боду экономической деятельности, на свободу слова и т. п. В центре внима-ния оказывается личность, ее права и свободы. В таких условиях большое значение приобретает поведение человека, определяемое, в том числе, его собственными интересами. Однако и вся ответственность за совершенные действия также ложится на гражданина.
Человек ревностно относится к соблюдению его прав, и, вместе с тем, он обязан уважать законные интересы других людей. В этой связи эффектив-ность уголовного законодательства как одного из наиболее мощных средств социального контроля зависит, в частности, от того, насколько четко выра-жена связь между нормами уголовного права и основными нравственными критериями общественного правосознания, оттого, как сочетается регуля-тивная функция, присущая праву, с объективными факторами, оказывающи-ми определяющее воздействие на поведение людей.
В уголовном праве постоянно возрастает роль дифференциации и ин-дивидуализации уголовной ответственности. С одной стороны, сохраняется строгая уголовная ответственность за тяжкие и особо тяжкие преступления, за рецидив и организованные преступления, а с другой, широко практикуется применение иных более мягких мер воздействия, вплоть до освобождения от уголовной ответственности лиц, не нуждающихся в столь суровом отноше-нии. В этой связи особое значение приобретают нормы, допускающие ком-промисс, поощряющие положительное постпреступное поведение лица, со-вершившего преступление.
Законодательное закрепление в УК РФ нормы, предусматривающей ос-вобождение от уголовной ответственности в связи с добровольным отказом от совершения преступления и деятельным раскаянием, требует соответст-вующего научного осмысления.
Исследование проблемы деятельного раскаяния как основания освобо-ждения от уголовной ответственности важно в методологическом плане не только для уголовного права, но также и для уголовного процесса, теории оперативно-розыскной деятельности, прокурорского надзора.
Цель исследования - провести анализ деятельного раскаяния и его отличие от добровольного отказа от совершения преступления.
Задачи исследования:
1. Дать правовую характеристику деятельного раскаяния
2. Социально-правовое значение деятельного раскаяния в преступлении
3. Дать правовую характеристику добровольного отказа от совершения преступления
4. Определить отличие деятельного раскаяния от добровольного отказа от преступления
Объект исследования - преступление.
Предмет исследования - понятия и нормы уголовного законодатель-ства, предусматривающие добровольный отказ от совершения преступления и деятельное раскаяние в качестве основания освобождения от уголовной от-ветственности.
Структура работы: работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
Теоретической основой данного исследования послужили работы таких авторов, как: Акопов А.А., Кривов К.Н., Панько К.А., Тишкевич И.С., Щерба С.П., Савкин А.В. и других.
|
На уровень вверх
Купить