Задание 1. Понятие и виды судебных экспертиз 2

Задание 2 11

15 сентября с.г. в 22 часа 30 минут в парке «Динамо» неиз¬вестный преступник тремя выстрелами из огнестрельного оружия тяжело ра¬нил генерального директора АО «Кристалл» Луконина В.П. Потерпевший доставлен и хирургическое отделение Хабаровской краевой больницы, где во время операции были извлечены три пули калибра 7,62 мм. Принятыми мера¬ми розыска и первоначальными следственными действиями установлено, что преступление совершил ранее неоднократно судимый Хрулев В.П., прожи¬вающий по ул. Степная, 30 кв. 60. При обыске у него в квартире обнаружен и изъят пистолет системы ТТ № 4857 AT.

Составьте постановление о назначении баллистической экспертизы

Список использованных источников 14

Одной из наиболее важных процессуальных форм использования специальных познаний считается экспертиза, назначение которой предусмотрено ст. 195 и 196 УПК РФ. Если следователь и специалист применяют специальные познания в процессе обычных (рабочих) следственных действий, например осмотра, обыска, освидетельствования, следственного эксперимента, то эксперт использует их при особенном следственном действии экспертизе.

Судебные экспертизы помогают изучить следы и другие вещественные доказательства, определить психическое состояние участников уголовного процесса, установить причину смерти потерпевшего, аварии, взрыва, катастрофы, то есть ответить на самые различные вопросы путем выявления и изучения фактических данных о событии преступления и лицах, его совершивших.

Судебная экспертиза является процессуальным действием, направленным на установление обстоятельств дела. Она состоит в проведении исследования на основе специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле и даче сведущим лицом заключения органам предварительного расследования или суду. Судебно-экспертная деятельность основывается на принципах законности, защиты прав и свобод личности, независимости эксперта, объективности и полноты проводимого исследования.

Экспертные исследования должны базироваться на строго научной или практической основе и осуществляться в пределах соответствующей специальности в полном объеме, необходимом для установления обстоятельств по расследуемому уголовному делу. Кроме того, заключение эксперта не может вытекать из положений, противоречащих современному состоянию науки и не допускающих объективной проверки полученных результатов на основе общепринятых научных данных.

1. Конституция РФ.- М., 1993

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. – М., 2002.

3. Бабиков В.В. Микрообъекты в раскрытии и расследовании преступле¬ний. М.: Академия МВД СССР, 1985.

4. Баев О.Я. тактика следственных действий. Учебное пособие. Воронеж, 1995.

5. Белкин Р.С, Лившиц Е.М. тактика следственных действий. М., 1997.

6. Дмитриев Е.Н., Иванов П.Ю., Зудин С.И. Исследование объектов криминалистических экспертиз методами цифровой обработки изображений: Учебное пособие. М., 2000.

7. Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы: Курс лекций. М., 2001.

8. Криминалистика / Под ред. Белкина Р.С. М, НОРМА, 2000.

9. Криминалистика уч. Для ВУЗов.- Под ред. Р.С.Белкина. М. 2005.

10. Курс криминалистики /под ред. Порубова Н.И. - Минск - 2000.

11. Рекомендации по назначению судебных экспертиз: Учебное пособие. Саратов, 1995.

12. Современные возможности судебных экспертиз./Под ред. Ю.Г. Корухова. М.: Триада-Х, 2000.

13. Энциклопедия судебной экспертизы./Под ред. Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Россинской. М.: Юристъ, 1999.

Примечаний нет.