ВВЕДЕНИЕ 5

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДЕЕСПОСОБНОСТИ ГРАЖДАН В РОССИИ 8

1.1 Понятие и юридическая природа дееспособности граждан 8

1.2 Виды дееспособности 12

1.3. Неполная, частичная дееспособность 18

1.4. Ограничение дееспособности граждан 27

2. АНАЛИЗ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ В СФЕРЕ ПРИМЕНЕНИЯ НОРМ О ДЕЕСПОСОБНОСТИ В СЕМЕЙНОМ ПРАВЕ 33

2.1 Проблемы дееспособности в семейном праве 33

2.2.Проблема производства дел в отношении ограничения дееспособности 41

2.3. Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) 53

3. ПУТИ СОВЕРШЕНСТОВАНИЯ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ ЗАТРАГИВАЮЩИХ РЕШЕНИЕ О ДЕЕСПОСОБНОСТИ ГРАЖДАН 60

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 67

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 70

Актуальность проблемы регламентации дееспособности в современном гражданском и семейном праве заключается в том, дееспособность является важным аспектом, обеспечивающим деятельность гражданина в рамках гражданских правоотношений, в том числе регулируемых семейным правом. Так, например, благополучие семейных отношений является одним из факторов стабильности государства. Сложность исследования дееспособности заключается в том, что дееспособность является междисциплинарной составляющей, и изучается гражданским, семейным правом, в то же время дееспособность регламентируется нормами процессуального характера.

Граждане Российской Федерации вступают в различные общественные отношения во всех областях гражданской, политической, экономической, социальной и культурной жизни и приобретают соответствующие права и обязанности. Положению ст. 60 Конституции РФ о возможности самостоятельно осуществлять в полном объеме свои права и обязанности соответствует положение действующего гражданского законодательства о наступлении гражданского совершеннолетия с достижением 18-летнего возраста. С этого момента гражданин становится полностью дееспособным.

Согласно ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать гражданские права и создавать для себя гражданские обязанности (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, т. е. по достижении 18-летнего возраста. Дееспособный гражданин может самостоятельно заключать договоры, распоряжаться собственностью, выдавать доверенности, совершать иные юридические действия, что обеспечивает ему возможность принимать активное участие в общественной жизни. Он несет самостоятельную ответственность за свои действия.

Конституция России, провозглашает высшей ценностью и целью общества и государства человека, его права, свободы и гарантии их реализации.

Ограничение прав и свобод личности допускается только в случаях, предусмотренных законом, в интересах национальной безопасности, общественного порядка и т.д. Государство является гарантом прав и свобод граждан, закрепленных в Конституции, законах и предусмотренных международными обязательствами государства. Государство каждому гарантирует защиту его прав и свобод компетентным, независимым и беспристрастным судом.

В данном аспекте ограничение дееспособности влечет ущемление прав и свобод гражданина и человека, поэтому судам следует очень внимательно подходить к решению об ограничении дееспособности в каждом конкретном случае.

Вопросами дееспособности в отечественной правовой науке занимались многие авторы, среди них можно отметить таких как И.М.Пятилетов, Л.М. Пчелинцева, В.П. Грибанов, Н.В.Витрук и другие.

Цель исследования – рассмотреть дееспособность в современном гражданском и семейном праве.

Объект исследования – дееспособность.

Предмет исследования – особенности дееспособности в семейном и гражданском праве.

В дипломной работе поставлены следующие задачи:

1. Дать общую характеристику дееспособности граждан в России;

2. Проанализировать практику применения норм в сфере дееспособности в семейном и гражданском праве;

3. Выявить пути совершенствования рассмотрения судами дел затрагивающих дееспособность граждан в семейном и гражданском праве.

Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.93) // Российская газета. - № 237. - 25.12.93.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изм. и доп. на 9 мая 2005 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994. - № 32 ст. - 3301.

3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ (с изм. и доп. от 15 ноября 1997 г., 27 июня 1998 г., 2 января 2000 г., 22 августа, 28 декабря 2004 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 января 1996 г. - № 1 - ст. 16.

4. Об актах гражданского состояния: Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ (с изм. и доп. от 25 октября 2001 г., 29 апреля 2002 г., 22 апреля, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 22 августа, 29 декабря 2004 г.)// Собрание законодательства Российской Федерации от 24 ноября 1997 г. - N 47. - ст. 5340.

5. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ (с изм. и доп. от 22 августа, 29, 31 декабря 2004 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 октября 2002 г. - N 43. - ст. 4190.

6. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации Федеральный закон РФ от 31 мая 2001г. (с изменениями от 30 декабря 2001 г.)//СЗ РФ. - 2001. - N 23. - Ст. 2291.

7. О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании: Закон РФ от 2 июля 1998 г. (с изменениями от 21 июля 1998 г., 25 июля 2002 г., 10 января 2003 г.) " //СЗ РФ. - 1998. - N 27. - Ст. 3198.

8. О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции: в редакции Федерального закона от 7 января 1999 г., с изменениями от 29 декабря 2001 г., от 25 июля 2002 г.)//СЗ РФ. - 1997. - N 30. Ст. 3591.

9. О наркотических средствах и психотропных веществах: Федеральный закон РФ от 8 января 1998 г. //СЗ РФ. - 1998. - N 2. - Ст. 219.

10. О практике рассмотрения судами РСФСР дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами: Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990. (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993) г. // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ. - 1961-1993. - М., 1993.

11. О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. - №4 // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. – М.: Юридическая литература. - 1994.

12. О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997г. - № 9 // ВВС РФ. - 1997. - № 9.

13. Решение Федерального суда Фрунзенского района г. Владивостока от 4 февраля 2005 г. N 2-285/05 (Извлечение)

14. О порядке и условиях снижения брачного возраста: Закон Камчатской области от 7 января 1997 г. N 70 " (принят Законодательным Собранием 18 декабря 1996 года) (с изм.и доп. от 2 февраля 1999 г.)// СПС Гарант

15. Алексеев, С.С. Общая теория права /С.С.Алексеев //Собр. Соч.: В 2 т. - М.: Городецъ, 1998 –Т.2 - С. 139.

16. Аналитический материал по выявлению и устройству детей, оставшихся без родительского попечения // Вестник образования. - 2000. - № 16. - С. 3.

17. Антимонов, Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. - М., 1955. - С. 247.

18. Антокольская, М. В. Курс лекций по семейному праву /М.В.Антокольская. - М., 1995. - С.352.

19. Антокольская, М. В. Семейное право: Учебник / М.В.Антокольская. - М., 1999. - С. 229.

20. Белякова. А. М. Вопросы советского семейного права в судебной практике / А.М.Беляков - М., 1989. - С. 127.

21. Беспалов, Ю. Семейно-правовое положение ребенка в Российской Федерации / Ю.Беспалов - Владимир, 2000. – С.231.

22. Беспалов. Ю. Ф. Защита прав несовершеннолетних / Ю.Ф.Беспалов // Российская юстиция. - 1997. - № 1. - С. 32—34.

23. Беспалов, Ю. Ф. Средства судебной защиты гражданских прав ребенка / ЮФ. Беспалов // Российская юстиция. - 1997. - № 3. - С. 25 - 26.

24. Блажеев, В.В. Особое производство по гражданским делам, связанным с изменением правового статуса гражданина: Авторская диссертация / В.В.Блажеев, Московский юридический университет. - М., 1991. - 206с.

25. Боннер, А. Признание гражданина недееспособным (по материалам судебной практики) / А.Бонер // Социалистическая законность. - 1974. - № 2.- С. 50 - 52.

26. Веберс, Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве /Я.Р.Веберс – М., 1981. - С. 129.

27. Витрук, Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе /Н.В.Витрук - М., 1979. - С. 89.

28. Гагарский, А. Работа судов Российской Федерации в 1998 году // Российская юстиция / А. Гагарский. - 1999. - № 9. - С. 51 - 52.

29. Гниденко, Т. В и др. Семейный кодекс и брачный договор / Т.В.Гниденко, И.М.Кузнецова, Л.Б.Максимович, Ю.Н. Власов, О.А. Хазова // Библиотека журнала "Социальная защита". - 1996. - Вып. № 5. - С. 87—90.

30. Гражданское право: Учебник. Часть III / Под ред. А.П.Сергеева, Ю. К. Толстого. - М., 2003. - С. 491.

31. Грибанов, В.П. Основные проблемы осуществления и защиты гражданских прав. Автореф. дисс. д-ра юрид. наук. - М., 1970. - С. 11.

32. Григорович, Е. В. Суррогатное материнство: за и против / Е.В.Гргирович // Юрист. - 1999. - № 4. - С. 22—25.

33. Драгунская, Л. Кому передать на воспитание ребенка (Против любых стереотипов судебных решений) / Л.Драгунская // Российская юстиция. - 1996. - № 10. - С. 51 - 52.

34. Евдокшова, Т. П. О некоторых вопросах применения Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства, оспаривании отцовства (материнства) и о взыскании алиментов // ВВС РФ. - 1998. - № 1. - С. 13—18.

35. Елисейкин, П. Применение общих правил гражданского судопроизводства в особом производстве / П.Елисейкин // Советсткая юстиция. - 1970. - № 6. - С. 5 - 6.

36. Ерлшков, В. Д. О концепции совершенствования законодательства о браке и семье /Материалы международной научно-практической конференции "Семья в процессе развития". - М., 1994. - С. 79.

37. Иванова, С. А. Судебные споры о праве на воспитание детей /С.А.Иванов - М., 1974.- С.74.

38. Казаниева, А. Е. Обязанности и права родителей (заменяющих их лиц) по воспитанию детей и ответственность за их нарушение / А.Е.Казаниева – Томск., 1987. – С.124

39. Качаева, М., Судебно-психиатрическая экспертиза по вопросам воспитания детей / М.Качаева, В.Черный // Российская юстиция. - 1998. - № 9. - С. 30.

40. Кожевников, Е. М. Семья и образование // Семья в России. - 1996. - № 3 - 4. - С. 74 - 80.

41. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.С. Шакарян. - М.: Проспект, - 2003. - С. 494.

42. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И. М. Кузнецова. - 2-е изд. - М., 2000. - С. 369.

43. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. П. В. Крашенинникова и П. И. Седугина. 2-е изд. - М., 2001. - С. 399.

44. Корнева, З.,. Судебное разбирательство дел об ограничении дееспособности граждан / З.Корнева, М.Уварова // Советская юстиция. - 1977. - №5. - С.12 - 13.

45. Кострова, Н. М. Процессуальные правила разбирательства семейных дел в Семейном кодексе РФ/ Н.М.Кострова // Журнал российского права. - 2000. - № 3. - С. 101—108.

46. Кучеренко, В. Приемные родители или приют / В.Кучеренко // РГ. - 2000. - 3 марта. – С.12-15.

47. Масевич, М. Г. Новый Семейный кодекс Российской Федерации / М. Г. Масевич, И.М. Кузнецова, Н.И.Марышева // Дело и право. - 1996. - № 1. С. 26 - 27.

48. Морозов, Г.В. Судебная психиатрия /Г.В. Морозова - М., Издательство «Медицина». - 1995. –С.394.

49. Барщевский, М.Ю. Наследственное право. Учебник / М.Ю.Барщевский. - М., 1996. - С. 266.

50. Нечаева, А. М, Новый Семейный кодекс/ А.М.Нечаева // Государство и право. - 1996. - № 6. - С. 59—63.

51. Нечаева, А. М. Брак, семья, закон /А.М.Нечаева - М., 1984. - С. 326,

52. Нечаева, А. М. Исполнение решений суда по делам, связанным с воспитанием детей/ А.М.Нечаева // Российская юстиция. - 1998. - № 5-С. 35—37.

53. Нечаева, А. М. Россия и ее дети (ребенок, закон, государство)/А.М.Нечаева. - М., 2000. – С.282.

54. Нечаева, А. М. Семейное право: Курс лекций./ А.М.Нечаева. - М., 2001. - С. 344.

55. Пчелинцева, Л.М. Обеспечение безопасности несовершеннолетних граждан семейно-правовыми средствами /Л.М. Пчелинцева, //Журнал российского права, N 6, - июнь – 2001 – С. .15-19

56. Пчелинцева, Л. М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Л.М.Пчелинцева. - М., 2003. - С. 290.

57. Пчелинцева, Л. М. Обеспечение безопасности несовершеннолетних граждан семейно-правовыми средствами // Журнал российского права / Л.М.Пчелинцева. - 2001. - № 6. - С. 105—113.

58. Пятилетов, И.М. Особенности судопроизводства по делам о признании гражданина недееспособным / И.М.Пителетов. - М., ВЮЗИ, 1984. – С.95

59. Работа судов общей юрисдикции в 1999 году // Российская юстиция. - 2000. - № 7. - С. 58.

60. Тарусина, Н. Н. Семейное право. Ученик / Н.Н.Тарусина – М., 2001. - С. 82—120

Примечаний нет.