Введение 3

1. Понятие средств выразительности языка 5

1.1. Лексические средства выразительности языка 5

1.2. Звуковые средства выразительности языка 11

2. Использование средств выразительности на примере современных СМИ 20

2.1. Анализ использования метафор в современных СМИ 20

2.2. Анализ использования средств звуковой выразительности в современной публицистике (на примере газетных заголовков) 25

Заключение 32

Библиографический список 34

Средства речевой выразительности делают речь наглядной, так как воздействуют не только понятийно, но и образно, т.е. дают зрительную, слуховую, обонятельную, вкусовую, тактильную информацию. Эмоциональная, экспрессивная речь воспринимается быстрее, находит более глубокий эмоциональный отклик, вызывает сопереживание, теснее связана с оценкой на уровне "хорошо - плохо" и лучше сохраняется в памяти.

Впечатления, сохраняющиеся в представлении слушателя после речи, составляют ряд образов, вызывающих согласие или несогласие с высказываниями, идеями. Люди не столько слушают речь, сколько видят и чувствуют ее. Вследствие этого слова, не вызывающие образов, утомляют их.

Речь журналиста должна воздействовать на слушателей и читателей, поэтому рассмотрение данной темы является актуальным.

Исследования средств выразительности языка стали одним из важнейших направлений современной лингвистики.

Материалом исследования стала российская пресса. Предпочтение отдавалось российским СМИ, имеющим высокий тираж (Аргументы и факты, Известия, Комсомольская правда, Литературная газета, Независимая газета, Правда, Российские вести, Российская газета, Труд, Московский комсомолец и др.)

Теоретической базой исследования являются монографии, посвященные проблемам метафоры и описанию конкретных метафорических моделей в рамках различных дискурсов (А. Н. Баранов [5], А. П. Чудинов, [32] и др.).

Цель данной работы - изучить средства выразительности в современных СМИ.

Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:

- дать характеристику средствам выразительности языка;

- рассмотреть средства звуковой выразительности языка;

- проанализировать особенности употребления метафор в современных СМИ;

- проанализировать особенности употребления средств звуковой выразительности на примере газетных заголовков.

Объектом исследования данной курсовой работы являются тексты СМИ.

Предметом исследования являются средства выразительности языка и особенности их употребления.

Практическая значимость курсовой работы заключается в возможности использования найденных примеров для изучения средств звуковой выразительности.

В данной курсовой работе мы использовали методы обобщения и сравнительного анализа.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.

1. Александров Д. Н. Риторика. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 534 с.

2. Апресян Ю.Д. Избранные труды: Лексическая семантика. - М.: Языки русской культуры, 1995. - 278с.

3. Балашова Л.В. Социальная метафора в диахронии (на материале лексики, противопоставленной по шкале "свой" - "чужой") // III Житниковские чтения: Динамический аспект лингвистических исследований: Матер. Всерос. науч. конф. (Челябинск, 21 - 23 апреля 1999 г.): В 2 ч.- Челябинск, 1999. Ч. II. - с. 35

4. Баранов А.Н., Караулов Ю.Н. Русская метафора. Материалы к словарю. - М., 2001.

5. Баранов А.Н., Караулов Ю.Н. Словарь русских метафор. - М., 2004.

6. Баранов, А.Н. Предисловие редактора // Лакофф, Дж., Джонсон, М. Метафоры, которыми мы живем: Пер. с англ. / Под ред. и с предисл. А.Н. Баранова. - М.: Едиториал УРСС, 2004. - с. 5-19.

7. Борисова И.Н. Метафора в современных рекламных текстах. -Екатеринбург, 2001. - 255с.

8. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. - М., 1981. - 311с.

9. Горелов И.Н. Невербальные компоненты коммуникации. - М., 1980. - 271с.

10. Дейнан Э. Метафоры. - М, 2003. - 342с.

11. Дэвидсон Д. Что означают метафоры. - М. 2004. - 312с.

12. Кобозева И.М. Лингвистическая семантика. - М., 2000.

13. Копнина Г. А. О классификации риторических приемов (к постановке проблемы) / Г. А. Копнина. // Филологические науки. 2004. N 2. - С. 88 - 95

14. Кохтев Н. Н. Риторика. - М.: Просвещение, 2004. - 207 с.

15. Краткий словарь когнитивных терминов. - М., 2006.

16. Кубрякова Е.С. Семантика в когнитивной лингвистике // Известия АН. Сер. литературы и языка. 1999. Т.58. № 5 - 6.

17. Кубрякова Е.С., Демьянков В.З., Панкрац Ю.Г., Лузина Л.Г. Краткий словарь когнитивных терминов. - М., 2006.

18. Кузнецов И. Н. Риторика. - Минск: Амалфея, 2000. - 464 с.

19. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем // Теория метафоры. - М., 2000 .

20. Львов М. Р. Риторика: Учеб. пос. для уч-ся 10-11 кл. / М. Р. Львов. - М.: Академия, 2005. - 252 с.

21. Медведева, Е.В. Рекламная коммуникация. - М.: Едиториал УРСС, 2003. - 280 с.

22. Михайличенко Н. А. Риторика. - М.: Новая школа, 2004. - 96 с.

23. Николаева Т.М. Лингвистика текста: Современное состояние и перспективы // Новое в зарубежной лингвистике. - М., 1978. Вып.8:Лингвистика текста. - с. 135-174

24. Петров О. В. Риторика. - М.: Проспект, 2004. - 423 с.

25. Порубов Н. И. Риторика. - Минск: Вышэйная школа, 2001. - 384 с.

26. Рахилина Е.В. О тенденциях в развитии когнитивной семантики // Известия РАН, Сер. лит. и языка, 2000. Т.59. № 3.

27. Реферовская Е.А. Коммуникативная структура текста. - Л., 1989. - 341с.

28. Салиева Л. К. Риторика и анализ художественного текста // Вестник Моск. ун-та. Сер. 19, Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2001. N 1. - С. 106-118.

29. Ульманн Ст. Семантические универсалии // Новое в лингвистике. Вып. 5. - М., 1999.

30. Феденева Ю.Б. Функции метафоры в политической речи // Художественный текст: структура, семантика, прагматика. - Екатеринбург, 2007.

31. Хазагеров Г. Г. Риторика. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2004. - 384 с.

32. Чудинов А.П. Метафорическое моделирование образа России в современном агитационно-политическом дискурсе // Язык. Система. Личность. - Екатеринбург, 2000.

33. Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале // Русская речь, 2001. №№1-2.

34. Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале: Когнитивное исследование политической метафоры. - Екатеринбург, 2001.

35. Чудинов А.П. Структурный и когнитивный аспекты исследования метафорического моделирования // Лингвистика. Бюллетень Уральского лингвистического общества. - Екатеринбург, 2001. Т. 6.

36. Шейнов В. П. Риторика. - Минск: Амалфея, 2000. - 592 с.

37. Штерн А.С. Восприятие текста // Мурзин Л.Н., Штерн А.С. Текст и его восприятие. - Свердловск, 1991. - с. 45-87

38. Щерба Л.В. О трояком аспекте языковых явлений и об эксперименте в языкознании // Щерба Л.В. Языковая система и речевая деятельность. - Л., 1974. - с. 144-193

Примечаний нет.