|
Тема 5. Принципы уголовного судопроизводства
7. Голубниченко привлекался к уголовной ответственности за разбойное нападение на сестер Лебедевых, совершенное с причи¬нением тяжкого вреда здоровью, и за умышленное (из корыстных побуждений) убийство потерпевших, совершенное с особой жесто¬костью для сокрытия разбойного нападения.
Председательствующий в судебном заседании отклонил хода¬тайство прокурора об оглашении отдельного поручения следовате¬ля органам дознания, мотивируя свое решение тем, что этот доку¬мент не является доказательством по делу (содержащаяся в нем информация опровергала выдвигавшуюся подсудимым версию о том, что об обстановке места происшествия, установленной в про¬цессе осмотра, ему стало известно со слов работников милиции).
Отказав по этическим соображениям прокурору (стороны не возражали) в предъявлении присяжным заседателям ряда фото¬снимков к протоколу осмотра места происшествия (на снимках запечатлен труп со связанными руками), председательствующий в то же время разрешил защитнику подсудимого предъявить при¬сяжным заседателям часть этих снимков. Ранее (в постановлении о назначении судебного заседания) председательствующий судья признал фототаблицы трупов Лебедевых допустимыми доказа¬тельствами, ибо они отражают содержание протокола осмотра места происшествия.
Во время судебного следствия с разрешения председательст¬вующего защитнику подсудимого была предоставлена возмож¬ность подробно комментировать оглашенный государственным обвинителем протокол осмотра места происшествия.
Обеспечено ли при рассмотрении дела по существу равенство прав сторон? Какова роль суда в реализации принципа состяза¬тельности в уголовном процессе?
Тема 6. Участники уголовного судопроизводства
13. Фомин был привлечен в качестве обвиняемого по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Перед предъявлением обвинения ему было разъяс¬нено право иметь защитника. Обвиняемый попросил вызвать для участия в деле в качестве защитника его брата – юриста Белкина. Следователь отказал в ходатайстве, сославшись на то, что Белкин не является адвокатом и защиту на следствии осуществлять не вправе. Тогда Фомин заявил, что отказывается от защитника, и от¬каз был принят. В судебном заседании Фомин возобновил свое хо¬датайство о допущении Белкина к участию в деле в качестве за¬щитника. Ходайство было удовлетворено, и Белкин защищал в суде Фомина.
Правильно ли были разрешены ходатайства обвиняемого, в том числе отказ от защитника? Кто может участвовать в уголовном процессе в качестве защитника? Изменится ли решение, если Фо¬мин обвиняется в преступлении, подсудном мировому судье?
Тема 7. Доказательства в уголовном процессе
15. В ходе расследования уголовного дела о причинении Готову умышленного тяжкого вреда здоровью (он был ранен острым ре¬жущим предметом) к следователю явился Савчук и передал нож с бурыми пятнами на клинке и рукоятке, сообщив, что обнаружил его на берегу реки, где удил рыбу.
Следователь составил протокол осмотра ножа, подробно описав его приметы и указав, что приобщает данный нож к делу в качестве вещественного доказательства.
Каковы порядок и условия приобщения предметов к делу в ка¬честве вещественных доказательств? Соблюдены ли эти условия в данном случае? Имеется ли различие в приобщении материаль¬ных объектов к делу в качестве вещественных доказательств в за¬висимости от того, обнаружены и изъяты они в ходе следственных действий либо представлены гражданами, подозреваемым, обви¬няемым, другими участниками процесса? Каковы особенности про¬верки и оценки вещественных доказательств, какое решение дол¬жен принять суд по указанному делу в отношении приобщенного к нему ножа?
Тема 8. Меры процессуального принуждения
5. В прокуратуру района обратилась Пономарева с заявлением о привлечении к ответственности своего дальнего родственника Обломова. Из данных ею пояснений следовало, что Обломов нака¬нуне вечером пришел в дом, где она проживала со своими родите¬лями, и остался ночевать. Утром, когда родители ушли на работу, Обломов изнасиловал Пономареву.
Следователь прокуратуры позвонил в отделение милиции, на территории которого жил Обломов, и передал дежурному указание разыскать его, задержать и доставить приводом в прокуратуру как подозреваемого в совершении тяжкого преступления. Дежурный отказался выполнять указание следователя, пока соответствующее распоряжение не будет дано ему начальником отделения милиции.
Как разрешить ситуацию?
|
На уровень вверх
Купить