Введение 3

1. Соучастие в преступлении 4

1. 1 Понятие соучастия. и его объективные и субъективные признаки 4

1. 2. Виды и формы соучастия. 5

1. 3. Виды соучастников преступления и их ответственность 9

1. 4. Добровольный отказ от соучастия в преступлении 11

1. 5. Эксцесс исполнителя 12

2 Задержание лица, совершившего преступление, как обстоятельство, исключающее преступность деяния 14

2. 1 Понятие задержания преступника и его виды 14

2. 2 Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление 15

2. 3 Разграничение необходимой обороны, крайней необходимости и задержания 17

Заключение 19

Литература 21

По господствующей доктрине уголовное право должно требовать, чтобы каждый человек нес ответственность за нарушение Уголовного кодекса, т. е. за те поступки, которые точно подпадают под признаки преступного деяния, указанные Кодексом. Получается: чтобы преступить закон, надо его соблюсти. Для разводки этого парадокса придется признать, что преступник нарушает не закон, а общепринятые житейские правила (плод обычаев, традиций и т. п.), отклонения от которых в опасных для общества случаях наказуемы по УК. Закон же адресован исключительно право-применителю. Только он обязан досконально знать, чтить и блюсти Уголовный кодекс, ни на шаг не отступая от его предписаний. Для остальных это желательно, но не более.

Система признаков, по которым квалифицируется преступление, преступник и наказание, закреплена в нормах (институтах) права. Содержание институтов должно раскрываться законодателем в лексике и фразеологии, сводящих на нет возможность вольной трактовки смысла. При этом для мудрого законодателя вечной' проблемой является не как наказать, а за что заказывать. Здесь, как нигде, важно единство формы и содержания нормы, ибо цена несоответствия- судьба человека. Не потому ли в цивилизованных странах так щепетильны, точны в отборе терминов, формулирующих в первую очередь диспозицию закона? Одним словом, развитие отрасли невозможно без изощренной юридической техники - основы основ законодательной дифференциации уголовной ответственности.

1. Уголовный кодекс РФ (официальный текст) М.: 1996.

2. Комментарий к УК РФ. Под редакцией Ю.Н. Скуратова М.,1997г.

3. Бурчак Ф. Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. Киев, 1986.

4. Галиакбаров P. P. Квалификация групповых преступлений. М., 1980.

5. Ковалев М. И. Соучастие в преступлении. Ч. 1. Понятие соучастия. Свердловск, 1960.

6. Ковалев М. И. Соучастие в преступлении. Ч. 2. Виды соучастников и формы соучастия в преступлении. Свердловск, 1962.

7. Магомедов А.А. Уголовное право России. - М.: 1997

8. Назаренко Г.В. Уголовное право России. - М.: "Ось-89", 1998.

9. Тельнов П. Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974.

10. Пионтковский А.А. Учение о преступлении - М.: Госюриздат, 1961.

11. Трайнин А. Некоторые вопросы учения о соучастии. //Соц.законность - М.: Госюриздат, 1957.

12. Уголовное право России. Под ред. профессора А.И. Рарога. - М.: 1997

13. Уголовное право. Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Лекунова - М.: 1997

Примечаний нет.