|
Теме образования централизованного государства уделяли внимание многие историки. Ей посвятили специальные исследования Л.В. Черепнин, А.М. сахаров, А.А. Зимин, В.Б. Кобрин, Ю.А. Лимонов, Л.Н. Гумилев и др.
Работы Л.В. Черепнина, A.M. Сахарова, Д.А. Альшица, А. А. Зимина и других исследователей свидетельствуют об отсутствии в исторической науке единой точки зрения по вопросу хронологических рамок формирования централизованного государства в России. Так, Л.В. Черепнин считал, что процесс централизации нарастал на протяжении XIV-XV вв. и завершился к концу XV в. вместе с образованием территории единого Российского государства . В 50-е гг. эту точку зрения разделял и А. А. Зимин, который, в частности, писал: "Конец пятнадцатого века ознаменовался созданием Российского централизованного государства". Однако в последующем А.А. Зимин пересмотрел эту точку зрения. Он утверждал, что следует избавиться от переоценки степени централизации государственного аппарата в России на рубеже XV-XVI вв. Объединение земель под великокняжеской властью, по мнению автора, еще не означало создания централизованного государства. Это - только единое государство.
Ряд факторов не позволяет охарактеризовать сложившуюся в тот момент систему управления страной как централизованную: 1) неразвитость общегосударственных органов власти (дворец и казна) и отсутствие в них строгого разграничения функций; 2) центральные органы управления не только не дублировались на местах, но и не имели там своих представителей; 3) сохранявшиеся удельные княжества; 4) кормленщики; 5) местничество; 6) относительная самостоятельность церкви .
Многие обществоведы прошлого задумывались о взаимосвязи русского характера и созданной волей и характером огромной и сильной страны. В душе русского народа, -писал. Н.А. Бердяев в сочинении Русская идея",- есть такая же необъятность, безграничность, устремленность в бесконечность, как и в русской равнине.
Из Руси родилась могучая Россия. Интересную концепцию этого процесса в истории нашего Отечества предложил крупный русский историк, философ, богослов Г.П. Федотов. В статье "Россия и свобода", он говорит, что Москва своим возвышением была обязана предательским действиям своих первых князей, что воссоединение Руси, создание могучего централизованного государства осуществлялось через насильственные захваты территории, вероломные аресты князей- соперников. Да и само собирание уделов, считает Федотов, совершалось восточными методами: снимался весь слой населения и уводился в Москву, заменялись пришлыми и чужими людьми, выкорочивались местные обычай и традиции. Федотов не отрицает необходимость объединения земель под рукой Москвы, а говорит лишь о "восточных методах" объединения.
В данной работе передо мной поставлена цель изучить характер осуществленного объединения русских земель. Достижение поставленной цели возможно через решения следующих задач:
1. Необходимо раскрыть факторы, способствовавшие возвышению Москвы;
2. Проанализировать произошедшие изменения в полномочиях власти Великого князя по мере складывания централизованного государства;
3. Проанализировать роль Боярской думы в государственном управлении экономики в XV- XVII веках.
Актуальность написания данной темы заключается в том, что данный период истории России является одним из первых этапом объединения русских земель, который исследован в трудах историков.
Объектом исследования в данной работе - история России.
Предмет- процесс объединения и централизации русских земель, организация управления государством.
При написании данной курсовой работы использовались следующие принципы: принцип научности, который выразился в том, что наши суждения были построены исключительно на источниках подлинность и точность которых проверены; принцип объективности, использование которого выразилось в том, что установленные при написании курсовой работы нами истины логически непротиворечивы.
Так же были использованы следующие методы:
Метод историзма- необходимость использования данного методы было вызвано тем, что процесс объединения русских земель проходил в определенной исторической обстановки, учитывать которую невозможно при написании данной работы.
Формально- догматический метод, использование которого заключается в формально- юридическом анализе фактов, имеющих историческое значение.
|
На уровень вверх
Купить