ВВЕДЕНИЕ 2

ГЛАВА 1. ИСК, ЭЛЕМЕНТЫ ИСКА, ПРАВО НА ИСК 6

1.1. Юридическое понятие иска 6

1.2. Признаки иска 17

1.3. Элементы иска 21

1.4. Виды исков 28

1.5. Право на иск 36

ГЛАВА 2. ОСТАВЛЕНИЕ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 50

ГЛАВА 3. ОСТАВЛЕНИЕ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ 64

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 76

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 79

Введение

На основании ст. 46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. Реализация установленного конституционного права на «судебную защиту» реализуется в гражданском процессе посредством отдельных видов судопроизводств, и обеспечивается корреспондирующей обязанностью всей судебной системы федеральных судов общей юрисдикции.

Для реализации этой нормы в пределах гражданской процессуальной формы существуют три вида гражданского судопроизводства: приказное производство; исковое производство; производство по делам, возникающим из публичных правоотношений; особое производство.

В настоящей работе мы обратимся только к первому – исковому производству, поскольку оно имеет непосредственное отношение к предмету нашего исследования.

Итак, в учебной цивилистической литературе отмечается, что исковое производство – основной вид гражданского судопроизводства, поскольку гражданские дела – это, как правило, исковые дела . В связи с этим большинство гражданских дел рассматривается в федеральных судах общей юрисдикции в исковом производстве.

Поскольку обладатель нарушенного права, обращаясь в суд, ищет у суда защиты нарушенного права и просит суд рассмотреть свое требование в отношении нарушителя права в предусмотренном законом порядке, т.е. процессуальном порядке, то обращение этого лица в суд получило название иска, а производство по этому обращению получило название искового производства. Однако, при обращении гражданина в суд просьбой об установлении какого-либо юридического факта (например, владения строением на праве собственности), реализуемого в особом производстве, средством обращения является заявление, а не иск.

Исковое производство носит состязательный характер, т.к. связано со спором о праве (интересе), где имеются две стороны с противоположными интересами. В особом производстве этот принцип проявляется в меньшей степени, поскольку нет спорящих сторон.

Можно привести следующие отличительные особенности искового производства от других видов судопроизводств, существующих в гражданском процессе:

1. наличие обязательного субъектного состава – сторон (истца и ответчика) с противоположными юридическими интересами;

2. наличие материально-правового требования, вытекающего из нарушенного или оспоренного права стороны и подлежащего рассмотрению с применением исковой формы процесса – иска;

3. наличие спора по поводу субъективного права либо охраняемого законом интереса;

4. возможность распоряжения спорными материальными правами, путем заключения мирового соглашения, увеличения или уменьшения либо отказа от искового требования;

5. возможность предъявления встречного иска, в качестве способа защиты нарушенных или оспоренных прав либо охраняемых законом интересов;

6. сторонам процесса (истцу и ответчику) предоставляются определенные правовые гарантии, с обязательным их равноправием в процессе;

7. исковое производство носит состязательный характер, и реализуется при активном использовании принципа диспозитивности гражданского судопроизводства.

Исковое производство имеет превалирующее и особое значение среди других видов гражданского судопроизводства. Ведь с помощью иска, защищаются такие важные стороны общественной жизни, как отношения между потребителем и лицом, оказывающим работу (услугу); защищаются нематериальные гражданские блага (честь, достоинство и деловая репутация); и др. Участником указанных правоотношений, всегда является гражданин, т.е. простое физическое лицо, которое, зачастую, не имеет надлежащего уровня правовых знаний, позволяющих ему осуществлять защиту своих прав и законных интересов.

В процессуальной науке достаточно детально изучены основные черты исковой формы процесса, которые состоят в следующем:

1) порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел последовательно определен нормами гражданского процессуального закона;

2) лица, участвующие в деле, имеют право лично ли через своих представителей участвовать в рассмотрении дела в заседании суда;

3) лицам, участвующим в деле, закон предоставляет достаточные правовые основания, дающие им возможность влиять на ход процесса и добиваться вынесения законного решения;

4) исковое производство носит состязательный характер .

Судебная практика (в том числе и судебно-арбитражная) свидетельствует о том, что исковое производство в настоящее время получило наибольшую актуальность, поскольку именно в нем, защищаются многие вновь появившиеся с развитием общества, стороны общественной жизни, в частности, отношения в сфере защиты прав потребителей, нематериальных благ и др. Полагаю, что к вышесказанному необходимо также отнести и минимальные процессуальные требования, предъявляемые к форме искового заявления, которые являются предпосылкой, для возбуждения искового судопроизводства.

Всё вышесказанное и объясняет актуальность выбранной мной темы курсовой работы.

Целью работы является обобщение результатов правового исследования в результате глубокой обработки нормативно-правовых актов и авторских исследований.

Задачи курсового исследования можно сформулировать в соответствии с целью: обобщить результаты исследований нормативно-правовых актов, регулирующих данные общественные отношения, исследовать работы, посвященные данной тематике, найти общие закономерности путем обработки данных практики.

Объектом исследования являются авторские работы, нормативно-правовые акты, которые в той или иной степени затрагивают вопросы такого правового подинститута, как оставление искового заявления без рассмотрения. Предметом же моего исследования являются развитие и современное состояние теоретическо-правовых основ оставления искового заявления без рассмотрения.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25.12.1993 г.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532. Вступил в силу с 1 февраля 2003 года (Федеральный закон от 14.11.2002 N 137-ФЗ).

3. Аболонин Г.О. Групповые иски. – М.: Изд-во НОРМА. – 2001. – 256 с.

4. Авдеенко Н.И. Иск и его виды в советском гражданском процессуальном праве: Автореф. дис…канд. юрид. наук. Л. – 1951.

5. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М. 1955.

6. Белиловский Д. Резолютивная часть решений по искам о признании // Советская юстиция. - М.; Юрид. лит., 1969. - № 9. - c.14-15

7. Белиловский Д.И. Иски о признании и исковая давность по ним // Правоведение. Л.; Изд-во Ленингр. ун-та, 1970. № 3. - c.131-133

8. Васильев А.М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М. – 1976.

9. Васильева Н.В., Клейн Н.И. Обзор практики рассмотренных арбитражными судами дел по искам о признании недействительными решений (предписаний) антимонопольных органов // Законодательство и экономика. - М., 1998. - № 5. - c.40-44

10. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. М. 1913.

11. Вершинин А.П. Меры защиты субъективных прав по гражданскому законодательству // Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав. Сб. науч. тр. Ярославль. – 1988.

12. Виндшайд. Иск римского права с точки зрения сегодняшнего дня, 1856.

13. Гордон В.М. Основание иска в составе изменений исковых требований. Ярославль. – 1902.

14. Гражданский процесс / Под общ. ред. С.Н. Абрамова. – М. – 1948. – 483 с.

15. Гражданский процесс / Под ред. К.С. Юдельсона. – М.: Юрид. лит. – 1972. – 440 с.

16. Гражданский процесс. Учебник для вузов / Под ред. М.К. Треушникова. 2-е изд. испр. и доп. – М.: Изд-во Спарк, Юридическое бюро Городец. – 1998. – 544 с.

17. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота, В.А. Мусина. – М.: ПРОСПЕКТ. – 1998. – 480 с.

18. Гражданское процессуальное право России: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. – М.: Былина. – 1998. – 504 с.

19. Гражданское судопроизводство: особенности рассмотрения отдельных категорий дел: Учебно-практическое пособие / Головина С.Ю., Дегтярев С.Л., Закарлюка А.В. и др.. - М.; Юристъ, 2001. - 381 с.

20. Гражданское судопроизводство: Учебное пособие / Под ред. В.М.Семенова. – Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та. – 1974. – 324 с.

21. Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуаль-ном праве. Саратов: СЮИ. – 1970. – 192 с.

22. Гурвич М.А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессу-альные действия // Тр. ВЮЗИ. Т. III. М. – 1965.

23. Гурвич М.А. Иски о присуждении // Уч. зап. ВЮЗИ. М. – 1948.

24. Гурвич М.А. Иски о присуждении // Ученые записки: Ученые записки ВЮЗИ. - М., 1948. - c.99-102

25. Гурвич М.А. Право на иск. М., Л.: АН СССР. – 1949. – 215 с.

26. Гурвич М.А. Право на предъявление иска в теории и судебной практике последних лет // Правоведение. – 1961. – № 2.

27. Гурвич М.А. Учение об иске (состав, виды): Учебное пособие. М. – 1981.

28. Давтян А.Г. Гражданское процессуальное право Германии. – М.: Городец-издат. – 2000. – 320 с.

29. Дернбург. Пандекты. Т. 1. – 1906.

30. Дигесты Юстиниана: Избранные фрагменты в переводе и с примечаниями И.С. Перетерского / Скрипилев Е.А., Корецкий В.М., Нерсесянц В.С. и др.. - М.; Наука, 1984. - 456 с.

31. Добровольский А., Иванова С. Иски о признании как средство защиты нарушенного права // Советская юстиция. - М.; Юрид. лит., 1977. - № 19. - c.9-10

32. Добровольский А.А. Исковая форма защиты права (основные вопросы учения об иске). М.: Моск. ун-т. – 1965. – 190 с.

33. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М.: МГУ. – 1979. – 159 с.

34. Елисейкин П.Ф. Предмет судебной деятельности в советском гражданском процессе (его понятие, место и значение): Автореф. дис…д-ра юрид. наук. Л. – 1974.

35. Жеруолис И.А. Понятие иска как процессуальной формы защиты права // Проблемы гарантии осуществления и защиты прав граждан. Тарту. – 1977.

36. Защита авторских и смежных прав по законодательству России: Научно-практическое издание / Ананьева Е.В., Гусев О.Б., Завидов Б.Д. и др.. - М.; Экзамен, 2002. - 288 с.

37. Защита прав изобретателей и рационализаторов / Абельдяев Л.С., Лагутин А.Ф., Тараненко В.В.. - М.; Юрид. лит., 1987. - 96 с.

38. Защита права собственности и судебно-арбитражная практика / Скворцов О.Ю.. - М.; Юрид. бюл. предпринимателя, 1997. - 172 с.

39. Зевайкина А. Иски о признании права собственности // Российская юстиция. - М.; Юрид. лит., 2001. - № 8. - c.49-50

40. Зейдер Н.Б. Основные вопросы учения об иске в советском гражданском процессе: Дис. … канд. юрид. наук. Саратов. – 1939.

41. Зейдер Н.Б. Элементы иска в советском гражданском процессе // Уч. зап. Саратов. юрид. ин-та. Вып. 4. Саратов. – 1956.

42. Ибрагимова З., Завидов Б. Правовое положение гражданского истца и потерпевшего по уголовным делам о нарушении авторских и смежных прав // Интеллектуальная собственность: Авторское право и смежные права. - М., 2001. - № 8. - c.61-69

43. Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве. Саратов: СЮИ. – 1997.

44. Иски о признании в советском гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Белиловский Д.И.. - М., 1971. - 15 с.

45. Керимов Д.А. Философские проблемы права. М.: Мысль. – 1972. – 472 с.

46. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М. – 1959.

47. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. М. – 1982.

48. Клейнман А.Ф. Некоторые теоретические вопросы учения об иске в советском гражданском процессе // Уч. тр. Вып. 3. Саратов. – 1969.

49. Комиссаров К.И. Право на иск и прекращение производства по гражданскому делу (некоторые вопросы) // Сб. уч. трудов Свердл. юрид. ин-та. Вып. 9. Свердловск. – 1969.

50. Крашенинников Е. Защита охраняемых законом интересов в исковом производстве // Советская юстиция. – 1990. – № 8.

51. Крашенинников Е.А. Право на защиту // Методологические вопросы теории правоотношений: Сб. науч. тр. Ярославль. – 1986.

52. Крашенинников Е.А. Право на иск // Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав: Сб. науч. тр. Ярославль. – 1988.

53. Крашенинников Е.А. Совершенствование исковой формы защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов // Проблемы реформы гражданского процессуального права и практики его применения: Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск. – 1990.

54. Крашенинников Е.А., Бутнев В.В. К учению о праве на иск // Методологические вопросы теории правоотношений: Сб. науч. тр. Ярославль. – 1986.

55. Крашенинников Е.А., Носов В.А. Последствия истечения исковой давности // Предмет процессуальной деятельности в суде и арбитраже: Сб. науч. тр. Ярославль. – 1985.

56. Курылев С.В. О структуре юридической нормы. – 1958. – . 27. –Вып. 4.

57. Лекции по советскому гражданскому процессу: Пособие / Гурвич М.А., Бельдюгин В.Н.. - М., 1950. - 199 с.

58. Машутина Ж.Н. Еще раз о преобразовательных исках // Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав. Ярославль. – 1988.

59. Международное гражданское процессуальное право: Учебник: Перевод с немецкого / Шак Х.. - М.; БЕК, 2001. - 560 с.

60. Мотовиловнер Е.Я. Возникновение права на защиту // Проблемы права на защиту и юридической ответственности. Воронеж, 1987.

61. Недействительность сделок / Шестакова Н.Д., Чечина Н.А.. - С.-Пб.; Юрид. центр Пресс, 2001. - 306 с.

62. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву / Хейфец Ф.С. - 2-е изд., доп.. - М.; Юрайт, 2000. - 162 с.

63. Новицкий И.Б. Римское право. М. – 1993.

64. Основание иска в составе изменения исковых требований / Гордон В.М.. - Ярославль; Тип. Губерн. Правл., 1902. - 316 с.

65. Основные проблемы исковой формы защиты права / Добровольский А.А., Иванова С.А.. - М.; Изд-во Моск. ун-та, 1979. - 159 с.

66. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). – М.: Городец. – 2000. – 192 с.

67. Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. Томск: Том. ун-т. – 1989. – 195 с.

68. Панкратов В. Признание сделок недействительными по искам налоговых органов // Адвокатская практика. - М.; Юрист, 1999. - № 1 - 2. - c.23-24

69. Пионтковский А.А. К методологии изучения действующего права // Учен. зап. ВИЮН. – Вып. 6. – М. – 1946.

70. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству / Гурбатов Н.М.. - М.; Юрид. лит., 1972. - 224 с.

71. Покровский И.А. Генезис преторского права. – 1902.

72. Полянский Н.Н., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников А.А. Проблемы судебного права. М.: Наука. – 1983. – 224 с.

73. Претензии и иски к органам транспорта, связи и к поставщикам товаров: Практическое пособие / Феркельман А.Я., Харламов С.Н.. - М.; Госторгиздат, 1953. - 158 с.

74. Проект ГПК РФ // Юридический вестник. – 1995. – № 20. – июнь.

75. Работа арбитражных судов Российской Федерации в 1999 году // Российская юстиция. – 2000. – № 5. – С. 52-53.

76. Работа арбитражных судов Российской Федерации в 2000 году // Российская юстиция. – 2001. – № 4. – С. 69-71.

77. Работа районных судов общей юрисдикции в первом полугодии 2000 года // Российская юстиция. – 2000. – № 12. – С. 54-57.

78. Работа судов общей юрисдикции в 1999 году // Российская юстиция. – 2000. – № 8. – С. 55-57.

79. Работа судов общей юрисдикции в 1999 году // Российская юстиция. – 2000. – № 7. – С. 57-60.

80. Работа судов общей юрисдикции в первом полугодии 2000 года // Российская юстиция. – 2001. – № 1. – С. 75-77.

81. Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. – М.: Юристъ. – 1999. – 544 с.

82. Рябова Е.В. Основание иска в советском гражданском процессе: Автореф. дис…канд. юрид. наук. – М. – 1964.

83. Рязановский В.Л. Единство процесса. – М. – 1996.

84. Скворцов О.Ю. Иски о признании права собственности в практике третейских судов // Третейский суд. - С.-Пб., 2002. - № 3/4. - c.188-194

85. Скворцов О.Ю. Иски о признании права собственности в судебно-арбитражной практике. (Продолжение) // Юридический бюллетень предпринимателя. - М.; Интел-Синтез, 1998. - № 9. - c.3-27

86. Скворцов О.Ю. Место исков о признании права собственности в системе вещно-правовых способов защиты права собственности // Жилищное право. - М.; Интел-Синтез, 1998. - № 1. - c.24-27

87. Скворцов О.Ю. Судебно-арбитражная практика по искам о признании права собственности. (Окончание) // Юридический бюллетень предпринимателя. - М.; Интел-Синтез, 1998. - № 10. - c.3-26

88. Советский гражданский процесс / Под ред. К.И. Комиссарова, В.М. Семенова. – М. – 1988.

89. Советский гражданский процесс / Под ред. К.С. Юдельсона. – М., – 1956.

90. Советский гражданский процесс: Учебник / Гурвич М.А., Тараненко В.Ф., Шакарян М.С. и др.. - М.; Высш. шк., 1967. - 436 с.

91. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. А.М. Прохоров; редкол.: А.А. Гусев и др. – изд. 4-е. – М.: Сов. энциклопедия. – 1987. – 1600 с.

92. Советское гражданское процессуальное право: Учебник / Под общ. ред. К.С. Юдельсона. – М. – 1965.

93. Советское гражданское процессуальное право: Учебное пособие / Под ред. М.А. Гурвича. – М. – 1964.

94. Составы противоправных сделок и обусловленных ими последствий / Шахматов В.П., Носов В.А.. - Томск; Изд-во Том. ун-та, 1967. - 311 с.

95. Споры о недействительности патента в праве зарубежных стран: Учебное пособие / Тыцкая Г.И.. - М.; Изд-во ВНИИПИ, 1991. - 44 с.

96. Способы защиты прав налогоплательщиков в арбитражном суде / Баталова Л.А., Вершинин А.П.. - С.-Пб.; Изд-во С.-Петербург. ун-та, 1997. - 98 с.

97. Теория государства и права: Часть II. – Теория права. – Том I. – М.: Юристъ. – 1996. – 168 с.

98. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. Изд. 5-е, допол. и перераб. / Под ред. М.Ю. Тихомирова. – М. – 2001. – 972 с.

99. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. – Л. – 1959.

100. Треушников А.М. Реализация судебных решений по искам о признании (проблемы исполнимости) // Законодательство. - М., 2000. - № 7. - c.49-53

101. Троценко И. Иски прокурора о признании сделки недействительной // Социалистическая законность. - М.; Известия, 1980. - № 1. - c.53

102. Уксусова Е.Е. Решение суда по искам наследников о признании права на вступление в садоводческое товарищество // Актуальные проблемы защиты субъективных прав граждан и организаций: Сборник научных трудов. - М., 1985. - c.139-144

103. Филиппов П.М. Проблемы теории судебной защиты: Автореф. дис…д-ра юрид. наук. – Л. – 1988.

104. Фрадкин К.Б. Соотношения и особенности рассмотрения исков о признании недействительным выпуска акций и о признании недействительной регистрации выпуска акций // Арбитражные споры. - С.-Пб., 2002. - № 2 (18). - c.105-121

105. Хрестоматия по гражданскому процессу. – М. – 1996.

106. Цихоцкий А.В. Регулятивное значение целей правосудия по гражданским делам // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей / Под ред. Б.Л. Хаскельберга. – Томск. – 2001.

107. Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. – Новосибирск: Наука. Сиб. предприятие РАН. – 1997. – 392 с.

108. Челпанов Г.И. Учебник логики. – М. – 1946.

109. Чечина Н.А. Судебная деятельность и предмет судебного решения // Вестн. Ленингр. ун-та. Серия экономики, философии и права. – 1959. – № 5. – Вып. 1.

110. Чечот Д.М. Иск и исковые формы защиты права. – Л. – 1969.

111. Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. Л.: ЛГУ, –1968. – 72 с.

112. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф. – 2001. – 720 с.

113. Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права: Лекции для студентов / Под ред. Г.Л. Осокиной. Томск: Том. ун-т. – 1987. – 166 с.

114. Явич Л.С. Проблемы правового регулирования советских общественных отношений. – М. – 1961.

115. Янин И.С. Иски о признании завещания недействительным // Материальное право и процессуальные средства его защиты: Межвузовский тематический сборник. Калинин; Изд-во Калин. ун-та, 1981.

Примечаний нет.