|
Институт судебных доказательств относится к числу важнейших в тех отраслях российского права, которые регламентируют порядки отправления правосудия по гражданским, арбитражным, уголовным делам. Данному институту в целом и его отдельным аспектам посвящено неисчислимое количество монографий, статей, комментариев, диссертаций. Это вполне объяснимо, поскольку правильное использование доказательств в судебной практике гарантирует установление объективной истины: обеспечивает обнаружение и фиксирование в заключительных судебных актах действий и событий, имевших место до или вне конкретных процессов.
Правила о доказательствах и доказывании сосредоточены преимущественно в соответствующих процессуальных кодексах.
Доказательства - это сведения о фактах. Ранее действующее гражданское процессуальное право, определяло доказательства через "любые фактические данные", что вызывало немало возражений. Современное определение доказательств как сведений о фактах соответствует сложившейся законодательной практике.
Доказательства как сведения о фактах содержатся в различных документах, показаниях свидетелей и т.д.
Доказательственные факты - это такие обстоятельства, которые, будучи установленными в обычном порядке, затем используются судом в качестве доказательств существования юридических фактов предмета доказывания.
Обычно в наличии юридических фактов суд убеждается непосредственно на основании сведений, полученных с помощью различных средств доказывания. Однако суд не всегда располагает необходимыми для этого фактическими данными. Поэтому в ряде случаев ему приходится сначала устанавливать наличие не юридических, а иных, побочных обстоятельств, используя затем их как основание для логического вывода о существовании интересующих его юридических фактов
Аудио- и видеозаписи являются в гражданском процессе самостоятельным средством доказывания. В гражданском судопроизводстве нередко на практике может возникнуть необходимость в проведении фоноскопической экспертизы по делу. В связи с этим для дачи правильного заключения экспертам не безразлично будет знать, в каких условиях осуществлялась данная аудио- и (или) видеозапись.
Поэтому одним из условий, способствующих правильному проведению экспертизы и будет являться полная информация о времени и лицах, производивших эту аудио- и (или) видеозапись на электронном или ином носителе, т. е. когда, кем и в каких условиях осуществлялась эта запись (ст. 77 ГПК).
Актуальность данной темы определяется тем, что в настоящее время, с развитием технических средств фиксации, информации, таких как аудио и видео запись, их использование в суде в качестве доказательств имеет характерные, отличительные особенности. В связи с чем изучение основных качественных характеристик отличающих данные виды средств доказывания от традиционных письменных и вещественных представляется наиболее актуальным в современных условиях.
Цель данной работы исследование письменных и вещественных, а также аудио и видео средств доказывания, а также их отличительных особенностей которые выделяют последние в общей массе средств доказывания в гражданском процессе.
Для достижения выше указанной цели, необходимо решение следующих основных задач:
- анализ общего понятия раскрывающего сущность и виды доказательств;
- анализ основных критериев определяющих доказательства, как письменные;
- анализ основных критериев определяющих доказательства, как вещественные;
- изучение аудио и видео доказательств, их отличительных признаков
- исследование особенностей аудио и видео записей, которые позволяют отграничить их от письменных и вещественных.
|
На уровень вверх
Купить