Содержание

Введение 3

Глава 1 Правовая природа кассационного производства 5

1.1. Сущность института обжалования 5

1.2. Сущность и значение стадии кассационного производства и ее отличия от иных стадий пересмотра судебных актов 9

2. Полномочия суда кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления 16

2.1. Права суда кассационной инстанции 16

2.2. Определение суда кассационной инстанции 25

Заключение 30

Используемая литература и нормативный материал 32

Введение

Развитое социальное демократическое государство заинтересовано в стабильном экономическом процветании, соблюдении прав и свобод своих граждан. В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантиру-ется судебная защита его прав и свобод. Это означает, что государство обяза-но обеспечить в полном объеме осуществление права на судебную защиту (в том числе и от допущенных судебных ошибок), которая должна быть спра-ведливой, компетентной и эффективной. Важнейшим моментом является чет-кое, в рамках законности функционирование судебной системы. Ее роль в жизни общества связана с тем, что будучи независимой ни от законодатель-ной, ни от исполнительной власти, она призвана устранять нарушения права и закона. Тем боле важно что при этом она не создает такого нарушения.

Для проверки правосудности судебных актов правила гражданского судопроизводства предусматривают пересмотр указанных актов в выше-стоящих инстанциях. Значимость данной стадии неоднократно подчеркива-лась как учеными, так и правоприменителями. Обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, предполагается разрешение вопроса в рамках принципов судопроизводства, одним из важнейших из которых является принцип закон-ности. Он означает, что решение суда будет принято в рамках действующего законодательства, а судебное заседание будет проходить в рамках процессу-ального законодательства. Но что происходит, если суд, который является инстанцией призванной устранять нарушения, сам выносит не верное реше-ние? В данном случае, в законодательстве гарантируется право на обращение в апелляционные, кассационные инстанции. В то же время, судебная система сама заинтересована в устранении фактов принятия не верных решений, по-этому, важность надзорной инстанции в этом плане трудно переоценить.

Однако, не смотря на изменения законодательства и реформирование судебной системы, нельзя говорить о том, что судебные ошибки полностью исключаются и как следствие этого, нельзя говорить о том, что права и сво-боды граждан посредством деятельности судебной системы и действующего законодательства, полностью защищены.

Таким образом, актуальность данной темы обусловлена не только зна-чимостью этого вида пересмотра судебных актов как самостоятельной стадии гражданского процесса, но и потребностями ее современного развития, свя-занными, в том числе, с различиями, имеющимися в нормативном регулиро-вании указанной стадии и потребностями правоприменительной практики, а также недостаточной степенью разработанности данного вида пересмотра в действующем законодательстве.

Объектом исследования является совокупность общественных отно-шений, возникающих в сфере гражданского судопроизводства при обжалова-нии и рассмотрении в кассационном порядке не вступивших в законную силу судебных решений.

Предметом исследования являются гражданско-процессуальные нор-мы, регулирующие порядок кассационного производства, а также междуна-родное законодательство в области охраны прав и законных интересов лиц и материалы судебной практики.

Методологической основой является общий метод диалектического познания, в качестве специальных методов использовались общенаучные (анализ, синтез, обобщение, дедукция, системный подход) и частнонаучные (системного анализа, логико-юридический, сравнительно-правовой, истори-ческий, статистический) методы познания.

Теоретической основой послужили научные труды в области общей теории права, судоустройства, гражданского процессуального права.

Нормативной основой работы служат действующие нормативные правовые акты, в том числе международное законодательство, Конституция РФ, ГПК РФ, Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации", решения Конституционного Суда РФ и постановле-ния Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

1. Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Кон-ституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 27.07.2010)

3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002) (ред. от 27.07.2010) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2011)

4. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 27.12.2009) "О судебной системе Российской Федерации" (одобрен СФ ФС РФ 26.12.1996) (с изм. и доп., вступающими в силу с 12.03.2010)

5. Постановление КС РФ от 25.01.2001г. по делу о проверке конституционно-сти п. 2 ст. 1070 ГК РФ.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 2 (ред. от 10.02.2009) "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введе-нием в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Феде-рации"

7. Приказ Генпрокуратуры РФ от 02.12.2003 N 51 "Об обеспечении участия прокуроров в гражданском судопроизводстве" // "Сборник основных органи-зационно-распорядительных документов Генпрокуратуры РФ", Издательский дом "Автограф", Тула, 2004 (том 1)

8. Обзор кассационной и надзорной практики судебной коллегии по граждан-ским делам Красноярского краевого суда за I квартал 2010 года...

9. Кассационное определение по делу N 33-17577/2009

Учебная литература

10. Гражданский процесс: учебник / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Горо-дец, 2007. - 783 стр.

11. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 448 стр.

12. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. Яркова В.В., 6-е изд.. - М.: Во-лтерс Клувер, 2006. - 703 стр.

13. Лесницкая Л.Ф. Некоторые проблемы пересмотра судебных постановле-ний в суде общей юрисдикции // Проблемные вопросы гражданского и ар-битражного процессов / Под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. М.: Ста-тут, 2008.

14. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Россий-ской Федерации. М., 2004

15. Резепов И.Ш. Судебный процесс от подачи иска до исполнения решения. Пособие для истца. - Феникс, 2008. - 74 стр.

16. Смагина Е.С. Апелляционное производство в гражданском процессе. М., 2007. С. 163. с 12

17. Терехова Л.А. Надзорное производство в гражданском процессе: пробле-мы развития и совершенствования. - Волтерс Клувер, 2009

Статьи, монографии, авторефераты

18. Брежнев О.В. Проблемы реформирования судебного надзорного произ-водства в России в свете решений Европейского суда по правам человека и Конституционного Суда Российской Федерации. // Администратор суда, 2010, № 1.

19. Конституция Российской Федерации и правосудие Ярков В.В. Журнал российского права, 2009.

20. Сауляк О. Погрешности процессуального закона и ошибки судебного тол-кования (на примере ГПК РФ). // Арбитражный и гражданский процесс, 2009, № 10.

21. Семенова М., Кириллова А., Захаров В. Жалобная инстанция. // Эж-Юрист, 2009, № 48.

22. Трофимова М.С. О новых апелляционных инстанциях, предложенных Президентом Российской Федерации в Послании к Федеральному Собранию РФ (на примере осуществления правосудия по гражданским делам). // Рос-сийская юстиция, 2010, № 2.

23. Тимофеев Ю.А. Полномочия суда второй инстанции в гражданском про-цессе: современные проблемы : автореферат дис. ... кандидата юридических наук Екатеринбург 2008 г

24. Холодный В. Об одном из аспектов эффективности пересмотра дел (на примере конкретного дела). // Законодательство и экономика, 2009, № 12.

Холодный В. Эффективный пересмотр. // Эж-Юрист, 2009, № 47.

25. Шакирьянов Р. Вопросы оптимизации судопроизводства по гражданским делам в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде. // Ар-битражный и гражданский процесс, 2009, № 8.

Примечаний нет.