ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………….….3

1. Понятие доказывания в гражданском судопроизводстве…..…5

2. Процесс доказывания……………………………………………..16

3. Оценка доказательств……………………………………………..19

3.1. Оценка доказательств как одна из процессуальных стадий доказывания…………………………………………………………….19

3.2. Виды оценки доказательств…………………………………20

3.3. Процесс производства оценки доказательств……………..21

3.4. Оценка документов и иных письменных доказательств..22

3.5. Оценка объяснений сторон и третьих лиц………………...25

3.6. Оценка вещественных доказательств……………………...29

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………………….……..34

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………36

Для гражданской юрисдикции обязательным является установле-ние действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей участни-ков процесса. Суждения по ним суд делает на основании доказательств - фактических данных, получаемых в порядке, установленном граждан-ско-процессуальным законом. Прежде чем применить норму права, суд должен знать, к каким обстоятельствам данная норма применима. По-знавательная канва базируется на изучении неповторимых особенностей объектов исследования - феноменов предмета доказывания, а основным способом познания выступает судебное доказывание.

В теории гражданского процесса под предметом доказывания по-нимается совокупность юридических фактов, которые необходимо уста-новить для решения дела по существу. Суть предмета доказывания за-ключается в том, что, если необходимые для разрешения дела юридиче-ские факты не включены в предмет доказывания, это влечет за собой вынесение судом незаконного и необоснованного решения.

Институт доказывания (куда входит и институт доказательств) имеет достаточно длительную историю. Однако именно сейчас пробле-ма оценки доказательств приобретает особенно актуальный характер. Интерес к ней вызван появлением массы новых общественных отноше-ний, получивших распространение в последнее время.

1. Афанасьев С.Ф. Специфика судебного познания в гражданском процессе // Вестник СГАП. 1996. № 1.

2. Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса 1917 г. Хрестома-тия по гражданскому процессу. М., 1996.

3. Клейнман А. Ф. Новейшие течения в советской науке процессуально-го права. М., 1967.

4. Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 2002.

5. Коваленко А.Г. Исследование и оценка доказательств в судебном разбирательстве // Вопросы теории и практики судебного рабирательства гражданских дел. Саратов, 1988.

6. Козлов А.С. Теоретические вопросы установления истины в граждан-ском процессе. Иркутск, 1980.

7. Комментарий к ГПК РФ (Отв. ред. Г.П.Ивлиев) М., Юрайт-Издат, 2002.

8. Комментарий к ГПК РСФСР / Под ред. М.К. Треушникова. М., 1996.

9. Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969.

10. Матюшин Б. Т. Общие вопросы оценки доказательств в судопроиз-водстве. Хабаровск. 1987.

11. Михайлов С.М. Оценка доказательств судом второй инстанции в гражданском судопроизводстве. Автореф. дис…к.ю.н. М., 2001.

12. Мухин И.М. Важнейшие проблемы оценки доказательств в уголов-ном и гражданском судопроизводстве. Л., 1974.

13. Постатейный комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате (под ред. Аргунова В.Н.)

14. Решетникова И.В. Доказательственной право в гражданском судо-производстве. Екатеринбург, 1997.

15. Судебная практика по гражданским делам 1993-1996 гг. М., 1997.

16. Треушников М. К. Относимость и допустимость доказательств в гра-жданском процессе. М., 1981.

17. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1999.

18. Фокина М.А. Теория и практика доказывания в состязательном граж-данском судопроизводстве. Спб, 1999.

19. Юдельсон К. С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М., 1951. С. 37

Примечаний нет.