Введение 3

Глава 1. Теоретические основы исследования проблемы одиноких матерей в России 7

1.1 Одинокая мать - определение, причины одиночества 7

1.2 Положение одинокой матери в России 14

1.3 Нормативно-правовое обеспечение социальной защиты одиноких матерей 28

Глава 2. Социальная работа с одинокими матерями в Областном центре социальной помощи семье и детям города Богданович 33

2.1 Система помощи одиноким матерям в г. Богдановиче 33

2.2 Технологии социальной работы с одинокими матерями в областном центре социальной помощи семье и детям 39

Заключение 43

Список литературы 46

Приложение 1 50

Приложение 2 54

В России, как и во многих развитых странах, семья как социокультурный институт переживает глубокие изменения, которые проявляются прежде всего в снижении числа браков; падении рождаемости и уменьшении детности семьи; росте числа разводов и формировании семей раздельно живущих супругов; повышении числа незарегистрированных браков и доли внебрачных рождений, обусловливающих увеличение количества неполных семей.

Преобладающим типом семьи сегодняшней России остается супружеская пара с одним, реже с двумя и более детьми. Другой, весьма распространенный тип составляют так называемые неполные семьи. За основание для социально-демографической идентификации "неполной семьи" принимается ситуация, при которой вследствие различных причин воспитание и уход за ребенком/детьми осуществляет один родитель. Основными факторами формирования неполных семей, как известно, являются разводы, не компенсируемые последующим вступлением в брак, или раздельное (по разным обстоятельствам) проживание супругов; овдовения из-за преждевременной смерти одного из родителей ребенка/детей; внебрачные рождения при условии одиночества родителя. Поскольку в подавляющем большинстве случаев единственным родителем и кормильцем в семье остается мать, часто такие семьи называют "материнскими".

Установить истинное число материнских семей непросто. В состав официальных статистических данных не входят фактические (т.е. без юридической регистрации брака) семьи и, наоборот, оформленные юридически, но реально распавшиеся семьи с детьми. В случае внебрачных рождений "установленное отцовство" [8] может быть зафиксировано в момент регистрации ребенка, но в действительности отец может не принимать никакого участия в его содержании и воспитании. С другой стороны, некоторые одинокие матери впоследствии выходят замуж, но в актах записи гражданского состояния статус их детей не меняется (за исключением фактов усыновления/удочерения), и они продолжают считаться внебрачными детьми.

Общий объем неполных семей на конкретный период можно оценить по числу зафиксированных распавшихся семей с детьми в органах ЗАГС (разведенные) и по спискам получателей "увеличенных" детских пособий (внебрачные) и пенсий на детей по потере кормильца (вдовьи семьи) в органах социальной защиты населения.

В последние несколько лет расторжение браков в целом по стране каждый год приводило к образованию 310-350 тыс. неполных семей [6]. Только в Москве в результате разводов ежегодно 22-23 тыс. детей до 18 лет оставались без одного из родителей [10].

При современном уровне смертности каждый пятый ребенок еще до совершеннолетия может стать сиротой; при этом вероятность смерти отца более чем в четыре раза превышает вероятность смерти матери (круглых сирот очень немного). Так, в 1998 году среди умерших в трудоспособном возрасте мужчины составили 81% [8]. Таким образом, вдовство - чаще также удел женщин. На 1 января 2000 года в органах социальной защиты Российской Федерации на учете состояло 1,9 млн детей без одного или обоих кормильцев, в Москве - 98,4 тыс. таких детей [5].

И наконец, внебрачные рождения. В целом по России за период с 1990 по 1999 год доля внебрачных рождений в общем числе родившихся возросла почти в два раза, с 14,6% до 27,9%, в ряде регионов - до 40% и выше; в 2000 году число родившихся вне зарегистрированного брака составило 354,3 тыс., или 28,0% [5].

Демографические тенденции в России таковы, что возглавляемые женщинами неполные семьи будут формироваться и в дальнейшем. При существующей динамике показателей разводов супругов с детьми, уровне смертности и росте рождений вне брака доля детей, которые проведут часть своей жизни в семье с одним родителем, достигает 63,3% [8].

Проблема семей одиноких матерей в нашей стране сама по себе не нова, но расширение причин и источников образования таких семей на фоне современной демографической и социально-экономической ситуации в России делают их проблемы более сложными и требуют всестороннего изучения и освещения. Помимо того, что они несут постоянную психологическую нагрузку, совмещая производственную и родительскую роли, результаты эмпирических исследований и гендерного анализа изменений социально-экономического положения россиян в период реформ свидетельствуют о том, что семьи одиноких матерей составляют существенную долю среди бедных и самых бедных [8]. Но повседневные нужды и потребности этих семей не воспринимаются как серьезная государственная проблема и не стоят в ряду первоочередных задач.

Специальные, посвященные семьям одиноких матерей [17] исследования, проведенные в последние годы в различных городах и регионах России, немногочисленны [8]. Между тем с учетом современных реалий в развитии института семьи и многообразия существующих семейных укладов изучение этой проблемы весьма актуально, в частности - для научного обоснования государственной политики в отношении семьи и при разработке различных вариантов эффективной социальной поддержки наиболее уязвимых семей.

Объект исследования: одинокая мать как объект социальной работы.

Предмет исследования: система помощи одинокой матери в г. Богданович.

Цель исследования: выявить современное состояние проблемы одиноких матерей и основные направления оказания помощи одиноким матерям.

Задачи исследования:

1. Дать определение понятия "одинокая мать", выявить причины одиночества;

2. Проанализировать положение одинокой матери в России;

3. Рассмотреть нормативно-правовое обеспечение социальной защиты одиноких матерей;

4. Проанализировать систему помощи одиноким матерям в г. Богданович;

5. Рассмотреть технологии социальной работы с одинокими матерями в Областном центре социальной помощи семье и детям.

Методы исследования: анализ научной литературы по проблеме.

Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и приложения.

Во введении обоснованы актуальность темы, определены, объект, предмет, цели, задачи исследования.

В первой главе рассматривается содержания понятия "одинокая мать" в работах отечественных и зарубежных исследователей, положение одиноких матерей в России на современном этапе и правовая защита семьи, материнства и детства.

Во второй главе проанализирована система помощи одиноким матерям в Свердловской области, рассмотрены технологии оказания помощи одиноким матерям в областном центре социальной помощи семье и детям.

В заключении даны основные выводы исследования. Список литературы состоит из 50 источников. Имеются 2 приложения.

1. Антонов А. И., Борисов А. Л. Кризис семьи и пути его преодоления.-М.: ИНФРА-М, 1990.-324с.

2. Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи.-М.: Изд-во ВЛАДОС-ПРЕСС, 1996.-260с.

3. Бестужев-Лада И. Упразднение семьи // Власть. - 1996. - №10. - C.59-61.

4. Витек Карел. Проблемы семейного благополучия. М.,1988. 364с.

5. Волков А.Г. Эволюция российской семьи в XX веке // Мир России. - 1999. - Т. 8, № 4. - С. 47-57.

6. Волков Ю. Г., Мостовая И. В. Социология: Учебник для вузов. - М.: Гардарика, 1998.-348с.

7. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.).- СПС "Гарант" - 2006

8. Голод С.И. Перспективы моногамной семьи // Социология и социальная антропология.-2003.-№2.-С.25-31

9. Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ. - СПб.: Петрополис, 1998. - 272 с.

10. Демографический ежегодник Российской Федерации. 2000. Москва:Госкомстат, 2001, С. 97

11. Домашняя юридическая энциклопедия. Женщинам". М.: Олимп, 2004

12. Дорно И. В. Современный брак: проблемы и гармония. М.: Дрофа, 1990.-275с.

13. Женщины в СССР: штрихи к портрету. М.: Русский язык, 1988. С. 160

14. Женщины и мужчины России. Официальное издание. М. 2002. С. 24.

15. Карцева Л.В. Модель семьи в условиях трансформации российского общества // Социс.-2003.-№7.-С.25-27

16. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.).- СПС "Гарант" - 2006

17. Лисовский В.Т. Молодежь: любовь, брак, семья.-СПб.: ПИТЕР, 2003.-482с.

18. Маркович Д. Ж. Общая социология: Учебник. - М.: ВЛАДОС, 1998.-368с.

19. Мацковский М. С., Бодрова В. Ценность семьи в сознании различных слоев населения // Семья в представлении современного человека.-М.: ВЛАДОС-М, 1990.-345с.

20. Мачульская Е.Е., Горбачева Ж.А. Право социального обеспечения. -М.: Книжный мир, 2000.- 293с.

21. Мид М. Культура и мир детства. М.: Политиздат, 1988.-370с.

22. Митоян А. А. Потребительское поведение семьи. М.: Экономика, 1990.-256с.

23. Муравьева М.Г. История брака и семьи: западный опыт и отечественная историография.-Барнаул, 2001.-418с.

24. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / Отв. ред. В.В.Лазарев - СПС "Гарант" - 2003

25. Ноэль Э. Массовые опросы: Введение в методику демоскопии. - М.: Политиздат, 1978.-207с.

26. Общероссийский классификатор информации по социальной защите населения ОК 003-99 (принят постановлением Госстандарта РФ от 17 декабря 1999 г. N 545-ст)

27. Организация деятельности областного центра социальной помощи семье и детям города Богданович. Сборник материалов. - Богданович,2002.- 634с.

28. Поспелова Т.Г. О гендерных различиях в брачно-семейных установках молодежи // тезисы докл. на II Всерос. соц. Конгрессе. Т.2 -М., 2004.

29. Психологический механизм регулирования социального поведения. М.,1979.

30. Рассказова И. Н. Проблемы современной семьи в контексте гендерных различий // Общество. Гендер. Культура: Материалы международной научно-практической конференции (Омск, 20-21 сентября 2001 г.): В2 ч. - Омск: Омск. госуниверситет, 2001. - Ч. 1. - С. 162

31. Семья в России. Госкомстат России. М. 2003. Для 2003 и 2004 гг. приведены предварительные оценки по: "Россия. 2004." М. 2002. С. 46.

32. Синельников А. Б. Социально одобряемые причины развода//Социологические исследования.-2001.-№ 2.-С.14-15

33. Словарь-справочник по социальной работе/ Под ред. Е.И. Холостовой. - М.: Юрист, 2000. - 424с.

34. Советский простой человек опыт социального портрета на рубеже 90-х /Под ред. Ю. А. Левады. М., 1993.-98с.

35. Социальная педагогика и социальная работа./ Под ред. Е.М. Подгорных, Б.И. Лившица, Б.М. Игошева. Екатеринбург, 1998. - 325с.

36. Социальная сфера: преобразование условий труда и быта. М.,1988.-265с.

37. Социальные последствия экономических преобразований и приватизации в Российской Федерации.Социологические исследования. М. 1999. C. 18.

38. Социологический энциклопедический словарь. М., 1998.-640с.

39. Статистический бюллетень № 5. Государственный комитет РСФСР по статистике, Июнь, Москва, 1999. С. 81

40. Сунгатуллина Г.М. Ценностные ориентации молодежи на семейно-брачную жизнь // тезисы докл. на II Всерос. соц. Конгрессе. Т.2 -М., 2004

41. Теория и практика социальной работы: проблемы, технологии, прогнозы.М.,1992.

42. Технологии социальной работы./Под. общ. ред. Е.И. Холостовой. М.:ИНФРА - М,2002.-408с.

43. Токманова М.Р. Методология исследования семейных и внесемейных ориентаций.-М. ВЛАДОС, 1999.-169с.

44. Федеральный закон от 19 мая 1995 г. N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей".- СПС "Гарант" - 2006

45. Филиппов В. Ф. От поколения к поколению. М., 1989.- 213с.

46. Человек после развода" под ред. Н. Соловьева. Вильнюс, 2002.

47. Чупров В. И. Молодежь России на пороге рынка между бедностью и нищетой // Социологические исследования.-1991.-№ 9.-С.7-9

48. Чупров В. И. Социология молодежи на рубеже своего тридцатилетия // Социологические исследования.-1994.-№ 6.-С.25-26

49. Щукина А.С. Эволюция брачного поведения населения крупного города // тезисы докл. на II Всерос. соц. Конгрессе. Т.2 -М., 2004

50. Ядов В. А. Социологическое исследование. Методология, программа, методы. - М., 2003.-417с.

Примечаний нет.