Вариант 1

Вариант 9

Вариант 1

Дайте полную логическую характеристику понятиям:

Арбитраж: общее, собирательное, положительное, конкретное, безотносительное.

Ограничьте и обобщите понятия из задачи, выполненной вами в задании 1

Разделите объем понятий из выполненных вами предыдущих заданий, избрав самостоятельно основание деления.

Дайте определение понятий из предыдущих заданий и укажите вид сформулированного вами определения

Проверьте правильность следующих определений, если определение неправильно, то укажите, какое правило нарушено и сформулируйте правильное определение.

а. Идея - отражение действительности;

Дайте логическую характеристику суждениям

а. {Лицо, виновное в совершении преступления} S+, {подлежит уголовной ответственности} P+;

Проверить достоверность вывода:

а) по правилам терминов и посылок

б) с помощью правил фигур

в) с помощью круговых схем

Ни одна приятная неожиданность (M) не вызывает у меня досады (P).

Проверить правильность рассуждения с помощью символической логики

Для того чтобы быть допущенным к экзаменам (A), необходимо получить зачёт (B) по логике. Я получу этот зачёт, если научусь (C) проверять правильность рассуждений с помощью алгебры высказываний. Я не понял (D) этот способ. Следовательно, я не буду допущен к экзаменам.

Вариант 9

Дайте полную логическую характеристику понятиям:

Суд: общее, собирательное, положительное, конкретное, безотносительное.

Разделите объем понятий из выполненных вами предыдущих заданий, избрав самостоятельно основание деления.

Дайте определение понятий из предыдущих заданий и укажите вид сформулированного вами определения

Проверьте правильность следующих определений, если определение неправильно, то укажите,, какое правило нарушено и сформулируйте правильное определение.

а. Дефиниция - логическое определение;

Дайте логическую характеристику суждениям

а. {Некоторые научные открытия} S- не {вполне понятны современникам} P+.

Проверить достоверность вывода:

а) по правилам терминов и посылок

б) с помощью правил фигур

в) с помощью круговых схем

Ни один пропонент (S) не является оппонентом (M).

Проверить правильность рассуждения с помощью символической логики

Если философ - дуалист (А), то он не материалист (B), если философ диалектик (C), то он не метафизик (D). Он материалист или метафизик. Следовательно, он не дуалист или не диалектик.

нет

Примечаний нет.