Содержание

Введение 3

1. Способы возмещения вреда 5

2. Средства обеспечения возмещения вреда 12

3. Проблемы расширения исковых требований 19

Заключение 24

Список использованной литературы 25

Введение

При совершении преступления лицо нарушает установленный нормами уголовного права общий запрет совершать общественно опасные деяния, т.е. нарушает прежде всего не договорные обязанности, а общую обязанность не совершать действия, запрещенные законом. Если при этом причиняется вред, т.е. нарушаются субъективные права потерпевшего, то он подлежит возмещению в рамках деликтного обязательства. Но если в специальном законодательстве определяется порядок и размер подлежащего возмещению ущерба, то применяются не общие правила деликтной ответственности, а нормы специального законодательства. Таким образом, во всех случаях причинения ущерба преступлением возмещение его должно происходить по правилам деликтной ответственности (кроме случаев причинения ущерба преступными действиями работников предприятию, учреждению, организации, с которыми они состояли в трудовых отношениях).

Суд вправе, руководствуясь п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ, учесть имущественное положение ответчика-гражданина и уменьшить размер возмещения, присужденного с него в пользу потерпевшего, если вред причинен неосторожными действиями. Практическая реализация такой возможности - это акт гуманности в отношении осужденного, освобожденного полностью или в части от имущественных взысканий, дополнительно к уголовному наказанию.

Тема данной курсовой работы - "Возмещение вреда, причиненного преступлением" - актуальна в силу того, что, во-первых, в ряде случаев возместить имущественный вред в полном объеме не представляется возможным в силу того, что виновный не имеет для этого средств и имущества, за счет которого можно было бы произвести взыскание, во-вторых, в ситуации привлечения виновного лица к уголовной ответственности и назначения наказания в виде лишения свободы, возмещение будет производиться ежемесячно незначительными суммами на протяжении нескольких лет, в-третьих, рассчитывать на возмещение вреда, причиненного преступлением, потерпевшему вообще не приходиться в том случае, когда преступник не установлен или установлен, но скрывается от следствия, и, соответственно, привлечь его к уголовной ответственности на настоящий момент не представляется возможным.

Целью данной работы является описать возмещение вреда, причиненного преступлением.

Для достижения этой цели в работе решаются следующие промежуточные задачи:

1. показывается характеристика вреда причиненного преступлением;

2. описываются способы возмещения вреда;

3. рассматриваются средства обеспечения возмещения вреда;

4. описываются проблемные вопросы возмещения вреда, причиненного преступлением. Вопросы расширения предмета исковых требований.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

1. Способы возмещения вреда

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята референдумом 12.12.93).

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. - М.: ООО "ВИТРЭМ", 2002 г.

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (ред. от 29.12.2001).

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.96 N 14-ФЗ (ред. от 10.01.2003).

5. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июля 2001 года по делу о проверке конституционности постановления Государственной Думы от 28 июня 2000 года "О внесении изменения в постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

6. Решение уголовного кассационного департамента 1872 г., № 993 // Систематический комментарий к Уставу уголовного судопроизводства / Под ред. М. Гернета. Вып.1. М., 1914.

7. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России. - М.: ООО "ТК Велби", 2003 г.

8. Занатуллин З. З. Возмещение материального ущерба в уголовном процессе. Казань, 1974 г

9. Каминская В. И. Охрана прав и законных интересов граждан в уголовно-процессуальном праве // Советское государство и право. - 1998 г. № 10.

10. Понарин В. Я. Защита имущественных прав личности в уголовном процессе России. Воронеж, 1994 г.

11. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. Т.1. СПб., 1996 г.

Примечаний нет.